Олимпиадные задачи

Volodymyr · **Posted:** 14 Apr 2011 19:55

Любая классификация условна и существует исключительно для удобства, а не для того, чтобы по ее поводу ломали копья.

P.S. Кстати, о птичках:
NaOH + Na = Na2O + 0.5H2

SKLYANKA · **Posted:** 14 Apr 2011 20:24

Quote:

Вася Химикат wrote:

SKLYANKA wrote:

думаю что вы правы, почему бы и нет? вода частично диссоциирует, реагирует с металлами, образуя гидроокись на подобие кислоты с металлом.

Да, только тогда, как следствие, отпадает необходимость в выделении оксидов и гидроксидов в отдельные классы неорганических соединений. Мировая химическая общественность не поймёт :ap:

одно и тоже в-во можно назвать по-разному, поэтому не вижу особой проблемы. Ведь от этого св-ва этих в-в не меняются. Кстати, мы говорили про пероксиды, а не оксиды. Есть такое в-во гидроперекись натрия NaOOH. К какому классу его отнести? К кислым солям, перекисям? Думаю что смотря как посмотреть.

Stolz · **Joined:** 26 Feb 2011 23:31 **Posts:** 411

Вася Химикат wrote:

Trel wrote:

А оснОвные соли тогда какие?

Просто двойные соли

Двойные кислые соли

ДДТ · **Posted:** 14 Apr 2011 22:18

Обещанные задания:
Зараннее извиняюсь за качество съемки; снимал с самым высоким ISO, но с рук, и освещение мягко говоря было не ахти. Снимки сильно смазаны.
Тестовый тур:

Attachment:

File comment: стр 1

IMG_1987.jpg [ 1.25 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: стр 2

IMG_1988.jpg [ 1.2 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: стр 3

IMG_1989.jpg [ 1.31 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: стр 4

IMG_1990.jpg [ 1.35 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: стр 5

IMG_1991.jpg [ 1.26 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: стр 6

IMG_1992.jpg [ 1.33 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: стр 7

IMG_1993.jpg [ 1.26 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: стр 8

IMG_1994.jpg [ 1.25 MiB | Viewed 10657 times ]

Attachment:

File comment: Ключи к тестам

IMG_1995.jpg [ 1.26 MiB | Viewed 10657 times ]

В первом туре первые три места заняли представители... Донецкого университета. Правда, удивительно?
Думаю, можно с высокой долей вероятности утверждать, что первое место начинается с четвертого.
Сам я занял девятое место, между двумя киевлянами. Впереди - Львов и Днепропетровск, Харьков.
Чувствуется, что львовянин и днепрянка - "самородки", зато в Харькове и Киеве просто сильная школа, высокое качество преподавания.
Вот "рейтинговый лист"

Attachment:

File comment: Лист победителей

IMG_1986.jpg [ 1.39 MiB | Viewed 10657 times ]

Volodymyr · **Posted:** 14 Apr 2011 22:51

Спасибо за задания.
Честно говоря, жутковато: олимпиада по химии превратилась в ЕГЭ (вернее, ЗНО).

Второй лист прочитать не смог, но остальное - сплошные тесты. За такие вещи организаторам нужно было бы хорошо выписать по шее: то ли не смогли придумать ничего путевого, то ли не захотели (скорее всего и то, и другое).

Вася Химикат · **Posted:** 15 Apr 2011 00:54

А как насчёт нетестового тура?

ДДТ · **Posted:** 15 Apr 2011 02:05

Вася Химикат wrote:

А как насчёт нетестового тура?

А вот и нетестовый:

Attachment:

File comment: стр 1

IMG_1996.jpg [ 1.31 MiB | Viewed 10642 times ]

Attachment:

File comment: стр 2

IMG_1998.jpg [ 1.4 MiB | Viewed 10642 times ]

Ответов я не дождался: в Одессу ездят поезда только по нечетным. Поэтому сразу после тура я схватил свои бебехи и на вокзал.
(Ну, не сразу: спасибо ребятам из Прикарпатского универа, перцовка была отменной!)

Buret · **Joined:** 05 Jan 2011 21:00 **Posts:** 41

Синтез твистана очень "веселый" По-моему, он мне где-то попадался в задачах Менделеевской олимпиады.

Stolz · **Joined:** 26 Feb 2011 23:31 **Posts:** 411

viewtopic.php?p=23092#p23092 выложил сборник третьей Соросовской олимпиады школьников

ZOVer312 · **Joined:** 31 Jan 2011 16:50 **Posts:** 306

А что это за олимпиада? Никогда раньше о такой не слышал.

Stolz · **Joined:** 26 Feb 2011 23:31 **Posts:** 411

Уже и не услышишь

Прикрыли шарашку, дядя Сорос кому то насолил

Quote:

Благотворительная деятельность

В 1979 году Джордж Сорос создал в США свой первый благотворительный фонд «Открытое общество» (англ. Open Society Fund). В настоящее время Сорос тратит ежегодно на свои некоммерческие проекты в среднем около 300 миллионов долларов.

Сейчас более чем в 25 странах им созданы благотворительные фонды. В 1988 году в СССР Сорос организовал фонд «Культурная инициатива» в поддержку науки, культуры и образования, но фонд позднее был закрыт, так как деньги использовались в личных целях определённых лиц. В 1995 году было принято решение организовать в России новый фонд «Открытое общество». С 1996 по 2001 год Фонд Сороса вложил в проект «Университетские центры Internet» около 100 миллионов долларов, в результате чего на территории России появились 33 интернет-центра.

В конце 2003 года Сорос официально свернул финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России. Уже в 2004 году Институт «Открытое общество» перестал выдавать гранты. Но созданные при содействии Фонда Сороса структуры и теперь активно работают без его непосредственного участия. К таким проектам[источник не указан 695 дней]относятся Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства «Институт ПРО АРТЕ», Международный благотворительный фонд имени Д. С. Лихачёва, некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека».

Фонд знаменитого финансиста был изгнан из Республики Беларусь в 1997 году. [5]

На ноябрь 2009 года состояние Джорджа Сороса оценивается в 11 миллиардов долларов.[6] Согласно оценкам журнала Business Week, на благотворительные цели за всю свою жизнь он пожертвовал более 5 миллиардов долларов, причём один миллиард из этих пяти пришёлся на долю России.

Даже на википедии статьи такой нет, взял из его биографии. В общем поросшая былью история уже :ak:

Volodymyr · **Posted:** 16 Apr 2011 12:07

Палка имеет два конца.
С одной стороны Джорж Сорос - грабитель, который разорял финансовыми махинациями целые страны, и даже регионы.

Но с другой стороны, "нахапавшись" он стал выделять солидные суммы на поддержку науки и искусства в разных странах. И самое главное - выделять адресно, т.е. эти деньги, как правило, доходили до тех, кому они были предназначены.
Если человек получал соросовский грант, то последний выделялся ему напрямую - банковским переводом. Вся система нахлебников в академии наук и университетах оставалась ни с чем. Это и послужило основной причиной изгнания фонда Джоржа Сороса
Перестал издаваться прекрасный Соросовский образовательный журнал, в котором было много хороших статей (были, конечно, и слабые - ничего не поделаешь). Попытка возродить это издание под названием Сетевой образовательный журнал закончилась провалом.

Сейчас же чиновники разного уровня часто присваивают себе 90% и более денег, выделенных на исследования.

Stolz wrote:

viewtopic.php?p=23092#p23092
выложил сборник третьей Соросовской олимпиады школьников

Спасибо. Такая вещь должна разойтись. Это не задание вроде

Quote:

Химический символ углерода:
1) S
2) Ca
3) C
4) Se

которые через несколько лет могут появиться на олимпиадах.

Stolz · **Joined:** 26 Feb 2011 23:31 **Posts:** 411

Отсканил 5 книгу, выложил здесь, пользуйтесь на здоровье. :ay:

В ближайшее время постараюсь 4 книгу достать и отсканить

Volodymyr · **Posted:** 24 May 2011 20:37

Не проводя расчетов определите что имеет более высокую плотность:
водяной пар или стехиометрическая смесь водорода и кислорода, газообразный фтороводород или стехиометрическая смесь фтора и водорода?

SKLYANKA · **Posted:** 24 May 2011 22:32

Vladimir wrote:

Не проводя расчетов определите что имеет более высокую плотность:
водяной пар или стехиометрическая смесь водорода и кислорода, газообразный фтороводород или стехиометрическая смесь фтора и водорода?

думаю что смесь имеет более высокую плотность в обоих случаях

Volodymyr · **Posted:** 24 May 2011 23:22

SKLYANKA wrote:

Vladimir wrote:

Не проводя расчетов определите что имеет более высокую плотность:
водяной пар или стехиометрическая смесь водорода и кислорода, газообразный фтороводород или стехиометрическая смесь фтора и водорода?

думаю что смесь имеет более высокую плотность в обоих случаях

Почему?

Вася Химикат · **Posted:** 28 May 2011 01:42

Vladimir wrote:

Почему?

Потому, что наоборот

Где в соответствующей реакции идёт изменение объёма газообразных продуктов по сравнению с объёмом газообразных исходников, там плотность продуктов меняется в обратную сторону. Объёмы равны - и плотности тоже равны.

Такой вопрос: а условие

Vladimir wrote:

Не проводя расчетов

подразумевает вообще не считать (тогда как это контролировать в обстановке реальной олимпиады?), или только не оперировать этими самыми подсчётами при ответе?

Volodymyr · **Posted:** 28 May 2011 01:54

Имелось ввиду не использовать расчеты для обоснования ответа, но это мелочи - задача с подтекстом. Обратите внимание: в задаче ни слова не сказано о реакции.

Сформулирую задачу более строго:
Что имеет более высокую плотность: смесь двух объемов водорода и одного объема кислорода или водяной пар; смесь одного объема фтора и одного объема водорода или газообразный фтористый водород.
Температуры и давления в обеих случаях равны. Фактом, что фтор и водород реагируют даже при комнатной температуре пренебречь.

Вася Химикат · **Posted:** 28 May 2011 02:17

Vladimir wrote:

Обратите внимание: в задаче ни слова не сказано о реакции.

Vladimir wrote:

или стехиометрическая смесь

Гы. Ведь действительно, "стехиометрической" смесь может быть как в расчёте на ->H₂O, так и на ->H₂O₂. В новой, строгой формулировке этот подвох теряется.
С фтором вроде бы такой номер не пройдёт, да и важное, в принципе, уточнение о нереагировании смеси ничего не меняет - плотности равны хоть так, хоть так.

Volodymyr · **Posted:** 28 May 2011 03:10

Не все связи ковалентные - даже в газовой фазе.

Олимпиадные задачи

Who is online