Спасибо. Понемногу буду выкладывать, что было неплохо бы распознать, ну а там у кого как с временем и желанием.


1) Небольшая статья из журнала Квант:
viewtopic.php?f=35&t=741&start=20

2) Получение этилата алюминия


3) Уроки ТБ

Владимир, могу провести эксперимент по разложению 200-300 граммов дихромата аммония ( благо у меня его много ), заснять на видео и отправить вам.
Если это нужно - пожалуйста, сообщите мне в аську: 564437713 или в личку на ХиМиК.ру.

Эксперимент довольно эффектный - если есть возможность попробуйте заснять.

Провёл несколько пробных опытов с "порохом". Селитру очистил перекристаллизацией удобрения. Сера кормовая для животных. Уголь обычный, после сжигания дров. Компоненты растирались в ступке до максимальной однородности, около 20-25 минут. Положенный на бумагу несколько её обугливает (несильно).
Конечно это ещё не порох, растирать нужно увлажнённую смесь.

Только непонятно нужно ли получать уголь (была статья в ХиЖ, там получали бурый уголь нагревом в закрытой жестянке) или использовать "обычный"? Для демонстрации школьникам вроде такой "порох" пойдёт, однако хочется получить получше.

Вот видеоролик

Конечно есть определенные особенности (постараюсь расспросить у знакомых), но черный порох - продукт массовый, поэтому для его производства часто брали то сырье, которое было более доступно - в том числе и уголь.

Остатки "пороха" я насыпал в бумажную гильзу, свёрнутую из листа бумаги, вставил спецназовскую спичку вместо фитиля и слегка обернул его проволокой. Конечно это был жуткий "девайс", а ля петарда. Просто хотелось поскорее узнать произойдёт ли горение или взрыв? Порох был слегка утрамбован постукиванием гильзы о стол. Мой прогноз был не разорвёт оболочку. Однако к моему удивлению раздался взрыв-хлопок (вроде петарды) и оболочку разорвало! Так, что даже при таком измельчении смесь проявляет свойства пороха. Как-нибудь поэкспериментирую с влажным измельчением и "грануляцией".

Помню как-то знакомый хотел показать как горит порох. В стандартный порох он добавил немного порошка магния, высыпал кучкой и поджег. Количество около спичечного коробка.
Вместо вспышки произошел взрыв, на окружающих полетели мелкие частицы (например, у меня была вся грудь в копоти, хотя футболка внешне почти не пострадала).

Капля на горячей поверхности и Этилат аллюминия
PS Для пороха берите лучше стехиометрию

Уголь от сжигания дров может содержать больше золы, чем специально приготовленный (хотя именно зольные вещества могут служить катализаторами)
самый оптимальный по цена-время-качество это для шашлыков

Мы на химии тоже делали порох, только вместо калиевой селитры (из-за её остутсвия) брали натриевую. Взрывать не пробывали, но горит очень хорошо Мы его сначала подожгли в алюминиевом стакане (который из-за этого расплавился) а потом на плитке (которая из-за этого треснула). Дыма, конечно, было много, поэтому сработала сигнализация.
P.S. А можно ли измельчать компоненты пороха в кофемолке (разумеется, по отдельности, а потом смешивать)?

Спасибо.

Если кофемолку не жалко то можно

Кофемолка не обеспечит достаточной степени смешения, гореть будет медленнее, не мгновенно! Скорость горения очень сильно зависит от измельчения. Ступка это идеальный вариант.
В чашке Петри сохнет порох дополнительно измельчённый в слегка влажном состоянии. Завтра посмотрю. Вообще как будет время попробую написать "статью", руководство юного подрывника.
Насчёт угля понятно, в старых книгах пишут, что дерево для угля должно выдерживаться на открытом воздухе около года для выщелачивания зольных примесей. Но не гонясь за особым качеством пойдёт и обычный уголь.

Для химии не жалко.

А если по отдельности измельчить составляющие, а потом смешать в ступке и допольнительно истолчить?

Незнаю как насчет серы, а уголь она трет как надо, в мелкую пыль а вот селитра да, недостаточно мелкая выходит, приходится смесь пестиком дотирать
Насчет увлажнения, лучше пороховую мякоть до густой сметаны развести, и размазать по пакету миллиметровым слоем, сохнет быстро, соскабливается на 100% и качество на порядок возрастает

серу вообще не советую в ступке мельчить, она когда мелкая, по консистенции приближается к пластилину, будет забиватся в углы и пазы, фиг выскребете из кофемолки, особенно из под ножа. Даже в ступке толочь ее тот еще геморрой.

Я делал порох из сажи, которая продается в строй. магазинах под названием «Углерод технический» в виде легко рассыпчатых гранул. Строители её используют для подкрашивания бетона и растворных смесей. Получался настоящий бешенный чёрный порох.
Сажа – уже готовый сверхмелкодисперсный углерод без золы; мельче чем частицы сажи ни какая мельница не даст. Остальные компоненты все-таки нужно как можно тщательнее растирать. И брать калийную селитру, натриевая тянет влагу из воздуха, от чего пороховая смесь медленней горит.

Зато ну и мажется же сажа... - убедился, когда один раз пришлось чистить печную трубу.

Хороший уголь для черного пороха получается из древесины ольхи, причем обожженной определенным образом. Для демонстрационных экспериментов один из лучших вариантов - уголь "для шашлыков".

При растирании компонентов их лучше увлажнять не водой, а разведенным спиртом (1 : 1) - примерно соответствует водке.
После высыхания получается "пороховая лепешка", которую измельчают на зерна нужного размера, далее зерна просеивают и полируют - так поступают на фабриках. Чем мельче зерна, тем выше мощность пороха.
Для демонстрационных целей подойдет и пороховая мякоть.
Для вспышек мякоть не прессуют, для равномерного горения (ракетные двигатели, замедлители и т.п.) необходимо прессование до заданной плотности (чтобы не было растрескивания).

составы на основе черного пороха (из сашиного блокнота)