Очень важный вопрос для любого журнала - его общая направленность. Мы поставили целью сделать журнал для химиков, но пытаемся не забывать и про другие науки.
От читателей поступают противоречивые рекомендации - одни хотят больше чисто химической тематики, другие - наоборот. А какое ваше мнение?

Лучше оставить все как есть. Только не стоит специализироваться на какой-то конкретной теме. И если возможно информацию по новым фундаментальным областям исследования химии можно дать побольше (химия высоких энергий, радиохимия, спиновая химия, супрамолекулярная химия ну и нанотехнологии или нанохимия и др.).
Это лишь мое пожелание. Насколько я знаю подобная задача достаточно трудна посколько с "добычей" научной информации (а тем более о передовых исследованиях) на постсоветском пространстве большой туган.

Оставьте, все как есть. В журнале можно найти интересующие вопросы по химии. Но, в то же время, часто бывают необходимы какие-то знания из смежных областей: биологии, физики, токсикологии и т.д.

Оставьте всё ка есть!Зачем портить журнал?!

Длинные статьи немного утомляют - когда долго (70-80 страниц) пишут об одном и том же, внимание рассеивается. Нельзя ли немного "корректировать" перепечатываемые статьи?

Статьи корректируются, на это уходит до двух недель, но тут существуют свои пределы. Например, выловить все опечатки (и те, которые были, и те которые вносятся при верстке) почти невозможно. Некоторые опечатки замечаешь только после выхода номера - это вполне нормально.
Насчет длинных статей. В журнале должны быть и короткие и длинные материалы. Последнее, как правило, рассчитаны на людей, которые интересуются данной областью (люминесценция, катализ...).
Кроме того, количество страниц обманчиво: журнал делается для чтения в электронном виде. Если традиционный формат (Arial 12, 1.5 интервала) привести к газетному (Times New Roman, 8-10, 1 интервал), а заодно и удалить часть картинок - объем страниц уменьшиться раза в 3-4.