Комментарии к статьям - №5 2011
Регистрация не требуется.

В статье про отравления написано оксохлорид фосфора - а формула приведена для хлорида фосфора.

Огромное спасибо. Эта неточность оказалась была в оригинальной статье из ХиЖ.
Уверен, что речь идет именно о хлориде фосфора (III) - оксохлорид фосфора гораздо менее опасен. Сейчас исправлю.

Посмотрел ПДК: все-таки это оксихлорид фосфора - для него ПДК в воздухе - 0,05 мг/м3 против 0,5 мг/м3 у фосгена и 0,2 мг/м3 у трихлорида фосфора PCl3. Другими словами, опечатка была на рисунке.

В перепечатке из главы 19 известной биографической книги Уильяма Сибрук о Роберте Вуде
http://chemistry-chemists.com/N5_2011/U ... 11-19.html
описаны вкусовые свойства фенилтиомочевины. Однако на структурной формуле изображен ее кислородсодержащий аналог - фенилмочевина.

Журнал Химия и химики: номер 5 за 2011 г

1. Глава: Реакция Co(II) с роданидом аммония (качественная реакция на кобальт)
http://chemistry-chemists.com/N5_2011/P ... 11-P4.html
Образование роданидного комплекс кобальта(II) записано как Co2+ + 4NCS- <=> [Co(NCS)2]2- В действительности, конечно же, должно быть [Co(NCS)4]2-

Примечание: именно тетраэдрический кобальт(II) в виде тетратиоцианата и ответственен за синюю окраску органического раствора. В водном растворе тетратиоцианат кобальта(II) менее стабилен, чем розовый октаэдрически координированный кобальт(II). При экстракции большинства комплексных галогенидов и псевдогалогенидов металлов кислородсодержащими растворителями из водных растворов экстрагируемой формой является соответствующая комплексная кислота, протоны которой сольватированы как экстрагентом, так и водой. В данном случае имеем ((H3O+)xmH2OxnROH)2[Co(SCN)4]2-. Тиоцианатный комплекс кобальта сравнительно нестоек, а тиоцианат также способен разлагаться в сильнокислой среде. Поэтому для возможно более полного извлечения тетратиоцианата кобальта(II) в органическую фазу необходим контроль pH - навскидку от чуть менее 1 до 3 (точные условия экстракции должны быть описаны в литературе). Таким же образом тетратиоцианат кобальта(II) способен экстрагироваться и сложными эфирами, в том числе полимерными. Так, очень эффектно выглядит экстракция в полиуретановую пену...

2. Глава 19 книги Роберт Вильямс Вуд. Современный чародей физической лаборатории
В тексте обсуждаются физиологические свойства (вкус) фенилтиомочевины. Но структурная формула приведена для ее кислородсодержащего прототипа - фенилмочевины.

С уважением,

И.Ковалев, кхн

Спасибо.

Формулу фенилтиомочевины исправил
(в оригинальном тексте было написано "производная сульфомочевина" - не совсем точный перевод с английского, полной уверенности, что Р. Вуд использовал именно N-фенилтиомочевину нет, но такой вариант представляется наиболее вероятным).

В уравнении образования роданидного комплекса кобальта (а также в двух местах в тексте) исправил коэффициент при лиганде (4 вместо 2).

Экстракцию с помощью полиуретанового пенопласта попробую провести после отпуска. Насчет нестабильности комплекса согласен, мне удалось лишь один раз наблюдать синюю окраску без использования спиртов.

Комментарий к книге о Роберте Вуде:
в оригинале речь идет именно о фенилтиомочевине. В русскоязычном тексте перевод химических терминов был выполнен не вполне корректно. Перевод специальных терминов часто представляет серьезную проблему для гуманитариев. Именно по этой причине естественно-научное и специальное образование заявляют приоритетным требованием к переводчикам научных текстов, технических и юридических документов.

По поводу экстракции роданидных комплексов полиэфирами:
Не все полиуретаны одинаково хороши для экстракции комплексных галогенидов и псевдогалогенидов. Наилучшие результаты должны показать пористые материалы из эластичных полиуретанов содержащие группы простых эфиров (губки для мытья посуды и т.п.) Разумеется, желательно использовать материал без красителей чтобы не искажать цвет комплекса. Специализированные полиэфирные адсорбенты для биохимических исследований также можно использовать для экстракции, например:
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7095006036

Комментарий к статье о кумулятивном эффекте:
http://chemistry-chemists.com/N5_2011/P ... -P5-1.html
Фраза "Пиком соревнования между броней и орудиями стал немецкий танк "Maus" ("Мышонок"), который имел броню толщиной до двух метров" содержит опечатку. В реальности бронирование этой машины имело толщину около 200 мм. И даже в таком виде проект был изначально нежизнеспособен. При запредельно высокой стоимости и сложности обслуживания прототип показал абсолютно неудовлетворительную подвижность на поле боя, являясь легкой мишенью прежде всего для авиации.
Публичные данные по танку "Maus" ("Мышонок") приведены в http://en.wikipedia.org/wiki/Maus_tank
Один экземпляр, собранный из частей разных машин, находится в Музее бронетанковых войск в Кубинке под Москвой.

С уважением,

Спасибо. Конечно 200 мм. Два метра стали - перебор даже для бункера.
Насчет уязвимости с воздуха, это была проблема всех немецких тяжелых танков и САУ, особенно - на западном фронте.

На странице http://chemistry-chemists.com/N5_2011/U ... 11-15.html
"испускание свободных электродов" - видимо, имеются в виду электроны, а не электроды.

Конечно электронов - имелась в виду термоэлектронная эмиссия.

В статье Осторожно: детонатор

Простите чем ударили? Может быть шариком от подшипника...
P.S. Могли стрельнуть из пневматики, но тогда или толстую жесть надо брать, или стрелять с большого расстояния и попасть но это уже к снайперам, а не химикам
---
В статье про плавление алюминиевой проволоки в пламени водорода может добавить вариант, где непосредственно перед плавлением этот окисел снимается с поверхности проволоки. Или это ничего не даст и окисел мгновенно образуется вновь?

Существуют подшипники соответствующего размера



Пленка восстановится еще до нагрева.

Судя по описанию и фотографии выемки ударили таки шариком, подшипник оставил бы след цилиндрической поверхности.

А если этот опыт провести в инертной атмосфере?

* * *
И ещё: я понимаю, что это не к вам, а к Сибруку (то есть к переводчику, а не автору) - у него в тексте довольно много грамматических ашыпок.
Например:

Насколько я помню из школьного курса русского языка, запятая должна быть после слова "ранее", а не до; и вообще её можно опустить.
Вот такие мелочи, но относительно регулярно.

В инертной атмосфере водород не горит.

Насчет запятой, к сожалению, при работе с большим (и сложным) текстом это неизбежно. Если участники заметят подобные вещи - просьба написать. Слава богу, прив нынешней форме журнала это сравнительно легко исправить.

Пардон, тупанул
Хотя вместо кислорода наверное можно использовать хлор...

Честно говоря, я не совсем понимаю, что тут не так.

Сравните с этим вариантом:
Вот, например, - сказал профессор, - маленький лабораторный спектроскоп показывает известную желтую линию натрия, как одну сплошную линию, а в новом инструменте та же линия видна как две отдельных, разделенных расстоянием в 5 дюймов.
Далее, весь спектр, наблюдаемый в приборе, имеет в длину 50 футов, а готовый снимок спектра, увеличенный в три раза для изучения отдельных линий, достигает 150 футов длины.