Да ну зачем же так фантазировать и утрировать?


Поддержу не способ, но саму идею о небездействии. Если когда-нибудь наступит момент, когда не только химики, но даже большинство обывателей в стране будут знать и понимать всю бредовость основной массы "химических" запретов, то есть наивная надежда (да, я законченный оптимист), что тогда наши свослуги народа и иже с ними уже не смогут оставить текущее положение вещей. Отсюда возможный выход в сочетании "компетентные авторитетные химики + неангажированные СМИ". И зомбоящик подключить.

Неангажированные СМИ это еще большая редкость, чем белая ворона. Конечно, химикам ни в коем случае не следует молчать, но рассчитывать на поддержку "широких масс" не приходится.

не накаркайте, коллега))))

да, широким массам вообще побарабану особенно с таким отношением к химии в школе. Просто если все химики во всех универах и институтах соберутся и перестанут работать например или объяаят голодовку и т.д., то может тогда гос-во перевернется с головы на ноги и начнет думать о народе, а не о своем кармане. А то в думме кто-то что-то ляпнул, где-то что-то услышал, не разобрался, а такие же дебилы не разобравшись приняли закон - это не нормально. К сожалению в России полно таких законов в последнее время (закон о милиции, ЕГЭ, новый об образовании и т.д.). Народу нужно понять, что главный в стране народ, а не правительство, народ восстане - правитель ничего не сможет сделать.

а как обстоят дела с прекурсорами в лабораториях химфаков?

К нам в универ не сильно заглядывают. Шифруемся.
В ФХИ то же самое. На бутылке с HCl написано HClO₄.

Где-то (вроде на форуме кемпорта) в этом самом контексте звучало мнение о недопустимости подписывания одних веществ названиями/формулами от совершенно других. Ибо в самый неподходящий момент о "шифровках" можно забыть, или реактивом может воспользоваться человек, который не в курсе прикола. То есть лучше наизобретать какой-нибудь отсебятины, по которой всё же потом химику можно точно установить, что в склянке.

главное потом самому не забыть ху из ху в склянке)))

Это более чем логичное правило безнадежно устарело, оно не соответствует нашим реалиям и применимо только там, где химикам не мешают работать. В наше время такое - большая редкость.

Оригинально это как:
CH3-OH карбинол
CH3-CH2-OH метилкарбинол

Старо, как мир Они тоже на месте не стоят.
CH3-OH - оксиболотин

Метилкарбинол-то от кого прятать?

А нынешнее положение с запретом основных кислот и растворителей – это не утрирование здравого смысла?
Хотя, здравый - он с точки зрения гражданина, а на взгляд власть предержащих расширение поля запретов – это естественная логика развития механизмов контроля за обществом. Поэтому, следуя логики власти, нужно ограничить не только свободу распространения и применения расходных веществ, но и специального оборудования, без которого осуществление тех. процессов будет едва ли возможно.

Про метилкарбинол уже даже сантехники, от которых его прячут, в курсе.
Гидроксометилметан - выбор профессионалов!

Гидрат этилена или гидроацетальдегид.

Мне больше нравиться этилен гидрат C2H4HOH1

EtOH и все дела

Любой сантехник прочитает: Эт(о) Он!

Почему гидроксометилметан? Гидроксо-OH, метил-CH3, метан-CH4. Интересный спирт получается-C2H7OH. Может быть лучше через эмпирическую формулу C2H6O-диметилоксид?

Продадут ли мне в Укрреахиме азотку?

Азотка в список "прекурсоров" не входит.