Только что добавил.

Saepe stilum vertas

Порой возвращаться к прошлому тяжело, иногда даже болезненно.

Действительно красиво. Мне лично такие спокойные тона больше нравятся.

Я так понял вы занимались проблемой регистрации на форуме ботов, какой способ защиты лучший на данный момент для phpbb?

Дополнительные поля в профиле участников - самый эффективный способ.
http://www.phpbbguru.net/community/topi ... ml#p243885
Капча - малоэффективна, активация по е-мейл отсекает большинство ботов, но не всех.

Да, спасибо, это и попробую.

... + актуальна(для рунета) проблема информационного шума(заградительного и прицельного) и его "генераторов" ... решение видел только для одного движка ...

Недавно на сайт chemistry-chemists.com и FTP chemistry-chemists.org была предпринята атака.
Предположительная цель - перенаправление пользователей на сторонний сайт

Была попытка закачать такие файлы во все папки. Частично это удалось.
Средством атаки был FTP-доступ, поэтому предупреждаю о возможной приостановке FTP на chemistry-chemists.com.
К chemistry-chemists.org это не относится - там нет http-сервера и файлы .htaccess и robots.txt, *.php можно закачивать сколько влезет.

На .com заливать удобнее - в случае сбоя повреждённый файл можно удалить. Это я с точки зрения простого юзера.

В случае сбоя докачку файла можно продолжить с места обрыва.

Технически возможно сделать опцию удаления и на org, тем более, что там устранять последствия преднамеренных недобросовестных действий гораздо быстрее. Но не знаю, стоит ли это делать.

Большая просьба - в случае закачки файлов сообщать об этом на форуме. Это облегчит и ускорит выявления возможных атак.

Я думаю, что не стоит на .org делать опцию удаления. Наоборот, в теме viewtopic.php?f=53&t=1096&start=50 имеет смысл просить пользователей закачивать только на .com. Кстати, на нём работает и групповое переименование, заменяя пробелы на _. Групповая транслитерация не получается.

На .org существует возможность выставить опцию "только чтение", но я не вижу никаких преимуществ такого варианта.
Насчет заливки на только .com - написать можно, но далеко не все к этому прислушаются. Подозреваю, что большинство участников пользуются только одним из этих серверов.

... их хорошо отсеивают "отдельные разделы вопросов" для каждого корневого форума ...

На странице http://chemistry-chemists.com/Video.html дважды указана ссылка на пятую страницу.

Спасибо.

Занимается ли кто-то оптимизацией страниц сайта под поисковые запросы?

На запрос "Химия" (2,3 млн запросов в месяц) Гугл не выдает сайт ХиХ даже на 15 странице.
Другие популярные запросы (например, "учебник по химии") - тоже не самые лучшие результаты.
Нас не видно

Честно говоря, даже разобраться в сути этого вопроса нет времени. Относительно ключевых слов "Химия", "Учебники по химии" - это в порядке вещей. Эти слова используют сайты крупных компаний, интернет-магазинов, развлекательные порталы и т.д., посещаемость которых - сотни тысяч в день (раз в 10 больше, чем для химик.ру или кемпорта), у нас же посещаемость - пару тысяч в день.

Тут дело даже не в оптимизации, а в наличии индексируемых внешних ссылок на сайт журнала (на других сайтах, в статьях Википедии, в блогах). Сейчас таких ссылок очень мало, соответственно и сайт не особо жалуется поисковиками.

Я нашла "наш" сайт, забивая "учебники химия". Действительно, не сразу, где-то на пятой странице.
ХиХ - специфичный сайт с высокой "наукоемкостью". Это здорово. Но ссылок на него я нигде не встречала, это точно.