Однотомник (Некрасов Курс общей химии) - более раннее издание. После него был двух-, а потом - трехтомник (Некрасов Основы общей химии). Издания почти равнозначны.

И чем они отличаются тогда? Материал что-ли лучше ражеван? У меня однотомник именно 1981 г., четвертое издание. А двутомник 1973 г.

Это случайно не Некрасов Б.В. Учебник общей химии? Эта книга примерно в 2 раза меньше книг Некрасов Б.В. Основы общей химии или Некрасов Б.В. Курс общей химии.

Если так, однозначно лучше двухтомник (или трехтомник или старый однотомник). Разница в количестве материала. Относительно доступности, в Некрасове материал и так достаточно "разжеван" - куда уж дальше.

да да, он самый. А где можно посмотреть однотомник и трехтомник? Получается что Глинка и то лучше чем этот учебкник. Кстати, вы знаете что-нибудь о книге Общая химия. Ю.Д. Третьяков МГУ 1975 г для нехимических специальностей?

Посмотреть? Разве что в библиотеке или букинистическом магазине. Я, например, купил трехтомник Некрасова 1969 года и однотомник 1949 года на книжном рынке.

Упомянутую книгу Третьякова даже если и читал, то визуально не помню. В любом случае, было бы что-то стоящее, она бы не затерялась "во мраке лет".

Твухтомный учебник Шабарова по органике. По мне так это очень хороший и современный учебник. Он уже был сделан в djvu, здесь просто файлы лучшего качества.

Ну я бы не сказал, что он хороший. Вместо органики основное внимание уделено "квантам" к тому же для автора изучение органики заканчивается алифатическими и ароматическими УВ. Малова-то будет.

Для начального ознакомления вполне достаточно. Да и кванты сейчас химику знать будет совсем не лишне. Хотя какие там кванты. Я лично квантов там не нашёл. Только методы анализа применительно к органике разбираются. ИК, ЯМР, масс- и прочее. Уж что что, а это я бы лишним не назвал бы.

Практикум Агрономов, Шабаров хороший (рекомендую), но учебники у обоих по моему мнению плохие.

я имел ввиду посмотреть электронный вариант. А в нашей библиотеке ничего стоящего нет.

Трёхтомник смысла смотреть нет. Это тот же двухтомник, только материал там разбит на три тома.

Все ясно, спасибо. Некрасов лучший!

По этому практикуму до сих пор практикум на химфаке происходит, ничего лучше не придумали. А учебники были просто написаны по принципу "чего знаю, о том пою" - Агрономов - спец по конденсациям, Шабаров - по чичибабинской систематизации "алканы-алкены-алкины". Про современные (на момент издания) воззрения просили в данных учебниках не беспокоиться...

Clayden, Greeves, Warren, Wothers Organic chemistry / Органическая химия [2001]


Есть мнение, что это один из лучших англоязычных учебников. Честно говоря, я его детально не смотрел (после опытов с дугой болят глаза).

Я скачала этот учебник. Это учебник по старой программе. Но все-равно, спасибо большое. А нового Попеля для 11 класса так и нет?

На выходных схожу на книжный рынок, если книга будет - куплю и отсканирую.

Сегодня купил учебник Попеля и Крикли за 11 класс (2011 г). Надеюсь на следующей неделе отсканировать.
Книга сравнительно большая (350 стр.), но иллюстрирована очень слабо.

Пытался найти книгу на русском, но на всем книжном рынке Петровка (Киев) учебник Попель, Крикля Химия 11 класс был только в двух местах и только украинское издание. Решил купить украинское издание, поскольку большой шанс, что вскоре не удастся найти даже его.

В значительной части школ этого учебника нет, купить его сложно даже в Киеве, а за распространение сканов кое-кто угрожает то тюрьмой, то оставить голым и под забором.
Возникает вопрос: в какой стране мы живем? Это ведь школьный учебник химии, если Рідна Держаба его утвердила, она должна ним обеспечить учеников: за это их родители платят налоги.

P.S. Получил, правда, и небольшую аморальную компенсацию. В связи с тем, что наш "Гарант Конституции" панически боится любого скопления людей вдоль маршрута своего следования, разогнали "блошиный рынок" Куреневка. Продавцы перешли в то место, где раньше были продавцы старых книг, в результате некоторые из них устроили распродажу. Так вот, за учебник Попеля я заплатил 50 грн (150 руб примерно), а за 12 книг - 60 грн. Среди них были Алексеев Количественный анализ, Атрощенко Технология азотной кислоты, Фролов Курс коллоидной химии и главное - Верховский Неорганическая химия 8-10 класс (правда, только вторая часть). На прощание ошибся, заплатив за практикум Рипана и Четяну вместо пяти сразу десять гривен, но он стоит значительно больше.

Много из этих книг у меня есть, но боюсь, если бы их не купил, книги сдали бы в макулатуру, а так есть шанс передать их следующим поколениям.

В нашей ридний державе все делается "для людей и во благо людей". Например, существующая программа по хими для 11 класса и программа ЗНО и рядом не лежали. Учебник для 11 класса Лашевской - ни единной задачи, десяток формул. Но:

Что развивает и чему учит этот учебник?
А с другой стороны, какие претензии к автору. Она написала учебник для уровня "стандарта"! Только он, стандарт, почему-то очень низок.
Конечно, можно возразить, кому надо, будет искать учебники, справочники, учить сам. Да, но чтобы сдать ЗНО по хими, нужно пользоваться именно тем учебником, по которому будут вопросы. Объясню: кто видел тетради ЗНО по хими предыдущих лет, не обратили внимание на рисунки? Они взяты с учебников Буринской, кто не видел этих учебников, мог бы и не ответить. А "наша сучасна українська номеклатура"?! Оказывается, "сучасність" зацепила не только названия элементов, но и органику. Как на меня, существование двох названий для одного вещества - это перебор. Скажите, как правильно: бут-1-ен или бутен-1? И это не бред, это варианты из украинских учебников.