Если это и кварц, то странноватый какой-то. Нет (или просто не видно) характерной насечки.

Именно кварц

Набрасываю идеи: это модет быть колба от лампы (помнится, вы как-то писали за мощные светильники)
Может быть, это кварцевая колба, долгое время поддававшаяся значительному температурному воздействию.

Ой... уже опоздал...

Лампы с кварцевыми колбами делать очень накладно.

Однако,это разновидность холодильника Либиха-холодильник Веста.
Припаянные под углом к шарообразным расширениям трубки создают спирально закрученный ток воды,в связи с чем охлаждение происходит более эффективно.Также,ток воды ускорен за счёт меньшего расстояния трубки от рубашки,нежели у холодильника Либиха.

а есть ли какие либо расчеты по стеклу? Например какова эффективная производительность этого холодильника. С какой скоростью он переводит водяной пар в воду определенной температуры?

Промышленные теплообменники (в частности, конденсаторы пара) рассчитывают, есть целая наука - Процессы и аппараты химической технологии (ПАХТ).
С лабораторными же холодильниками обычно "не заморачиваются" - их выбирают исходя из опыта, по крайней мере, я ни разу про такие расчеты не слышал.

привет всем от юного химика, начал изучать химию (более серьезно), после того как занялся косметическим бизнесом

про промышленные теплообменники я встречал в книге Химическая техника. Процессы и апараты, перевод с немецкого Игнатова.

из посуды я за полипропилен всегда когда только возможно, главное достоинство не ломается как стекло.

вот мои два карбоя со спиготами (не в курсе на русском как это будет) 5 литров и 10 литров, использовал для всего чего только возможно, вакуумное фильтрование (подающий резервуар) дистиляция (принимающий резервуар), фильтрование под прямым давление в линии, делительная воронка и тд.

Главный недостаток полипропилена - отсутствие какой бы то ни было термостойкости

two carboys with spigots - две бутыли с кранами

ПП спокойно стрелизуется в автоклаве многократно, никаких проблем. 120-140С

спасибо O'Bu буду знать теперь, совсем подзабыл могучий русский язык

делительные воронки вообще нет смысла использовать стеклянные стоят дороже и бьются, особенно в лаборатории со студентами

И хорошей прозрачности.

РР и ПЭ годятся для разных работ, но к сожалению не для всех. Хранение определенных химикатов самое то, но для серьезных работ мало вероятно.

У полипропилена термостойкость выше, чем у винипласта. Но он не годится для работы со свободными галогенами и их растворами. Мерная посуда из ПП менее точна, чем стеклянная. Ну и мыть её, например, от жировых загрязнений труднее. А как контролировать отмывку?

Через полипропиленовые (и полиэтиленовые) стенки могут просачивается некоторые орг. вещества. Диффузия или материал пористый — не знаю, но у меня из такой тары улетел этилацетат и частично бутилацетат. Крышки на этих бутылках закрывают горло герметично, проверял давя с усилием на стенки, — ни одной капли не просочилось.

видимо так и есть. Я никогда не видел чтобы орг. растворители хранили в пластмассовой таре. Стекло или металл для них самое то.

Видел ли кто нибудь экстрактор Сокслета на 50 мл??

Точно не ручаюсь, но тот, что я видел, имел объем не более 100 мл. Если удастся найти, после выходных сфотографирую.

Просто я заказывал для лаборатории и мне сказали,что есть экстрактор на 50 мл и колба на 250 мл...зная прибор я могу сказать,что продавец ошиблась и там все таки 100 мл

Вполне может быть: им что санаторий, что крематорий - лишь бы продать товар.