Саша купил лампу Вуда (лампа черного света). Вчера увидел что это такое на практике.

На вид стекло черное и непрозрачное, но во время работы лампы видно слабый фиолетовый свет. Это маскирует опасность: хотя лампа выглядит тусклой, смотреть на не ни в коем случае не стоит. Даже после непродолжительного времени болят глаза: с УФ светом лучше не шутить.



Для начала попробовал купюры в 50 и 100 гривен:



потом жетон метро.

В купюрах было несколько участков, которые светились, но сама бумага практически не светилась. Обычная же (не денежная) бумага светилась довольно ярко



Синий жетон светился сиреневым.

Во время работы лампы отдельные предметы (бумага, полотенце, провод) отчетливо светились, другие же оставались практически темными.

Возникало ощущение нереальности происходящего.

Более подробно опишу в журнале в порядке очереди.

Дорого стоит?

У меня тоже такого же типа УФ-лампа. Стоит как две такие же лампы, только белого света. 45-50 гривен.

По поводу смотрения на такую лампу, то надо действительно осторожно. Ничего страшного вроде нет, это безопасный ультрафиолет, но глаза потом болят. Я когда "заряжал" свои люминофоры, то закрывал глаза просто на время включения.

Свет этой лампы сильно рассеивается тканями глаза и от этого создается впечатление, что мир заволокла фиолетовая пелена; — крайне неприятное ощущение. Чтобы чувствовать себя комфортно, купите в магазине инструментов и стройматериалов защитные очки из желтого пластика, они стоят относительно недорого. В таких очках можно не опасаться за зрение, через них все видится четко и контрастно, улучшается восприятие цветов люминесцирующих материалов, т.к. отсеивается паразитный фиолетовый свет.

Кроме мягкого ультрафиолета ламп Вуда, есть в широкой продаже так называемые бактерицидные лампы. Выглядят они, как правило, также как традиционные трубчатые люминесцентные лампы, только без белесого слоя люминофора. Отличает их спектр излучения, — у бактерицидных ламп максимум соответствует дальнему ультрафиолету, который наиболее эффективен для стерилизации.
Свет таких ламп может зажечь люминесценцию веществ, несветящихся в лучах других источников ультрафиолета. Но, при работе с таким излучением могут возникнуть трудности из-за сильного поглощения коротковолнового ультрафиолета стеклом и водой.
Защита глаз от света этих ламп строго обязательна.

Жуткий эксперимент над собой.

• Купите зубную пасту, в свойствах которой производитель обещает «непревзойденный отбеливающий эффект».
• Почистите особо усердно зубы.
• Выключите свет и включите лампу из «чёрного» стекла.
• Посмотрите в её свете на себя в зеркало, изобразив голливудскую улыбку.

Если паста была выбрана правильно, то из зазеркалья на вас уставится темно-фиолетовое страшилище с улыбкой из светящихся зубов.
В дополнение можно сделать макияж в стиле «Собака Баскервилей» — это усилит ваш зловещий имидж.

Учитывая отсутствия части зубов, в моем случае это будет не так эффектно.
Кстати, кожа под УФ действительно немного напоминает кожу негра, а ногти отчетливо светятся:

Зачем же над собой? Купите бутылку водки "Белочка", хотя да, придется самому выпить, трезвому не так страшно, а похмельному - выходишь ночью на кухню, а там тебя встречает:

Обратил внимание, что светится не любая бумага, а только белая для принтеров и ксероксов. Старая желтоватая "писчая бумага" практически не светится. Явно дело в наполнителе.

Попробовал поместить в лучи лампы стаканчик с сахаром. Разумеется, сахар не светился, но в него попало несколько крупинок неизвестно чего, что светилось красным.

Пробовал смотреть на лампу через толстое стекло. Защищает хорошо: глаза практически не болят.

Давно была мысль отсечь паразитную фиолетовую составляющую у Уф - светодиода, чтобы получить невидимый "чёрный свет". Возможно ли это с помощью светофильтра от фотоколориметра? (ЕМНИП в старых кфк-2 есть 386 нм, 400нм)

Паспорт на антресолях с ходу не найду, а наглядное изображение, по нему построенное - под рукой. Ширина полосы на рисунке соответствует паспортной ширине полосы пропускания светофильтра.

Да, память подводит. Не 386, а 364 нм.

Светофильтр на 400 нм захватит и видимый глазом фиолетовый свет?

Получается должен подойти на 364 нм? Жаль что пока нет этого светофильтра, но рано или поздно попадётся.

В такую бумагу добавляют двуокисть титана. Может, это она и светится?

Свет от 364 нм тоже еще вполне виден глазом.

Это называется оптический отбеливатель. Он нужен для того что бы скорректировать спектр отраженного света от желтоватой бумаги. Он представляет собой флуоресцентный краситель с большим выходом люминесценции, который флуоресцирует в голубой области спектра. Таким образом "отбеливая" желтый оттенок бумаги за счёт голубого света.

По этой причине, фотографировать люминофоры необходимо на неотбеленной бумаге, или обычной газете. Что-бы она свей флуоресценцией не забивала свет люминофора.

Кстати, попробуйте такой лампой завести борные люминофоры с флуоресцеином или салициловой кислотой. У них от такого заряда ослепительно яркое послесвечение. Так же очень хорошо заводятся цинк-сульфидные кристаллофосфоры. А вот для кристаллофосфоров состава CaS/SrS с висмутом или особенно европием (с синим, зелёным и красным послесвечением) такие лампы не всегда эффектны. Лучше них будут такие же люминесцентные лампы белого света.

Цинк-сульфидные люминофоры говорите?
Сегодня немного познакомился с промышленным образцом:


Неповторимое ощущение в темноте: вокруг полностью темно, но ты видишь (даже скорее чувствуешь), что твое лицо светится желтовато-зеленым цветом.

Дело было в конце дня, возникла мысль пойти в таком виде домой: в маршрутке свечения будет не видно, но зато люминофор зарядится от света и на темной улице эффект будет "на лицо". Остановило только то, что порошок люминофора был бы местами виден ("молодой человек, у вас лицо испачкано..."). Поэтому хватило ума стереть, и слава богу: в переходе перед самым домом разбили все лампочки, в результате метров двадцать темнота была практически полной. От вида моего лица у встречных мог бы случиться инфаркт. Зато была бы шутка в стиле Роберта Вуда.

Но когда пришел домой, в темной комнате возникло ощущение: лицо все равно светиться. Посмотрел в зеркало - точно.

Оптические отбеливатели добавляют в пластмассы, ткани, моющие средства и ту самую зубастую пасту.


Это изготовитель так развлекается на самом деле или фотошоп?


Насколько знаю, достичь поставленной цели можно только с помощью светофильтра, имеющего полосу пропускания с резкой границей как раз между диапазонами видимого и УФ света. Иначе фильтр погасит часть нужного УФ диапазона, который у диодов итак не шибко мощный.

Изготовитель. Водка, кстати, так себе, что при цене 130-140 руб. включая оригинальный дизайн бутылки, и неудивительно. Но если вынуть дозатор, то в бутылке можно хранить что-нибудь более вкусное, а дизайн останется.

Применяется в УФ-лампах и светофильтрах. Сделать конечно можно, но я не смог найти точный состав.


Натрий-барий-силикатное стекло с 9% оксида никеля, согласно некоторым источникам присутствует кобальт - вот и все.

P.S. Позже перенесу посты в тему по химическому свечению.

У меня тоже имеется такая, а вот как отсеять видимый диапазон-вопрос.

P.S. Есть мысль, что, так как лампа даёт жёсткий ультрафиолет (сильный запах озона при её работе чувствуется далеко), то может быть фильтр можно сделать менее сложным?