Нашел видео, которое наглядно показывает, что такое детонация:

Да нет, небыло там никакой детонации (была только детонация ИВВ, но не основного состава) и быть не могло по определению. Т.к. основной состав = обычный флеш (тос)...

Какой основной состав? Четко видно, что там только инициирующее ВВ.

Там по комментарию небольшой детонатор ("5 мг") и немного (50 мг) смеси магния, нитрата натрия и ферроцерия.
С банкой я один раз показывал опыт на кафедре - на обрезанное дно (получившуюся чашечку) была насыпана кучка сухой и тщательно размешанной смеси Армстронга. Она сдетонировала просто от луча огня (охотничьей спички), банку пробило.

ИВВ там только 5 мг, а основного состава (флеша/ТОСа) там 50 мг... Взрыв то взрыв, но конкретно детонации основного состава (магния+натрийка+ферроцерий) там не было и быть не могло... Вот я и говорю, что единственное, что могло именно сдетонировать в данном девайсе - так это только ИВВ...

загрузил 2 опыта:
http://www.youtube.com/watch?v=Hte79YGhu3I Роданид и перекись
http://www.youtube.com/watch?v=_1l9nJtFY9k перегонка метилметакрилата
Сделал с комментариями

В четверг заснял реакцию магния и диоксида кремния, а также самовоспламенение силана. Надеюсь в следующем номере журнала описать и выложить.

Так была или не было? Вы уж как-то определитесь, сударь . "Флеш" там, по всей видимости, для "окраски" ударной волны. Весьма толково придумано, кстати. Ведь взрывы красивыми и яркими только в кино бывают - на деле куда более прозаично, практически без огня. В особенности ИВВ.

А чего там определяться то - ??? Для непонятливых объясняю ещё раз = детонации основного заряда (флеша) там не было и быть НЕ могло, ну а ИВВ, на то и ИВВ, что у них переход горения в детонацию на порядок шустрее, чем у штатных ВВ, интересно кстати, что там было в качестве ИВВ (приведи мне хоть один пример НЕ детонирующего ИВВ (в замкнутом пространстве) ,- таковых нет в природе, на то они и ИВВ = ВВ, имеющие крайне малые критические диаметры и способные в замкнутом пространстве (а некоторые и не в замкнутом, например азид свинца) быстро переходить из режима горения в режим детонации)...
Ну а само собой разумеющееся - это то, что когда говорят о детонации (была/не было), то обычно имеют ввиду детонацию основного заряда, но не как не детонацию ИВВ, в чём то не согласен - ???

Убедительная просьба не забывать про этику общения и следить за своими выражениями.
North, напоминаю вам, что подпись, которая вызвала ваше возмущение, имела вид:

Пофторюсь: дефиниция явления детонации имеет вид

Ну дык я и не спорю, что:
Цитата:
Детонация (франц. détoner — взрываться, от лат. detono — гремлю), процесс химического превращения взрывчатого вещества, сопровождающийся освобождением энергии и распространяющийся по веществу в виде волны от одного слоя к другому со сверхзвуковой скоростью.
БСЭ
Всё дело в том, что данное видео далеко не "наглядно" показывает "что такое детонация", т.к. основная масса того состава не ВВ, а флеш, т.е. смесь, не способная к детонации, следовательно и детонации основного состава там не было, т.к. флеш...

Меня можно назвать хоть "непонятливым", хоть даже "деревенским быдлом", но черт возьми, КТО СКАЗАЛ ЧТО "ФЛЭШ" БЫЛ ТАМ "ОСНОВНЫМ ЗАРЯДОМ". Кто вообще хоть что нибудь упоминал об этом? О том что посредством ИВВ производилась инициация "ФЛЭШ"а... Может быть я? Или Vladimir? Возможно автор ролика?
Демонстрация детонации потому, что ударная волна ВИДНА ВООЧИЮ. А видна она благодаря своеобразной ОКРАСКИ "ФЛЭШ"ем. Я сказал что считаю эту идею весьма остроумной, т.к. задача весьма не простая, у одного из компонентов такого "ФЛЭШ"а должно иметься свойство пирофорности, сам я до такого не додумался... К автору идеи отношусь уважительно.
Да в крайнем случае, можно было бы почитать "НАТЮРЛИХИ" на языке автора, в описании к ролику, которые гласят: Если не сильны в эстонском, обращайтесь, помогу с переводом.

Насчет длинного длинного "многобуква-многослова" о переходе горения в детонацию... Эх, дать бы вам коробку хороших надежных спичек да немного фульмината серебра, и попросить его пожечь. Хоть тонким слоем его расстилайте, хоть как, лишь бы согреть чаю на пламени его...

Ну если есть желание можно провести опыт по свечению фронта ударной волны в разреженном инертном газе ("химическая лампа")

По подробнее, пожалуйста.

В стеклянной трубке размещается заряд взрывчатого вещества затем она герметизируется и в нее подается инертный газ (неон или аргон) затем давление снижают ниже атмосферного (снижается энергия ионизации и сосуд не разорвет).
После подрыва в случае детонации и как следствие формирования ударной волны происходит ионизация молекул газа во фронте волны со свечением. Одноклассник рассказывал, что в ВолГУ на физике им показывали такой опыт. Говорит зрелище невероятно красивое: сначала ослепительная световая вспышка (светимость эквивалентна 50000 К) распространяющаяся по всему объему, а затем "полярное сияние в стакане" жаль короткое. Главное чтобы ВВ давало меньше взвеси (дыма). Причем чем больше сосуд тем красивее выглядит опыт. Кстати подобные девайсы (не знаю как сейчас) раньше использовали для инициации мощьных импульсных химических лазеров (взрывной фотодиссоционный химический лазер).

Разве скоростная видеосъемка в этом случае ненужна? Как быстро движется ударная волна?

Наблюдать ''сияние'' можно и так. А вот чтобы зафиксировать сам момент распространения УВ без скоростной съемки не обойтись.

Чрезвычайно интересная штука. Не совсем понятен именно механизм ионизации газа на фронте ударной волны, ну да ключевые тезисы написаны, думаю можно "поGooglить". По наличию обилия свободного времени постараюсь поставить такой опыт.

Пробовал получать с обычным песком. Реакция идет также хорошо, но силицида образуется меньше, чем в случае с чистым оксидом кремния...