Бертолетка пока есть, 8,5 г. можно было намешать и ещё бы осталось, просто были опасения насчёт искр (за фотоаппарат) и неохота было мыть защитный экран.
Насчёт фабрикации - увлечение химией уже не то что раньше. Уже лень заниматься многими вещами. Разве что чего-нибудь на Новый год организовать.

P.S. Давно уже есть мысль съездить в родной универ и получить в обмен (есть у меня несколько интересных веществ) банку бертолетки, слышал её там много. За одно и поговорить с моим бывшим гуру. Надо как-нибудь организовать.

Герман, конечно нитрат калия окрашивает цвет пламени в фиолетовый. Калий есть калий. Рекомендую опробовать составы, приведенные мною в теме "черный порох". Для более явной окраски, конечно, лучше использовать летучие соли калия (напр. хлорид) или создать условия для их образования. Для этого в смесь можно внести, скажем, хлорида аммония. Или того же хлорида калия. Только совсем немного, иначе такая смесь будет плохо гореть, а хлорид аммония вообще может "забить" пламя дымом.

Вообще смесь нитрата калия и сахарозы ("карамелька") вполне схожа по свойствам с "Кибальчичем" разве что горит менее энергично, дает не столь насыщенное пламя и не загорается от капли серной кислоты. Зато на такой смеси прекрасно летают ракеты ("Кибальчичевская" смесь этим похвастаться не может).

А вот "смѣшивать въ ступкѣ съ бертолетовой солью.." определенно не стоит, может и бахнуть. Растирать надо отдельно, а потом порошки осторожно перемешать.

Спасибо. Не досмотрел.
Момент известный пиротехникам, но не лишне будет напомнить.
Разумеется растирать бертолетову соль нужно в чистой ступке и смешивать с другими компонентами на листе бумаги. При этом не тереть и не ударять, удобно использовать для смешения кусок ксероксной бумаги им же и потом отбирать порции для пробы.

И так: после двух дней мучений от постоянного запаха хлора (зато профилактика от гриппа и простуды ) я составил оптимальную (в крайнем случае для меня) технику получения бертолетовой соли:
1) 3 бутылки "Белизны" выпариваются до обьема 100-150 мл.
2) Жидкость сливается с осадка, охлаждается ~ до 0 градусов, и опять декантируется.
3)Добавляется насыщенный р-р KCl, жидкость охлаждается и выпавшие кристаллы отфильтровываются.
Выход, по моим расчётам, около 100 грамм.

Подкисление несколько увеличивает выход, но подкислять фосфорной дорого (у меня она стоит 4 грн за 30 мл), а уксусной я побоялся подкислять, так как гипохлорит может израсходоваться на её окисление.

Поздравляю! 100грамм это хороший результат...
На какой стадии нужно добавлять фосфорную кислоту?

Выше всё написано: http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=761&start=210.

Получится ли получить фосфорную к-ту реакцией между серной и суперфосфатом-фосфорная в раствор, а гипс-в осадок?

P.S. Я получил меньше, грамм 40 из-за того что плохо выпарил (до 400 мл).

Насколько я понимаю, подкисление едва ли может позитивно повлиять на выход. Я бы наоборот стремился чтобы среда была щелочной, - тогда меньше будет лететь хлор. Ведь без перекристаллизации все-равно никак не обойтись, если хотите чистого пламени, так зачем мудрить с подкислением?

А вообще, по поводу способа - мосье знает толк в извращениях...

Почему для Вас неприемлем электролитический способ?

Из-за отсутствия графита. Кроме того "белизняный" способ предельно простой.

Вы пробовали искать в продаже сварочные угольные электроды? Попробуйте, если проблема только в электродах - решение найти можно.

В ближайших хоз. магазинах спрашивал, там их нет, а в центр города на рынок, учитывая то что у меня в городе уже 3 недели держится +2...+3, и слякоть как-то не хочется.

Фосфорная в ТОРе (одесский химмаг) стоит 12 грн/л техн., 17 грн/л ч. Во всяком случае стоила 2 месяца назад.

Фосфорную 85%-ю продают на рынках в рядах инструментов и тех. материалов, она популярна у народа как флюс для пайки, для снятия ржавчины и т.п. Я в прошлом году купил литр в бутылках по 0,5л. Цену сейчас не вспомню, но не шибко дорого.


С уксусной к-той я пробовал, хлорат образовался, но выход получился очень маленьким. То ли уксусная сожрала гипохлорит, толи «белизна» попалась плохого качества или еще по др. причинам — я так и не разобрался; забил на это дело. Но в инете встречал рекомендации делать с добавкой уксуса.


У вас троллейбусы не водятся?
viewtopic.php?p=25121#p25121

Вчера в маркете купил бутылку «Белизна Чистюля»; на этикетке значится: «отбеливающая способность 82%». Что это такое?

Решил провести, такой себе прикидочный анализ на содержание гипохлорита по реакции: NaClO + H₂O₂ → NaCl + H₂O + O₂↑
Перекись купил свеженькую в аптеке. Отобрал пробу «белизны» – 10г; набрал в шприц перекиси и взвесил его.
К пробе по каплям стал добавлять перекись. Реакции бурная, раствор вскипает пенясь. В конце «титрования» выделение газа быстро сходит на нет, — этот признак я взял за конец реакции.
Второе взвешивание шприца показало, сколько ушло 3%-ой перекиси: 4,5г.
Расчет по уравнению выше показывает, что купленная мной «белизна» содержит около 3% NaClO. Вот так вот, сидит Ванька у ворот широко разинув рот …
После изничтожения гипохлорита перекисью стало возможным измерять пэаш индикаторной бумажкой. Нейтрализовал щелочь10%-ой HCl, всего её необходимо для этой «белизны» ~30г/литр.

Троллейбусные вставки в качестве электродов использовать не советую. Знаю не по наслышке из чего их делают - для электролиза они подходят не более чем некая, общеизвестная субстанция - для изготовления ("лепки") пуль.

Может кто-нибудь пояснит зачем нужно подкислять раствор белизны ?

Не что, а кто. Это "эффективные манагеры", им на курсах дезигнеров сказали, что такая реклама умнее выглядит.
"Лесной бальзам снижает кровоточивость дёсен на 88%". Я рот им полощу после чистки зубов, потому что в самом деле помогает, а сомнение гложет - вдруг кровоточивость только на 87% снизилась?

Не иначе, как из противных отходов переработки грязной, черной нефти вперемешку с коксом?

Хоть графит не лучший, разваливается уже в руках, зато есть преимущество: он халявный и всегда можно найти.
Все же лучше его пустить в работу, чем вязать сборку из грифелей от карандашей, — некоторые так решают проблему графита.


Ну да, «99 франков»!

Нет. Из отработавшего свое электродного графита (чаще всего от дуговых печей). Причем из самого поганого поверхностного слоя, наиболее загрязненного шлаками и прочей, пардон, дрянью. В качестве связующего - фенол формальдегидная смола. Изготавливаются методом горячей штамповки. Дополнительный отжиг зачастую не производится, а если все-же производится - температура его не достаточна, чтобы графитировалось обугленное связующее. Таким образом, применив такого рода материал в качестве электродов получим "космические" потери электроэнергии на нагрев электродов (внутреннее электросопротивление), "космические" скорости разрушения электродов и, как следствие "слегка устанем" по ходу стадий очистки конечного продукта.
Пантографы на трамваи и электропоезда делают из цельного графита высокой и (если повезет) средней пористости пропитанного фенол формальдегидной смолой и отожженного до обугливания смолы. Вот это на электроды вполне может пойти.

P.S. Внутреннее сопротивление карандашных грифелей еще больше чем у троллейбусных вставок. Да откуда же у людей такая склонность к извращениям-то, а?

Trel: Ерунда какая то получается. Согласно моим прикидкам 1.044 г гипохлорита натрия на 5 мл раствора по реакции "а" и 0,197 г /5 мл р-ра по реакции "б". Мог конечно ошибиться. Советую почитать статью о гипохлорите натрия в русскоязычной википедии. Хорошая статья, приведено в т.ч. %ное содержание этого вещества в разных отбеливателях разных производителей, в т.ч. "белизны" и т.п. И после прочтения начать делать электролизер...

А что, мне вообще ответят, зачем все-таки подкислять "белизну"?!

Мне это тоже интересно. А насчёт "белизны" сейчас попробую посчитать сам.