Сегодня начал работу над номером

А почему начало работы не отражено на главной странице?!

Уже добавил.

Вчера не смог добавить - от монитора сильно болели глаза (кроме всего прочего на главной странице нужно было добавить более 50 ссылок на статьи нового номера).

Написал первую статью:
Запал Кибальчича
(воспламенение смеси бертолетовой соли и сахара)
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... -U1-1.html

Интересная статья!

Спасибо.
Всегда интересно почитать.

Обложка уже есть

Внес небольшие изменения в обложку:
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/Contents1_12.html

Журнальный вариант книги
Венецкий О редких и рассеянных. Рассказы о металлах
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... -U5-0.html

Огромное спасибо Руслану Краснонису за вычитку и верстку.

Первоначально я планировал добавить иллюстрации (фотографии) в конце каждой из статей по металлу, но теперь вижу, что фотографии будут сильно портить дизайн: их придется давать на отдельных страницах, но это уже технические детали.

У меня уже полгода (с начала июня) в бумажном пакетике хранится силицид магния, свойства нисколько не изменились.

Если исключить действие влаги, свойства и не должны меняться, но я привел дословную цитату из практикума Рипана и Четяну.

В новом номере очень понравились "Рассказы о металлах". Читая статью про галлий, наткнулся на следующие строки:

Нам на неорганике когда мы проходили Ga In и Tl преподаватель рассказывал, что до распада СССР в Грузии (он забыл, в каком месте), на одной из гор у них была астрофизическая лаборатория. На этой горе был кратер, заполненный металлическим галлием, который, естественно, находился в расплавленном состоянии. Нам сказали, что галлий использовали, как отражающую поверхность. Ну а когда Советский Союз рухнул, грузины вычерпали весь галлий и продали за границу.

От разного рода политических пертурбаций наука страдает в первую очередь.

Всегда хотел спросить: почему в советской литературе Г. Сиборга называют физиком, а в иностранной литературе химиком? (навела на мысль http://chemistry-chemists.com/N1_2012/S ... S1-11.html)

Закончил дооформление журнального варианта книги
Фигурновский Н.А. - Открытие элементов и происхождение их названий
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/S ... -S1-0.html

Огромное спасибо Shaolin-irk за верстку.

Ради бога не посадите зрение
Обязательно делайте перерывы каждые пол часа хотя бы по 3-4 минуты
Делайте массаж глазных яблок, да и вообще старайтесь не смотреть в одну точку
http://health.wild-mistress.ru/wm/health.nsf/publicall/0E86E3CA01B50C79C325744400347896
Снижайте уровень яркости и контрастности экрана, помимо этого можно использовать разметку для слабовидящих
в opere это страница/стиль/разметка для слабовидящих
В редакторах типа vim'a или notepad++ программисты давно выставляют фоновый цвет вручную
наименьшую нагрузку на зрение оказывает светло зеленый фон с черными буквами

Давно хотел предложить для темы "дискуссии" полуфилософский вопрос о немецких концлагерях. Тем чем они занимались было, безусловно, ужасно. Но с другой стороны, при этих экспериментах очень сильно пополнились знания о человеческом организме, и вполне возможно что если бы не они, то от болезней и др. погибло бы больше людей чем тогда.

Знания безусловно были получены, но важные ли и какой ценой... Как мне кажется исследовали военно-прикладные отрасли - например- отравляющие вещества. Некоторые разработки действительно оказались ценными потом - пример- печально известной ракеты ФАУ. Полученный опыт (и сами сотрудники, тот же фон Браун и его группа) немало помогли для космической отрасли, особенно американцам. Такова уж природа человека любое изобретение рано или поздно обращается в оружие и средства убийства себе подобных.

Хотели бы мы этого или нет, но основным стимулом для государства терпеть и развивать науку были именно военные исследования (т.е. разработка способов убийства других людей). Многие "мирные" исследования так или иначе были связаны с войной.

Многие помнят, какой печальной была судьба генетиков в СССР 30-50-х гг., но далеко не все знают, что аналогичный разгром готовили и физикам, но физиков спасло, что Сталину была нужна атомная бомба и их "отложили на потом". А потом раскрутилась гонка вооружений и пришлось не только оставить в покое физиков, но даже им помогать. Более того, пришлось "реабилитировать" генетиков и кибернетиков.

Ученые представляют опасность для власти (любой), а особенно власти авторитарной. Много лет их терпели только благодаря тому, что нужны были военные разработки. Теперь же военные разработки практически не нужны - поэтому нас и не терпят.

Насчет немецких концлагерей. Мало того, что цель не оправдывает средства, цель-то была отнюдь не благородная: определить, какой предел стойкости солдат, чтобы они умерли после выполнения задания, а не до. Разумеется эти результаты потом имели ценность для медицины, но какой ценой они получены.

Кстати, не будьте наивными: в советских концлагерях проводили аналогичные исследования.

Что, ж может быть и так. Возможно моё мнение сильно ошибочно.