Да таллий черт знает куда отнести вообще. То ли к тяжметам, то ли к щелочным... Так что, по возможности, по теоретизируйте пожалуйста в слух на тему частного случая иодистого таллия а не общего - по тяжметам.

P.S. Боюсь, однако, что скорее всего Вы правы и таллий отчаянно летит в виде оксида... Это нисколько не радует .

В плане кислотно-щелочных свойств и растворимостей таллий (вернее, таллий (I)) напоминает щелочные металлы, но в плане окислительно-восстановительных свойств это тяжелый металл (вернее - переходной).

Боюсь, что стоит менять технику эксперимента: даже когда летит цинк - это плохо, ну а таллий...

Как порою хотелось бы что то поменять... Однако боюсь менять нужно работу...

Если администрация не признает вредность работы с солями таллия, боюсь, что действительно от таких стоит держаться подальше

Подобная ситуация типична для фирм, которые пускают "в расход".

Например, Александр пол года назад работал в одной фирме, которая выпускает кремний для фотоэлементов. На предприятии абсолютно четко прослеживалась политика администрации: сделать все как можно хуже для работающих, даже если это не приносит никакой выгоды.

В частности, химику, который травил пластины кремния плавиковой кислотой, предлагали делать это на коленке, без лаборатории, без перчаток и естественно - без вытяжки. Экономия на перчатках? Но ту же канцелярию покупали вагонами. Какая же целесообразность саботировать производство? Ведь генеральный директор - крупный держатель акций и он, казалось бы, заинтересован в прибыли... Зачем рубить сук, на котором сам же сидишь?

Оказалось, все элементарно. У ген. директора есть крупные пакеты акций в двух аналогичных производствах за рубежом (в частности фирмы Солар в Испании) и он очень заинтересован, чтобы люди не выдерживали тут и уезжали туда, обеспечивая приток высококвалифицированной раб. силы. Ради этого и собственный завод пустить "в расход" можно.

Какая-то чрезмерно запутанная комбинация... Надо "переварить".

Комбинация элементарная: повыживать квалифицированных специалистов с завода А, чтобы была раб. сила для заводов В и С.
_________________________________
В описанном вами случае у руководства, видимо, еще более простой принцип:
экономить на ТБ до тех пор, пока не начнутся массовые проф. заболевания, которые уже будет невозможно скрыть. Ну а тогда - концы в воду.

Ну так можно же на заводы В и С:
1. Оформить переводом.
2. Отправлять туда в командировки и намекать что можно остаться.
3. Постоянно проводить "полит агитации".
Т.е. я думаю, что в любом случае желающих свалить "за бугор" хоть отбавляй нашлось бы. Зачем такие дикие изощрения? Или таким образом выявляется "квалифицированность" специалиста? В его нежелании "купаться" в плавиковой кислоте?

(1) исключено юридически, (3) раскроет планы, а (2) активно практикуется.
Желающих "свалить" много, но в конкретном случае нужно, чтобы "сваливали" не абстрактные люди, а конкретные квалифицированные специалисты, некоторые из которых проработали тут достаточно долго.

Я бы не сказал, что это изощрения - скорее примитив, причем типичный (другие аналогичные сценарии:

искусственно довести предприятие до банкротства, а затем приватизировать;
наделать в новоиспеченном частном предприятии долгов, а потом вернуть его в гос. собственность).

планирую приобрести колбу Бунзена на 250-500 мл. Видел со шлифам и без. Какая будет более надежная и прочная? Мне кажется без шлифа.
Какое преимущество у грушевидной колбы в сравнении с обычной круглодонной? Просто первая стоит явно дороже.

Для фильтрования, как правило, используют колбы Бунзена без шлифов - в случае резиновых пробок они только мешают.

Грушевидная - наверно колба Кьельдаля? Она должна быть более термостойкая, а её форма уменьшает разбрызгивание/размазывание гетерогенной реакционной массы по стенкам при кипячении.

нет, это именно грушевидная ГР

Такую колбу, например, используют в качестве приемника при перегонке.

Тогда "рОжки" около шлифа должны быть, нет?
Странно держать в лаборатории два комплекта колб - один для обычной перегонки, а второй - для вакуумной.

Не совсем она грушевидная. В разделе "Химическая посуда" когда-то выкладывалась фотография грушевидной колбы.

Самая что ни на есть грушевидная. Просто при переливании из таких колб потери меньше (если точнее, то на самом деле удобнее, меньше растворителя уходит на повторные обмывки), чем из круглодонных. В целом же, в лаборатории они взаимозаменяемы, в том числе и для любых перегонок.

Насчет рожек - совсем не обязательно, можно их спокойно сделать из медной проволоки.

Вообще-то колба Бунзена - это толстостенная плоскодонная колба-конус с отростком под шланг для вакуумного фильтрования. Как правило, используется в комплекте с воронкой Бюхнера или Шотта. То, что у вас на фото - это обычная колба с НШ.

Есть просто еще такие колбы

Их тоже зовут грушевидными