Планирую доделать первый номер и взяться за второй.

О. Ольгин Опыты без взрывов

Не понятно это:

температура плавления олова ниже.;
327- свинец. 231 олово

Скорее всего ошибка автора: когда пишешь что-то новое этого практически невозможно избежать.

Похоже, сведения взяты из болгарского источника, у них свинец - это олово.

У поляков - тоже.

по поводу свинца и олова: оставил как есть, но добавил примечание

Думаю, лучше сделать наоборот: изменить и дать сноску, что в оригинале было так-то. Но это уже детали, в случае чего я потом подправлю.

"Неизвестные склянки" прибор № 2. В каком-то из номеров "моделиста-конструктора" я видео на рисунке нечто подобное, предлагалось из этого "нечта" сделать пульверизатор для окраски моделей. Судя по всему это-прибор для получения аэрозолей.

Не похоже. Для получения аэрозоля должно быть две трубки: снаружи сравнительно широкая, по которой идет газ, внутри - узкая, по которой подается жидкость. В месте, где трубки заканчиваются, широкая трубка сужается.
_______________________
Хотел спросить относительно книги Азимов Краткая история химии. Развитие идей и представлений в химии. По поводу фрагмента

Один из читателей прислал комментарий:

Какие будут мнения?

По-моему, у Азимова правильно: раньше условно принимали за направление тока направление движения положительных зарядов.

Раньше приняли, что ток движется от плюса к минусу, но когда узнали строение атома, и носители тока в металлах двигаются от минуса к плюсу, то ни чего трогать не стали, в электротехнике всегда считалось, что ток идет от анода (+) к катоду, (-), не взирая, на направление носителей, на законы и формулы направление носителей не влияет.

Наконец закончил писать статью по экспериментам с пропан-бутановой смесью
http://chemistry-chemists.com/N2_2012/P ... -P3-1.html

материал остался еще на одну часть, но он пойдет в статью по левитации. Если не ошибаюсь, это самая длинная статья за всю историю журнала.

В статье про полимономер надо бы внести пояснение, в чём неточность, и желательно ссылку на перевод на русский.

Пояснять, я думаю, нет потребности: для тех, кто не поймет, эта статья не будет представлять интереса (даже если разжевать, что к чему).
Перевод добавлю чуть позже.

Есть ли желающие сделать верстку материалов ?



(это статьи из Соровского образовательного журнала)

попробуем сверстать, если желающих больше нет)))

Владимир, с псилоцибином, наверное, переборщил. Синтез хоть и не объяснен, но все же. Возможно, и стоит ввести в каждый номер статьи по психоактивными веществами, но вместо схемы синтеза лучше описать токсикологию в аспекте изолирования из организма и идентификацию. А так же более практическую сторону - определение категории наркоманов по их внешнему виду (зрачки, сознание, речь, состояние зубов и кожных покровов), описание трипов. Думаю это будет намного интересней.

Схема синтеза взята из общедоступной и широко известной книги. Авторов детективов или тех, кто снимает соотвествующие фильмы не обвиняют в том, что они учат, как совершать преступления, почему же так пугают схемы синтезов?

Изолированием токсиканта и "разоблачением" наркоманов занимаются соответствующие службы - служебные инструкции им в помощь. Для широкого круга читателей это не представляет особого интереса.

Ну незнаю, мне допустим, интересно определять и наблюдать за психонавтами в клубах. Ну возможно идентификация интересна только мне, на фирменном бланке фирмы в которой я работаю изображена хроматограмма ацетилированного опия (взято из архивов НИЭКЦ). Работаю в лаборатории которая занимается аналитикой.

В статье "Химические реакторы" не отображаются уравнения 2 и 3.