Флуд

Volodymyr · **Posted:** 01 Mar 2012 17:58

Перенес обсуждение источников энергии:
viewtopic.php?f=18&t=2698

2Iskander · **Joined:** 24 Oct 2010 12:29 **Posts:** 93

Vladimir wrote:

Иван Николаевич wrote:

Хорошо было бы провести опыт и разобраться с этим мифом (получение калия).

Если вы поставите эксперимент и получите прогнозируемый результат "оппоненты" заявят, что вы делали неправильно - нужно повторить.

Или как говорил Трофим Денисович Лысенко: у вас не получилось потому, что вы не верили, вот если бы вы верили - все бы получилось.

P.S. Просмотрел еще раз истерику, которую устроил автор темы (2Iskander). Мда... Это было нечто.

Меня тут давненько не было, но вижу, что у Владимира вожжа из под хвоста так и не ушла :-)))
Я давно сделал вполне адекватные выводы о вас как о человеке и личности, когда вы неадекватно отреагировали на мою критику по поводу размещения синтезов взрывчатых веществ простым баном. Кстати, могу напомнить, что буквально через месяц после Вашего бана моего пользователя случился небезызвестный взрыв в метро у нас в Минске. Но, видимо мозг у вас действительно слегка пострадал при работе с ртутью (помнится вы упоминали эту работу), так как недавно посетив Ваш сайт обнаружил появление рецептов изготовления динамита и прочей взрывчатой чуши.
Прочитав тему которая тут разрослась ,могу только сделать вывод о том, что Вы - Владимир - действительно слегка превратились в этакого господина Лысенко от химии. И если Вы ещё раз прочитаете мою отповедь Вам:
viewtopic.php?f=41&t=1107&start=50
то, надеюсь у вас хватит простой человеческой смелости признать свои ошибки в отрицании очевидных вещей, которые были повторены многочисленными исследователями, на которых Вы так смело ссылаетесь на страницах своего журнала, когда это вам выгодно.
А также просто банально извиниться передо мной и другими людьми, которых Вы так смело обвинили в зависти и прочей чуши, особенно в моё отсутствие на сайте.
С уважением (уже не к Вам - Владимир - а к делу которое Вы начали)
Александр

P.S. Любые новаторы от науки рано или поздно превращаются в пни на её пути. :-))

~ silence ~ · **Joined:** 14 Jul 2011 22:36 **Posts:** 58

Форум - "Список форумов » Наука и Образование » Химия и Образование"
Тема - "Необъявленная война против химиков"
Последние 2 страницы ... модераторы и редактор.

P.s.: Зато форум научный с публичными "распятиями" и кладбищем ...

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

Vladimir wrote:

Уровень моего "кругозора" в этой области примерно соответствует школьным учебникам астрономии, научно-популярным книгам, частично статьям в физической энциклопедии.

Я тоже не Коперник и не Галилей, впрочем, своего мнения я никому не навязывал. Но не в этом дело. Можно ведь терпимее реагировать на такие вещи как сарказм, ирония?

Vladimir wrote:

Вы же продемонстрировали полное незнание вопроса вместе с пренебрежительным отношением и к теме обсуждения, и к другим участникам (см. Правила). Своим лексиконом вы делаете тему похожей на стиль некоторых форумов (например, химик.ру), что здесь не приветствуется.
То, что вы начали обсуждение - ничего не меняет.

1. Мне отвратительна эта теория, Ваша правда.
2. В чем выражалось пренебрежительное отношение к другим участникам? Тут кто то кроме меня отклонялся от общепринятой гипотезы? Кто то рассуждал логически, отлично от общепринятой концепции?! Если я кого то тут и могу обидеть, так это создателей теории большого взрыва, точка (надеюсь простите мне этот маленький плагиат).
3. Насколько я помню, Вы осведомлены о моем отношении к ресурсу Химик.ру, а про лексикон - так тут есть образчики куда более "интересные", я думаю не стоит гоняться за сухою академичностью бесстрастною, отрекаться от юмора, про сарказм и иронию уже писал. Впрочем, если Вы желаете чтобы это был пансион благородных девиц - можно внести соответствующие правки в правила.
4. Я не бью себя пяткой в грудь дескать "ЭТУ ТЕМУ СОЗДАЛ Я!!!" я просто хотел обратить Ваше внимание на то, ГДЕ я ее создал! Уже из этого можно было бы сделать некоторые выводы о моем к ней отношении.

Vladimir wrote:

Не согласны с современной космогонией, где Ваши аргументы? - Именно аргументы а не фразы вроде: "Я этого не понимаю, значит это - маразм".
"Сотворение света за 7 дней" - более предпочтительная теория, чем "Большой взрыв"? Какие рассуждения привели к такому (не совсем типичному для астрофизики) выводу?

Свои рассуждения я излагал. Но вы замечали только мелкие детали, которые Вас, судя по всему, бесили.

~ silence ~ · **Joined:** 14 Jul 2011 22:36 **Posts:** 58

to Sneg.EXE: ... народ на форуме не осознаёт в полной мере с чем столкнулся. Это о манерах обсуждения и празднике для манипуляторов ... когда "протрезвеют" не понятно ..

to Sneg.EXE: ... на счёт Вселенной - единственное, что известно достоверно - существуют расстояния и регистрация зарядов приборными датчиками (+ датчики "организма"), остальное - интерпретации. Что создавать из этих ингредиентов, кроме ощущения возможностей ...

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

Я не совсем понял первую часть Вашего загадочного послания...

~ silence ~ · **Joined:** 14 Jul 2011 22:36 **Posts:** 58

... вторая часть, она жеж завсегда лучше ...

... da best in flood wrote:

Интерактивная линейка сравнений (htwins.net/scale2/)
... масштабы Вселенной в движении ... от квантовой пены до горизонта событий...

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

Вроде того?

~ silence ~ · **Joined:** 14 Jul 2011 22:36 **Posts:** 58

... безобразие .. никакой академичности ... вы нарушаете парадигму ... :bm:

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

Почему же, по-моему вполне академично... :))

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

Вася Химикат · **Posted:** 10 Mar 2012 02:41

Trel · **Joined:** 15 Mar 2011 16:29 **Posts:** 4837

Еще и получение солянки из хлорида и борной к-ты.

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

Вася Химикат · **Posted:** 10 Mar 2012 04:37

Sneg.EXE wrote:

А зачем тогда сравнивать по константе диссоциации, а потом называть это СИЛОЙ?

Quote:

Под силой кислоты понимают ее способность отдавать ионы водорода H⁺.

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

Возможно МЕЛ?

Trel · **Joined:** 15 Mar 2011 16:29 **Posts:** 4837

Sneg.EXE wrote:

Возможно МЕЛ?

Какая ж там должна быть температура? :ai:

Sneg.EXE · **Joined:** 25 Nov 2011 00:26 **Posts:** 264

500 градусов Цельсия.

Volodymyr · **Posted:** 11 Mar 2012 00:00

Температура должна быть не менее 900С

Quote:

Химическая энциклопедия:
При нагр. СаСО3 разлагается без плавления на СаО и СО2; давление разложения (в гПа): 8 (650 °С), 32 (700 °С), 267 (800 °С), 1013 (885 °С).

Стекло же начинает плыть при 300-500С.
Кроме того, при повышенных давлениях равновесие смещается влево - может и 1000С не хватить.

Volodymyr · **Posted:** 12 Mar 2012 13:36

Бутылку выделил в отдельную тему:
viewtopic.php?f=35&t=2782

Флуд

Who is online