Да, действительно, вы правы, полностью отвечают рекомендациям ИЮПАК. Эти названия также очень удобны для комп. перевода текстов. Но для речи эти названия очень непривычны.

Кстати, в свое время был вопрос, что из себя представляют авторы "новой номенклатуры".

Познакомьтесь, например, с образцом "литературного творчества" М. Ю. Корнилова:
Пять новелл о наноуглероде
http://wsyachina.narod.ru/chemistry/nanocarbon.html
Особой крамолы при беглом просмотре "наноновелл" не заметил, но и интересного практически ничего нет: серость - она и в Украине серость.

С более ранними статьями данного автора в ХиЖ аналогично.

Посмотрела - обычные научно-популярные статьи для школьников. Чем-то напоминает Лашевскую с ее "дизайном вещей с химической символикой".
Кстати, в этом учебнике есть параграф "Синтетические лекарственные препараты". Из всего многообразия лекарств там рассматриваются всего лишь два - аспирин (жаропонижающий) и сальварсан (портивомикробный).

Совершенной согласен с тем что новая укр. номенклатура - идиотизм. Но почему на английский манер - то? Це ж начебто "благородна латина", чи я помиляюся? Ну вот, например, железо на англ. iron, калий - potassium, натрий - sodium, свинец - lead, где сходства с нынешней укр. номенклатурой? Благородна латина, хлоп'ята, благородна латина...

Отставить. "Гидроген" и "оксиген" явно греческого происхождения, "купрум" где то между немецким и английским, "плюмбум" вообще непонятно чьего, и дальше по списку... Все еще печальнее чем я думал .

Меня еще раздражает"бисмут". Это что-бы показать, что "мы вильна Украйина, мы ни на кого не похожи, даже назвы хим. элементов у нас инши"

P.S. Извиняюсь за суржик.

Причина гораздо банальнее (я уже писал).

Скопенко и Слободяник - типичные чиновники (Скопенко к тому же был редкостным самодуром)
Корнилов - стрелянная гильза (когда-то, говорят, читал неплохие лекции, но как ученый и преподаватель он уже давно выдохся)
Голуб (младший) ничем особо не отметился (за исключением того, что отобрал у своего аспиранта материал практически готовой кандидатской, чтобы наспех сколотить себе докторскую).

Другими словами, авторы "новой номенклатуры" - нули без палочки и как ученые, и как преподаватели. Поэтому они решили хоть как-то увековечить свое имя и показать свою работу. Не смогли сделать ничего хорошего - позарились на славу Герострата.

При импорте слов из других языков такие изменения в порядке вещей. Часто не происходит простой транслитерации или буквального копирования того, как слово произносится в чужом языке.

Например, для слова "Химия" и в английском - Chemistry, и в немецком - Chemie, и в латинском языке вторая буква не соответствует нашей "и", а нашей "е" (более того, в украинском языке 20-30 гг был именно этот вариант "Хемия").

Какой именно вариант приживется - решают люди, а не филологи. Часто могут использоваться несколько вариантов одновременно (например, галЕон и галИон ), причем один из них вытесняет другие не сразу, а постепенно.

Язык - слишком важная вещь, чтобы доверить его филологам (с) [а тем более - посредственным химикам]

В таких случаях иногда говорят, что-то вроде: Lingua Latina non p...s canina

Никто не знает даже откуда произошло слово химия. Наиболее распространенный вариант древнеегипетский "хемевсис" - "Черная земля" (отсюда же европейские корни - скорее всего был перенят римлянами). На Русь слово пришло из арабского "хюма" точно не помню, но что-то связано с литьем металлов (в последствии хюма трансформировалась в аль-хюма (алхимия)).

Приятно, выучив алфавит, находить всюду знакомые буквы. Техас и Мехико.

Лазил по инету и качнул (по ключевому слову) книженцию «Книга вчителя хімії. Довідково-методичне видання» С. В. Василенко, О. В. Єресько, 2005. Что искал, — в ней не нашел; хотел диск от нее избавить нафиг, но обратил внимание на параграф «Чому запровадили сучасну українську термінологію і номенклатуру в хімії» («Почему внедрили современную украинскую терминологию и номенклатуру в химии») на стр. 132 (131 в pdf-файле).

Сей раздел шикарно демонстрирует весь бред активистов новояза. Приведу оттуда цитатку (на русском, чтоб понятно было всем), уж очень мне её шизоидная логика понравилась.



«Это относится …к древним металлам» — дуризм предельный.
В известных с незапамятных времен элементах название атомов в соединениях и название простого вещества из этих атомов должны строго различаться, иначе кто-то подумает, что в крови у него нашли гвозди. А вот для «новеньких» элементов, например для натрия, калия, можно различий в названиях не делать.
Далее в книженции приведен государственный стандарт Украины «Элементы химические и вещества простые. Термины и определения основных понятий. Условные обозначения» (ДСТУ 2439-94), который собственно и насаждает маразматические правила. И калий, и натрий, и много других элементов остались без изменений.
Но как же так, а вдруг кто-то подумает, что в крови у него куски агрессивного натрия плавают, сжигая организм?

Логика элементарная: вы - дураки - "веками" путались и ничего не понимали, пока не пришли мы - умные - и поставили все с головы на ноги.
Почитай такое, и создается впечатление, что автор текста претендует на приоритет открытия химического элемента железо (пардон - "феррум")

Вообще-то автор претендует только на изнасилование мозга школьникам и учителям. Остальных нагибает злосчастный стандарт.


Во времена СССР существовало грозное предупреждение: «Несоблюдение стандарта преследуется по закону». Как сейчас не знаю, но полагаю, что власть предержащие если захотят, то могут принудить следовать этому стандарту всех, кто так или иначе связан с оборотом документов.

Подавляющее большинство людей были, являются или будут школьниками - так что это немало.

По крайней мере, это гораздо серьезнее, чем оспаривать приоритет открытия элементов, известных уже века (а выглядит это именно так, другое дело, что все эти "выделывания" исключительно для "внутреннего употребления").

В связи с этим новоязом вспоминается свежий пример, из тестов для подготовки к ЗНО по биологии в этом году. Предлагалось из четырёх вариантов выбрать металл, который входит в состав хлорофилла : ферум, плюмбум, натрий (или калий - не помню точно) и манган.
"Историческое переименование" марганца в "манган" привело к тому, что не то что дети, но и преподаватели (во всяком случае, авторы тестов) стали путать его с магнием...

В принципе что-то подобное было и в Российской Империи, но только для сравнительно надавно открытых элементов, которые еще не вошли прочно в обиход - волчец, глиний. В отличии от братьев-славян кое-что уже тогда получилось, только почему-то некоторые элементы/простые вещества пришли с греческого, а не с латыни, как названия солей (азот - славянское "душик", сорри за кириллицу, при этом "нитрат").

Самое смешное, что латинизация всегда имела место быть, нас еще в школе учили читать формулы по латыни (оставляя "буквами" только углерод, азот, кислород, фосфор, серу - то есть "основные", в смысле наиболее употребительные, неметаллы). Хотя обоснование про "гвозди в крови" - это уже перебор. Хотя мне лично проще называть "феррум-2 сульфат", но "семиводный". Да и ломать устоявшуюся номенклатуру... Очередной распил, примерно как переименование улиц-городов. И ладно бы одиозные "красные" фамилии убирали - так ведь даже улицу Труда в райцентре переименовывают в имени никому не известного барда из деревни. Чем труд-то помешал?

Точно так же мало кто знает, что слово "химия" есть и в латинском языке и переводится как: создатель(-ница), источник, первоначало.
Отсюда же происходит и слово химера - созданная, а с греческого - смешанная.
Вообще корень chim с латыни переводится как создавать.
Химия - наука о создании/получении чего либо.

Читал как-то в старом журнале ХиЖ, что при разработке русской номенклатуры, которая сейчас используется, соли угольной и уксусной кислот было предложено именовать угляками и уксусняками соответственно. Но как-то не прижилось.