E=mc² , хочу заметить что понятие массы относительно, если на земле мой вес сотавляет 80кг то на юпитере я буду весить в 18раз больше, если не ошибаюсь, в астрономи не силен.
К тому же эта формула дает фактически только двухмерное изображение энергии в виде площади, а для более полной каритны, нам нужно трехмерное изображение, хотя физики утверждают что число измерений, куда больше чем мы способны видеть. В общем теория великого Энштейна очень сырая.

Масса и вес - как бы не одно и то же.

P.S. А кто такой Энштейн?

Все равно массу надо привязать к гравитации

Веревкой или наноуглеродными трубками? - Вам четко сказали, что масса и вес - совсем разные величины, которые связаны простым соотношением P = mg.

P.S. Прежде, чем критиковать, советую почитать школьный учебник физики

Мне показалось, или энергию (величину) назвали плоскостью (то ли вектором то ли результатом векторного умножения)?
До такого даже мои ученики не додумывались.

Чем человек безграмотнее, тем смелее он делает выводы...

Я понимаю, что каждому юному ученику охота прыгнуть выше одного из самых знаменитых мыслителей 19-20 веков. Но не так же(.. Если честно такого я ещё не встречал... Результат "чрезмерного" употребления воображения) Бедные ученые вес не замечали ошибки, а один малый мало того что нашел, так ещё и доказал)

Форумчане, я если честно нахожусь на уровне дикого пещерного человека по уровню развития мозга, но....
Читал биографию Энштейна (к сожалению в каком-то старом советском журнале, ссылку не смогу дать), так вот был интересный факт. Энштейн ведь не писал сам формул, а все формулы выводил по его материала Давид Гильберт - математик. Может тут вопросы к нему, а не к Энштейну?

В данном случае вопросы не к Эйнштейну (не зависимо от того, что он писал или кто вместо него писал), а к тому, кто выдал топистартеру аттестат зрелости - практически с нулевыми знаниями по физике (а почти наверняка и по любым другим наукам).