Если я не ошибаюсь журнал Химия и Химики является научно-популярным. И мне кажется что большее внимание нужно уделять научной стороне журнала. Проводить обзоры современных теорий и открытий. Конечно политика вещь популярная, но она мало уместна в научно-популярном журнале. Взять например журнал Квант.

Вероятно, вы перепутали наш журнал с каким-то другим изданием. ЕМНП, уже более года в журнале не было ни одной статьи, посвященной политике (а те, что были ранее можно назвать "политическими" с большой большой натяжкой). Это во-первых.

Во-вторых, мы не ставим целью гоняться за свежеиспеченными сенсациями (львиная доля которых потом "лопается"). Основной целью журнала является донести до читателя, что такое настоящая, реальная - живая - химия. (А заодно и объяснить, что многое из того, что называют "химия" и многие из тех, кто имеет диплом с надписью "химик" таковыми не являются).

Я не имею ввиду сенсации, но добавлять в журнал статьи о бедственном положении науки, материальных нуждах как-то неправильно.

Почему же неправильно показывать реальность?

Показывать реальность, конечно, правильно, но делать это надо не в научно-популярных журналах.
А форум слишком быстро уходить от научно-популярного содержания.

Да ладно.
Подавляющая часть тем форума научно-популярного содержания.

Перечислите темы которые ушли от научно-популярного направления .

Перечислять я не буду.
Но там, где темы уходят от научно-популярного направления, они уходят слишком далеко.

Т.е. научно-популярный журнал не должен касаться положения дел в науке?
Ваше пожелание довольно оригинально. Редакторы (и надеюсь - многие читатели) его не разделяют.

P.S. К вашему сведению:
науку делают не компьютеры или "зеленые человечки с Плутона", а ученые. Мы (ученые) являемся людьми.

Сначала вы декларируете утверждение, а потом заявляете, что не хотите утруждать себя его доказательством. Что ж, дело ваше.

В чем, собственно, проблема? Найдите форум, который вам нравится - научных форумов, слава богу, достаточно.

P.S. ЕМНП, в недалеком прошлом вы обратились с просьбой удалить ваш аккаунт и все сообщения - несмотря на то, это неэтично по отношению к людям, которые вели с вами диалог.

Я выразил свое мнение.

p.s. На все посты критикующие деятельность журнала админы набрасываются с оскорблениями.

Очень хорошо, что у вас есть собственное мнение, но в науке мнение принято аргументировать. Голословные утверждения здесь не принимаются во внимание.

Будьте любезны привести примеры того, что вас оскорбляли.

Увы, журнал не принимает критики.
Заметьте, я не сказал что меня оскорбляли.

Журнал не принимает бессмысленной и не аргументированной критики, коей является ваша.

Критика - аргументированное утверждение частичной ошибочности (или полной несостоятельности) чего-либо.
Вы не привели ни одного примера (аргумента). Голословные же утверждения называются критиканством (критика только ради критики).
Ваш стиль "критики" очень характерен для политики.

P.S. Если вы будете продолжать заниматься флудом в важных темах, ваши посты будут перемещены в соответствующий раздел.

Я аргументирую свою критику:
http://chemistry-chemists.com/N2_2012/D ... 2-DP1.html
http://chemistry-chemists.com/N1_2008/D ... 08-D2.html
viewtopic.php?f=45&t=304&start=10
viewtopic.php?f=45&t=216&start=20
viewtopic.php?f=43&t=1289
viewtopic.php?f=43&t=1289
На этом разрешите откланяться.

Силой вас никто не держит. Разрешение просить не обязательно.

Правда, совсем не понятно, почему цитируемые статьи не могут быть опубликованы в химическом журнале (а темы - обсуждаться на форуме), но это дело добровольное: не нравится - не смотрите.

P.S. Кажется я начинаю понимать мотив поведения молодого человека: он сознательно провоцирует, чтобы его забанили. Мол, меня забанили - значит я прав (в чем - неважно). Вообще-то самоубийство Гитлера не доказало правоту национал-социалистической идеи.

Не понравилась острая сатира на гнилую политику и насквозь лживую «борьбу» гостдепа с оборотом наркотиков и их прекурсоров?
Т.е. обсуждение списков запрещенных веществ и правил их оборота; практики преследования государством за нарушение этих правил; декларируемых и реальных скрытых мотивов такой политики, — неуместно в химическом научно-популярном журнале и его форуме?

Это притом, что люди, читающие журнал и пишущие на форум, так или иначе, имеют дело (или неизбежно столкнутся) с прекурсорами и соответственно с репрессивным давлением полицейского государства.

Все дело в лености ума. Текст с описанием реакции куда легче прочитать, чем вникать в смысл формул. Л.Корнилов. "Не бойтесь языка химических формул." Химия и жизнь. Номер 1. стр 51.

В практической химии смысл формул часто теряется.

У Егорки на все отговорки.

Ну что же аргументируйте плиз.
Для начала какая хим реакция или структура была предсказана за n-лет до экспериментального подтверждения? Назовите хоть одну?
И второе а чем это там органики занимаются? Ведь это на компе посчитать можно.
И третье как обстоят дела с квантовой химической кинетикой?.