Oleg wrote:

...Депутаты внесли законопроект о запрещении производства калийных удобрений... на Тверской демонтируется гранитная облицовка зданий сталинского периода... Арестован зав радиологического отделения онкоцентра... Премьер-министр встретился с министром по ЧС и приказал оградить население от воздействия радиации - МЧС разработает комплекс мер и к 15 году, если позволят цены на нефть, таки окончательно всех оградит. Население обеспокоено и горячо поддерживает принятие жёстких мер против вредителей."
Извините...

Тогда уж указом Минздрава модифицировать геномы верноподданных, дабы наши организмы калий не использовали. Даёшь рубидий вместо калия!!!

Дык рубидий ведь тоже фонит - примерно на четверть состоит из бета-активного изотопа ⁸⁷Rb.

Если уж не то пошло, согласно постановлению МВД все, кто не исключит из своего состава радиоактивный изотоп ¹⁴C, будут объявлены террористами.

Рубидий вместо калия канает только если одновременно ещё и мышьяк вместо фосфора

Я не знаю, насколько технически разработано разделение изотопов калия, но специально для радиофобов можно было бы организовать производство медицинских препаратов солей калия без радиации.

Скорее всего на масс-спектрометре или возможно, очень специфичными краун-эфирами: летучих соединений калий (в отличие от урана) не очень-то образует.

Кстати, даже если бы такие лекарства и продукты питания были дешевы и доступны, они вылезли бы боком.
Как показала практика Чернобыля: при аварии намного сильнее страдали люди из местностей с низким естественным фоном (Прибалтика), а наиболее устойчивыми были люди из местностей с повышенным естественным фоном (например, Кировоградская область, где есть урановые руды).

Это не проблема: указом минздрава изменить геном так, чтобы вместо калий-натриевого насоса был рубидий-натриевый.

Предполагал электрохимическое разделение ионов изотопов на катионитовых мембранах.

Немцы при попытке создания своей бомбы пробовали. Не катит. Коэффициент разделения очень мал.

Чем легче изотопы, тем эффективнее разделение (больше разница массы).
Кстати, занимательная тема - разделение изотопов в домашних условиях.

Тема действительно интересная, но к огромному сожалению нужно соответствующее техническое оснащение: с помощью чайника на газу изотопы не разделишь да и трехэтажную ректификационную колонну в сарае не поставишь.

Возможно, это имеет смысл для пары протий-дейтерий: они сильно отличаются не только массой, но и электрохимическими константами. При диссоциации воды протий переходит в катионную и анионную форму (H⁺, ОН^-), дейтерий - в основном в анионную (OD^-)

А жидкостной хроматографией на катионите?

Понятно, почему протий выделяется быстрее дейтерия. На катоде 2H⁺+2e -> H₂ , дейтерия нету. На аноде 4OD^--4e -> O₂+2D₂O , что гидроксил, что дейтероксил - без разницы.
Vladimir, а велика ли константа равновесия [H⁺]*[OD^-]/[D⁺]*[OH^-]? Я ее не встречал.

К сожалению, я количественной стороной не интересовался.
Боюсь, информация может быть ДСП - найти ее можно разве что в англоязычной литературе.

Это крайне интересно. Я до сих пор считал, что разница в потенциалах выделения дейтерия и протия связана только с фазовым переходом. Если в общем перенапряжении велик вклад концентрационной составляющей (R*T/z*F)*ln[H⁺]/[D⁺] , то появляется шанс снизить энергозатраты. В случае большой разницы в концентрациях дейтероксилы будут накапливаться в анолите, и если даже разряжается на аноде их малая часть, в анолит будут стремиться все дейтероксилы, сколько их есть в растворе. Тогда можно было бы вести электролиз в проточном электролизере с диафрагмой, непрерывно отсасывая анолит.

Связь кислород - дейтерий заметно прочнее, чем кислород - протий. Насчет проточной системы разделения, подобная идея возникла у моего коллеги, но подробности я разглашать не могу т.к. есть надежда, что в данном случае дело пойдет дальше голой идеи.

Случай был описан в журнале Знание-сила (сам статью не видел).

Двое английских энтомологов поймали ночную бабочку и поместили ее в свою коллекцию. Когда они проходили через детектор радиоактивности, он запищал. Стали разбираться, в чем дело - оказалось, что от одной-единственной бабочки исходит большой фон. Выяснили, что к усикам бабочки прилипла микроскопическая "горячая частица", которая образовалась в результате испытания французами атомного оружия в Сахаре.

Статья заканчивалась вопросом: а что бы было, если бы эта бабочка попала в коллекцию к какому-то ребенку?
__________________________________
Аналогичный случай был описан в книге по детекторам ионизирующего излучения. Физик купил килограмм клубники и проверил ее радиометром. Активность была на пределе нормы. Тогда он разделил клубнику на две части: практически вся активность исходила только от одной половины. Методом последовательных делений он нашел одну-единственную ягоду, которая и давала практически все излучение, а с поверхности ягоды ваткой выловил мельчайшую горячую частицу, которую было не видно невооруженным глазом.
__________________________________
Один из ликвидаторов забрал домой плавленный кварц, который образовался во время аварии на чернобыльском реакторе. Поверхность он предварительно хорошо отмыл и отшлифовал, после чего положил в сервант - вместе с другими декоративными образцами минералов.

В гости к нему пришел знакомый, у которого была привычка ходить со включенным дозиметром. Дозиметр запищал еще в коридоре. Оказалось, что несмотря на все старания, "чернобыльский кварц" давал хороший фон: видимо радиоактивные частицы вплавились внутрь.

Кстати, один из аспектов опасности трития.

С одной стороны, он дает мягкое бета-излучение, которое полностью задерживается одеждой, с другой - легко обменивается с протием, проникает в организм и облучает его изнутри. В этом случае факт, что излучение трития легко поглощается, идет не на пользу, а во вред, причем вред может быть очень сильный. Излучение порождает ионы и свободные радикалы, которые повреждают биологические молекулы, в том числе - и нуклеиновые кислоты.

Но и это еще не все. Тритий легко входит в состав самих биологических молекул, в частности - тех же нуклеиновых кислот. В случае распада такого трития молекула автоматически превращается в радикал: гелий ведь не будет занимать место водорода. Другими словами, не нужно внешнего воздействия на нуклеиновые кислоты - достаточно внутреннего.

В данном случае это и не важно, энергия выделяющаяся в результате распада достаточна для разрыва любой химической связи.

Достаточна, но это происходит не всегда. Кроме того, разорванная связь могла бы восстановиться за счет передачи избыточной энергии окружающим молекулам.

Существует даже метод получения химических соединений, основанный на том, что радиоактивный изотоп, который находится в составе исходного соединения, распадается, превращаясь в атом нужного элемента. Например, из соединений иода так можно получить соединения ксенона.

Химия горячих атомов. Только применяется в основном для наработки радиоизотопов. Но иногда можно получить не только изотоп, но и сразу же меченое соединение. Это называется эффектом Силларда-Чалмерса. Суть в том, что ядро атома претерпевает изменение, а молекула нет (если материнский и дочерний изотопы имеют одинаковую валентность).