Анод какой был?

Анод и катод - нержавейка, но он практически целый. Т.е. количество этого вещества явно не сопоставимо с небольшой коррозией, которая имело место быть.

Подскажите, пожалуйста, где найти Бельштейна в электронном виде.

Как отфильтровать осажденную медь, намешанную с посыпавшимся графитом? В домашних условиях.

что значит посыпавшийся графит? А через обычную фильтровальную бумагу никак?

В смысле отделить? Приходит в голову только прокалить до выгорания графита, потом медь восстановить из оксида (водородом?), потом, возможно, промыть кислотой-неокислителем (т.к. в графите могла быть примесь глины и др.).

Уважаемые коллеги! Не подскажете ли, какова химическая стойкость керамических колец для изоляции электроспиралей типа и насколько они хороши в качестве насадки для абсорбционных колонок, обсуждавшихся в теме viewtopic.php?f=26&t=888&start=0 ? Значительна ли их пористость, целесообразно ли покрывать их стеклянной глазурью для применения "не по назначению" ? В ректификационной колонне они вполне хороши. Их, конечно, можно взвесить, промыть кислотой и снова взвесить, но пористость не позволит получить точный результат, да и "науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни", равно как и подсказки, и советы коллег.

Смотря какая жидкость будет в колонке.
К органике фарфор устойчив, солянкой при нагревании, боюсь, будет частично разрушаться.

Поглощать планируется окислы азота, хлороводород и туман серной кислоты, а также прочие подобные среды. Необходима ли все-таки глазурь? В книге Ольгина "Опыты без взрывов" описывалось получение легкоплавких стекол и эмалей, есть ли среди них химически стойкие, или имеет смысл измельчить для глазури какую-нибудь стеклянную трубку, которую мы привыкли изгибать в пламени спиртовки?

А применять эти керам. "бусы" в качестве наполнителя дефлегматора при перегонке органики?

Конечно, как наполнитель дефлегматора - тоже, потребность в этаноле никто не отменял, но основная задача - концентрирование кислот. Производители керамики пишут, что эти изделия ("бусы чешуйчатые") изготовлены из прессованного фарфора подгруппы 111 по ГОСТ 20419-83 и состоят из силикатов алюминия и магния с долей Al₂O₃ порядка 30%, причем заявляют о малой пористости (см. ГОСТ). Возможно, есть литература о химических свойствах фарфора?

Интересно, если покрывать глазурью, то каким образом?

Анод графитовый. На дне все вперемешку. Порошок меди с очень мелким графитом. Я отфильровал. Порошок меди у меня с порошком графита.

В книге
Бок Р. Методы разложения в аналитической химии viewtopic.php?p=20377#p20377
утверждается, что


Однако, у вас фарфор немного другого состава.

Друзья, посоветуйте доступную смазку для кранов бюреток (вазелин, литол, не годятся. краны с ними через пару раз заклинивают).

Я бы посоветовал вам никогда не пользоваться бюретками с кранами они либо текут, либо клинят.

Резиновая (возможно - силиконовая) трубка и зажим Мора. В случае титрования также подходит резиновая трубка со стеклянным шариком.

обычная бюретка без крана самое то - проблем меньше. С кранами у бюреток всегда проблемы, если только кран не из фторопласта сделан. А если глицерином попробовать смазать кран?

Довольно удобно титровать пипеткой - в одну руку пипетку с раствором известной концентрации, закрыть сверху большим пальцем , и аккуратно приподнимая палец добавлять титрант в исследуемый раствор. Получается быстро и довольно точно.

P.S. Где то уже писалось.

Для отделения графита от меди могу предложить эффективный прием, к сожалению, не всегда доступный в домашней лаборатории. Плотность графита около 2,2 г/куб.см, меди - 8,9 г/куб.см. В жидкости с высокой плотностью графит всплывет, а медь останется на дне. В качестве тяжелой жидкости обычно используют насыщенные водные растворы йодидов. Их плотности насвкидку не помню, но слышал, что рекорд где-то около 3,8.

а другую жидкость разве нельзя взять? например глицерин, довести его до нужной плотности и все, медь внизу, графит наверху