Свобода слова в интернете

Volodymyr · **Posted:** 19 Jul 2012 14:19

Ishloo wrote:

Помню пайратсбэй вообще рассматривали возможность отправки сервера в стратосферу на метеозондах) Траффик все равно небольшой, потребление электричества тоже.

Рациональнее отправить в стратосферу двух пиначетов, которые дорвались до власти.

Ishloo · **Joined:** 27 Jun 2012 23:22 **Posts:** 133

чтобы об этом не думать, я перестал, возвращаясь с работы, ходить мимо Рады и Кабмина. Хожу дворами и птичек слушаю.

Рационально и возможно - это разные вещи. Рационально путешествовать с максимальной скоростью, но она ограничена иными факторами.

Trel · **Joined:** 15 Mar 2011 16:29 **Posts:** 4837

Процесс пошел:

Quote:

Провайдер в Тюмени заблокировал доступ к 16 сайтам,
рассказывающим об изготовлении бомб и наркотиков

Volodymyr · **Posted:** 19 Jul 2012 17:31

Заметьте: до вступления закона в силу. Хотелось бы пожелать этому хостингу как можно более скорого банкротства.

Кстати, согласно этому закону пора запретить химическую энциклопедию и школьные учебники химии.

Upsidesium · **Posted:** 19 Jul 2012 19:40

А может все-таки банкротства провайдера? Мегафон и раньше этим занимался под прикрытием тарифа ''детский интернет''. А учитывая, то кому ранее принадлежала компания можно выстроить любопытную логическую цепочку.

Volodymyr · **Posted:** 19 Jul 2012 21:14

upsidesium wrote:

А может все-таки банкротства провайдера? Мегафон и раньше этим занимался под прикрытием тарифа ''детский интернет''. А учитывая, то кому ранее принадлежала компания можно выстроить любопытную логическую цепочку.

Насколько я понял, сайты в Тюмени заблокировал местный хостер, а не провайдер?

Upsidesium · **Posted:** 20 Jul 2012 01:54

Vladimir wrote:

Заметьте: до вступления закона в силу. Хотелось бы пожелать этому хостингу как можно более скорого банкротства.
Кстати, согласно этому закону пора запретить химическую энциклопедию и школьные учебники химии.

Именно этого и опасается русский сегмент Википедии. Дело в том, что под предлогом борьбы с детской порнографией и т.п. в Интернете, основное направление данного законопроекта - борьба с опозицией. Точнее препятствование распространению информации так или иначе критикующей существующий политический режим (об этом в открытую говорят несколько местных радиостанций). А Википедия позволяет себе критику (что естесственно для энциклопедий), а потому с ней могут поступить как в Китае - обязать провайдеров блокировать к ней доступ.

P.S. Немного не в тему, но так же по радио услышал, что согласно некоему новому законопроекту - организации получающие иностранные гранты отныне считаются иностранными агентами. Т.е. теперь получается, что ученых фактически приравняли к государственным изменникам (большая часть ученых, что не выехала за рубежь живет за счет иностранных грантов).
_____________
Странно вроде бы аналогичное сообщение отправлял сегодня утром, но почему-то его не нашел :be:

. Вот и решил повторится.

Моня Квасов · **Posted:** 20 Jul 2012 06:55

upsidesium wrote:

... по радио услышал, что согласно некоему новому законопроекту - организации получающие иностранные гранты отныне считаются иностранными агентами. Т.е. теперь получается, что ученых фактически приравняли к государственным изменникам (большая часть ученых, что не выехала за рубежь живет за счет иностранных грантов).

Иностранные агенты

Quote:

Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в законе понимается российская НКО, которая получает финансирование и иное имущество от иностранных государств, их госорганов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц или от российских юрлиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ.

В принципе, декларируются правильные цели. Ни какой стране не по нраву, когда щупальца иностранных манипуляторов пытаются влиять на политические события внутри государства. По здравому смыслу, ученые не относятся к политическим деятелям, поэтому к ним не должны касаться требования этого закона. А как на самом деле станет осуществляться применение права, — вопрос пробуждает вполне понятные опасения.

Quote:

Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими госполитики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях…

Цель – это выделить некоммерческие организации, которые занимаются политической деятельностью и финансируются из-за рубежа, в отдельную категорию. И внести её в отдельный реестр организаций, исполняющих функции иностранного агента. Такой реестр будет вестись Министерством юстиции…

Согласно закону, к политической НЕ относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защита животного и растительного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества.

Взято отсюда: http://rus.ruvr.ru/_print/81337670.html

Т.е. «иностранный агент» — это некий статус (правда, с уголовной ответственностью при попытке уклонится от клеймения) для информирования наивных граждан с кем они имеют дело.
Другое мнение: http://www.svobodanews.ru/articleprintv ... 48615.html

Vladimir wrote:

Моня Квасов wrote:

Интересно, черный список будет в свободном доступе или о блокировке сайта пользователь инета узнает только тогда, когда попробует открыть «черную» страницу?

Так ли это важно: узнать заблокирован нужный вам сайт, или еще нет будет легко.
Зная нашу власть, даже если список будет в свободном доступе - сперва заблокируют, а потом через несколько месяцев внесут в публичные списки (т.е. поставят в известность общественность). В случае же любых нареканий спишут все на "бюрократию".

Важно, т.к. публичные списки станут отличной рекламой запретным ресурсам. В этом случае госдеп проделает хорошую работу за пользователей, — интересоваться, искать и находить все самое интересное, а затем предоставить одним списком!

Volodymyr · **Posted:** 20 Jul 2012 13:07

Моня Квасов wrote:

Vladimir wrote:

Моня Квасов wrote:

Интересно, черный список будет в свободном доступе или о блокировке сайта пользователь инета узнает только тогда, когда попробует открыть «черную» страницу?

Так ли это важно: узнать заблокирован нужный вам сайт, или еще нет будет легко.
Зная нашу власть, даже если список будет в свободном доступе - сперва заблокируют, а потом через несколько месяцев внесут в публичные списки (т.е. поставят в известность общественность). В случае же любых нареканий спишут все на "бюрократию".

Важно, т.к. публичные списки станут отличной рекламой запретным ресурсам. В этом случае госдеп проделает хорошую работу за пользователей, — интересоваться, искать и находить все самое интересное, а затем предоставить одним списком!

Во времена СССР так и было. Это и это нельзя? Да да, конечно: мы поняли.
Скажите, а что еще нельзя и где это можно найти?

Например, о рок-группах многие так и узнали: потому что их запрещали и публично обливали грязью.

Volodymyr · **Posted:** 21 Jul 2012 19:16

Quote:

Жителей Ярославля оставили без ЖЖ из-за одного блога
Несколько тысяч жителей Ярославля лишились доступа к популярной блог-платформе LiveJournal на фоне борьбы местных властей с экстремизмом в интернете.

Как сообщил Русской службе Би-би-си представитель местного провайдера "Нетис Телеком", доступ к "Живому журналу" в Ярославле был ограничен по решению прокуратуры Кировского района.

Копию постановления ранее опубликовал в своем микроблоге в Twitter местный житель Илья Рассадин.

Речь в документе идет об ограничении доступа к одному из исламистских ресурсов, башкирскому новостному порталу, а также странице одного из пользователей LiveJournal, где, по данным прокуратуры, содержались экстремистские материалы.

В итоге Кировский суд Ярославля предписал "Нетис Телеком" временно отключить клиентов компании от "экстремистского" контента, однако доступ был закрыт не к одному блогу, а ко всему ресурсу.

Провайдер подал апелляцию на это решение в областной суд, который оставил без изменений постановление районного суда.

Как заявлено на сайте самого провайдера, он является одним из крупнейших в Ярославском регионе. По данным местных СМИ, в результате судебного решения без доступа к ЖЖ остались около 6 тысяч человек.

Нечеткие понятия
25 июня Европейская комиссия за демократию через право (консультативный орган при Совете Европы по конституционному праву) раскритиковала российский закон "О противодействии экстремистской деятельности".

Как сообщила газета "Коммерсант", по мнению членов комиссии, понятие экстремизма в нем трактуется слишком широко и нечетко.

При этом они ссылаются на случаи несоразмерного применения таких мер, как ликвидация СМИ за "экстремистскую деятельность" или за "распространение экстремистских материалов", а также включение в федеральный список таких материалов литературы мирных религиозных общин.

16 июля на сайте Роскомнадзора был размещен список доменных имен, в отношении которых в иностранные компании были направлены требования о прекращении делегирования прав на их использование или об удалении незаконно размещенной информации. Среди них были популярные во всем мире сервисы youtube.com и livejournal.com.

В среду Совет Федерации одобрил закон о создании в России единого списка доменов и сайтов с противоправным контентом, который будет создан в ноябре 2012 года. Ряд положений законопроекта вызвал критику медиасообщества.

В минувший вторник русскоязычная версия Wikipedia приостановила свою работу на сутки в знак протеста против принятия законопроекта Госдумой. К протесту вскоре примкнули "Живой Журнал", социальная сеть "Вконтакте" и крупнейший русскоязычный поисковик "Яндекс".
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... mism.shtml

Upsidesium · **Posted:** 22 Jul 2012 01:00

М-да, вовремя я однако вооружился.

Upsidesium · **Posted:** 30 Jul 2012 16:40

Вот не пойму то ли оператор "балуется", то ли просто сеть барахлит. На русской Википедии стали недоступны статьи на темы связанные с олигархией (в особенности характеризующие олигархию в современной России). Причем с включенным Tor статьи совершенно свободно открываются.

Volodymyr · **Posted:** 30 Jul 2012 16:51

Боюсь, ваш оператор уже во всю занялся "борьбой с экстремизмом"

Upsidesium · **Posted:** 30 Jul 2012 23:00

Сейчас стали открываться, но с некоторой задержкой. С включенным анонимайзером по прежнему открываются быстро и свободно. Такое впечатление, что идет настройка фильтра на сервере.

Volodymyr · **Posted:** 26 Aug 2012 18:32

Attachment:

fotoprikoly82.jpg [ 42.02 KiB | Viewed 14493 times ]

Volodymyr · **Posted:** 02 Sep 2012 15:48

Attachment:

demotivatory412.jpg [ 65.32 KiB | Viewed 14460 times ]

Новости далеко не первой свежести, но все равно показательно.

antabu · **Posted:** 09 Sep 2012 21:10

Открытое письмо-обращение издателей к Президенту РФ Путину В.В.
http://pda.novayagazeta.ru/society/54263.html?print=1

Volodymyr · **Posted:** 09 Sep 2012 21:50

antabu wrote:

Открытое письмо-обращение издателей к Президенту РФ Путину В.В.
http://pda.novayagazeta.ru/society/54263.html?print=1

Как не вспомнить Сашу Черного:

Quote:

Благодарю Тебя, Создатель,
Что я в житейской кутерьме.
Не депутат и не издатель.
И не сижу еще в тюрьме.

С другой стороны, хорошо, что крысы, которые паразитируют на науке и образовании, представились широкой публике:

"Девальвация интеллектуальной собственности"?
А какое право они имеют на чужой интеллект? Среди подписантов одни директора издательств и ни одного ученого или педагога. Повторюсь: это протест паразитов.

Ing.P. · **Joined:** 23 Feb 2012 03:01 **Posts:** 1599

Не хотелось засорять тему личными мнениями, но промолчать не могу. В "Обращении издателей" сказано:
"К нежеланию ученых и преподавателей вузов готовить для издания новые учебники и научные труды."
Это не так. Помня своих учителей и зная своих сотрудников, могу утверждать следующее.
ЛЮБОЙ нормальный ученый и преподаватель стремится поделиться своими знаниями, так он устроен! За любую зарплату, и лишь тогда, когда ее перестает хватать на жизнь, он просто уходит. Нежелание издавать методички или учебники вызывается именно тем, что на их издании хочет наживаться начальство (в прямом смысле слова - продавать их), мало ему платного образования (20-30 тыс. руб. за семестр со студента в нашем вузе). Еще Бенедикт Спиноза говорил: "Нельзя торговать истиной".

Volodymyr · **Posted:** 09 Sep 2012 22:27

Ing.P. wrote:

Не хотелось засорять тему личными мнениями, но промолчать не могу. В "Обращении издателей" сказано:
"К нежеланию ученых и преподавателей вузов готовить для издания новые учебники и научные труды."
Это не так. Помня своих учителей и зная своих сотрудников, могу утверждать следующее.
ЛЮБОЙ нормальный ученый и преподаватель стремится поделиться своими знаниями, так он устроен! За любую зарплату, и лишь тогда, когда ее перестает хватать на жизнь, он просто уходит. Нежелание издавать методички или учебники вызывается именно тем, что на их издании хочет наживаться начальство (в прямом смысле слова - продавать их), мало ему платного образования (20-30 тыс. руб. за семестр со студента в нашем вузе). Еще Бенедикт Спиноза говорил: "Нельзя торговать истиной".

Я был свидетелем (и невольным участником) клинической ситуации. Автор школьного учебника не возражал против его распространения (вернее - был искренне рад), учебник был издан за государственные деньги, но издатель за бесплатное распространение электронных копий угрожал тюрьмой, а также тем, что оставит под забором без гроша в кармане.

Угрозы были как по электронной почте и мобильнику (мой номер был получен издателем у одного из преподавателей путем обмана), так и напрямую на форуме: viewtopic.php?p=30429#p30429.

Самое худшее, что согласно их стандартному договору автор лишается всех авторских прав. Но и этого мало: директор издательства давил на автора, чтобы он написал мне требование удалить его учебник с форума (поскольку директора я публично "послал"). В конце концов автор это сделал. Первоначально я сильно разозлился на автора за такой конформизм, но потом отошел. Главное, что мы с автором не поссорились, хотя издатель из шкуры лез, чтобы это произошло.

Свобода слова в интернете

Who is online