Это массовый анализ. Методика зарегистрирована в реестре. Замучена кучей статистических данных. В нашей лаборатории пару месяцев назад жила и не тужила и честно врала заданное значение.
Кипятить нет смысла. рН необходимое для экстракции обеспечивается, а она не идет.
Раньше с экстракцией проблем не было. Я не могу понять что произошло, почему идет такое безобразие.
Единственная проблема, как мне кажется, может быть с самими реактивами. Реактивы, увы, заменить на другие нет возможности. Все что могли заменить уже перепробовали. Результат нулевой.

Единственным отличием в реактивах является производитель щелочи. Все остальные реактивы остались.
Возникает не очень хороший вопрос: "Что в растворе щелочи не дает перейти в водную фазу фенолу?"

Единственное, что пока приходит на ум, - чрезмерная примесь гипохлорита ...

Это разве что едкий натр "паленный" (т.е. не едкий натр вовсе - щелочную среду может давать много что). Достаньте небольшое количество едкого натра гарантированного качества и проверьте эту версию.

Кто-то из форумчан когда-то писал, что растворив в воде обычный с виду КОН. Раствор неожиданно окрасился в коричневый цвет. Оказалось реактив китайский с высокой примесью гидроксида железа (III).

Народ, такой вопрос! А растворяется ли хлорид свинца ( II ) в хлориде олова ( IV ) безводном?

Я видел китайский едкий натр (твердый) бледно-зеленого цвета

Нужно искать в справочниках по диаграммам состояния бинарных солевых систем.
Вряд ли кто-то скажет это по памяти.

Помогите пожалуйста советом. Ортоборная кислота теряет воду при температуре 140-150 градусов. Можно ли каким-то образом эту температуру снизить?

с ходу приходит на ум только понизить давление - если реакция равновесная (это теоретически, на практике не делал)

Во-первых, 140-150С - это только начало. Не удивлюсь, если часть воды останется и при 500С.
Снизить температуру - разве что проведением процесса в вакууме, но это добавит ряд технических проблем.

P.S. При обезвоживании борной кислоты и буры прокаливанием имейте в виду, что при нагревании они склоны образовывать устойчивую пену, которая часто "вылазит" из тигля или выпарной чашки. Используйте высокие и широкие сосуды и не насыпайте вещества слишком много (менее четверти объема).

а если добавить олеум?

А как потом их разделить: будет одна вязкая каша или твердый продукт(скорее всего даже связи B-O-S в изобилии образуются)

А не надо потом ничего разделять, это тепловая защита, основное вещество - борная кислота. Просто надо снизить немного температуру перехода из орто- в тетраборную. А что будет со смесью после использования, уже не важно. Ну и соответственно варианты с давлением они конечно самые простые, но совершенно не подходят( Олеум тоже не пойдет к сожалению.

Ни разу такого не замечал.

А хоть раз вы попробуйте положить борную кислоту (или буру) в тигель и нагреть градусов до 300.

Если вам было нужно мягкое и частичное обезвоживание - стоило бы конкретизировать сразу. Теоретических выхода два и вам их уже назвали: вакуум и обезвоживающие агенты. Если это не подходит, ну что же: мы не можем произвольно менять свойства веществ по своему желанию.

До такой температуры не приходилось нагревать, максимум до 200.

Можете посоветовать какие, с учетом того, что реакция должна начаться не раньше по достижении температуры 110 градусов?

Например, фосфорный ангидрид или оксид кальция - только ни то, ни другое нельзя напрямую шуровать в борную кислоту: обезвоживание над этими веществами.

в некоторых местах, в частности в учебнике Габриеляна за 10 кл увидел следующее: альдегидная группа -н-с=о названа карбонильной. насколько это правомочно?

Карбонильная группа -С(=О)- . Фактически, она входит в состав альдегидной (равно, как и карбоксильной), но это не одно и то же.