Здесь играет роль только плотность среды, в которой работают голосовые связки, поэтому водород отлично подходит.
Я с гелием, кстати, не пробовал. Дороговат он, мягко говоря. А водород, по сути, из-под крана течет почти халявный.

Это строго индивидуально: например, в моем случае был эффект "ноль на массу" (и в случае пропан-бутановой смеси и в случае изобутана). Изменение голоса с пропаном и бутаном удалось зафиксировать лишь раз с нескольких попыток.

Водородом стал частенько менять голос после того как сделал установку для надувания шариков. Изменение голоса это самый любимый опыт зрителей на занятии, поэтому проводится почти каждую субботу. Дышу как сам, так и другим даю (не потому что они просят, скорее самому интересно, как у разных людей голос меняется). У некоторых голос меняется до неузнаваемости (даже если они воздух плохо выдохнули), у других слабее, а у некоторых (у которых голос и так писклявый) изменения почти не наблюдается. Из своего опыта – многие родители весьма отрицательны к химии, и узнав, что их «ребенок» изменял колос каким-то веществом, приходят в ужас и потом приходится долго объяснять им, что это безопасно. На изменение голоса лучше брать один шарик, после двух шариков явно кружится голова. Один раз вдохнул подряд три шарика, на «высказывание» этим водородом всего, что лезло в голову ушло около минуты, при этом чувствовалось только кислородное голодание (все сильнее и сильнее), а когда я уже закончил и вдохнул воздух, здорово закружило голову, хреновое состояние продолжалось около пяти минут, потом прошло.

Я друзьям показал как-то раз, как водород меняет голос. Принес на одну посиделку 4 шара по 120 см в обхвате каждый). Сначала ребята стремались сами пробовать. Потом понравилось. Так мы все 4 шара и "скурили"). И записывали при этом звук. Наприкалывались...

Чтобы голова не кружилась и все такое, я не делал больше 2-х вдохов водорода подряд. Для прикола этого хватает.

У Вас, насколько я помню, установка на реакции алюминия со щелочью работает. Хорошая штука.
Я, кстати сделал такую же почти. Спасибо за идею.
Но я не сразу нашел стеклянную бутылку (реактор) подходящую и поставил ПЭТФ. Хорошо, что был в очках и пробовал с небольшой порцией реактива. Смесь перегрелась, вскипела; бутылка съёжилась и пробку вынесло.
Ничего страшного, в итоге, не случилось. Смесь не расплескалась сильно.

Может кто-то делал электролизер воды из подручных материалов? Поделитесь, пожалуйста, наработками, если не сложно.
Хотелось бы собрать такой аппарат, чтобы водород и кислород раздельно собирать.
К специальному оборудованию доступа пока нету. А как бы это в домашних условиях осуществить?

Сам я электролизер не делал (вернее, делал, но одноразовый, что нельзя назвать серьезной установкой), но основная проблема - анод. Графит быстро разрушается, железо - аналогично, желательно взять никель - он устойчив в щелочном электролите.

Одноразовые я тоже пробовал делать. Для гремучего газа.

А нержавеющая сталь долго продержится?
Хотя многое от конкретной марки стали зависит.

А насколько просто никель на железо или сталь осадить гальванически?
Есть у меня никелевый купорос.

Из никелевой фольги делали детали - кажется, аноды - больших радиоламп. Площадь до десятков кв.см.

Нержавеющая сталь - я тоже думаю, что стойкость сильно зависит от марки.

Никелировать железо непросто: нужен промежуточный слой меди (а кроме того, нельзя превышать определенную плотность тока на катоде - пойдут дендриты).

Стало интересно попробовать, конечно, не с целью получения перекиси, а просто для опыта. Кто-нибудь пробовал? Я вот недавно сделал водородную горелку из иголки для шприца которая надевается на трубку в установке для надувания шариков.

Лучше наверное использовать надутый шар с трубкой и краном. Давления сжимающихся стенок должно хватить, а в случае проскока пламени - бутылка не есть хорошо - разорвёт.
_____________________________________________________________________
Однажды заинтересовались загорится ли водород от сигареты? Набрали камеру от мяча с краном (пробоотборные камеры ) и направили струю водорода на раздуваемую грушей сигарету. Не воспламенялся.

Интересно, что будет если вдохнуть гремучего газа и поднести огонь ко рту?

Вроде бы известно только об одном химике естествоиспытателе, решившимся провести опыт - Пилатре Де Розье Других подробностей не приводится. Возможно есть в каких-нибудь пыльных томах. Товарищ был отчаянный, вспомним его первый в мире полёт на монгольфьере. жаль, что убил его сей несовершенный аппарат (был ему 31 год).

Тоже читал о нём, в том опыте отделался как ни странно легким испугом, а хотел кажется проверить можно ли дышать водородом и уже потом пришло в голову выдохнуть на свечку

Это он в рот набрал а если легкие полные гремучки и проскок пламени в них. Будет мокрая лужица с элементами хоррора

Да, если не подождать и поднести к иголке спичку пока водород еще не вытеснил воздух – скорее всего, взорвется. Однако видел на "ютубе" ролик где из иголки для шприца шла смесь водорода и кислорода (от электролиза), пламя горело и легко плавило толстый медный провод, но взрывов не происходило.
__________________________________________________________________
Шарик не удобно, так как водород из него сгорит за считанные секунды, а от установки он может гореть до 20 минут, правда, сначала пламя сильное и достигает длинны 7 – 10см, а под конец падает до 1 – 2см, а после и ниже.

Не драматизируйте. В легких, почти наверняка был водород с содержанием воздуха ниже пределов взрыва смеси. "Бах" произошел, когда выдыхаемый водород смешался с воздухом. ЕМНП, ученый вдохнул водород, но абсолютно ничего не почувствовал (сначала так и должно быть). Засомневавшись, а водород-ли это, он выдохнул его в пламя горелки.

А вот если смесь ацетилен-кислород, да еще в эквимолярном соотношении, то очень даже может быть.

Вдыхать неочищенный технический ацетилен - вообще экстрим (учитывая примеси силана, фосфина, сероводорода, аммиака и арсина).

Блокадный Ленинград и водород

Водород в ДВС