У нас была несколько другой тип конверсии, азотно - кислородная смесь, подавалась в реактор, без никаких выбросов. Лишний кислород связывался с угреродом, (СО2 после монометаноламинной очистки шло в цех карбамида). Цех действительно старый, построен в 60 годах, самый первый цех на АЗОТЕ.

Я про такие читал только в старых учебниках сейчас СО₂ тоже идет на карбамид, и все новые крупнотоннажные аммиачные производства строятся с конверсией в трубчатых печах.

Гляну как-нибудь в регламент, что там пишут ради интереса, в книге (скан ниже приложил в другом посте) концентрация то сопоставимая, но с расходами вы правы, числа не сопоставимые.

Чтобы выделить газ, дополнительная энергия не нужна. Это и так происходит в результате очистки - сепарации. Дымовой газ закручивается и разделяется на компоненты. Это уже работает и имеет большой спрос. На выходе чистый воздух и...задача, как использовать полезно и эффективно NO2, SO2. Решили, что если добавить раствор соды (Na2(CO3) или известковое молочко Ca(OH)2, то можно получать простейшие азотные удобрения. Может есть другое, более эффективное применение этих компонентов?

Когда я писал про очистку дымовых газов от NOx аммиаком, я имел в виду то, что она почти не применяется на тепловых электростанциях.
Ув. Сергей Маслов, Вы хотите сказать, что Ваш циклон отделяет оксиды серы и азота от дымовых газов? Я правильно понял?
К дымовым газам нельзя "добавить" ни карбонат Na ни известковое "молочко", нужны скрубберы, абсорберы и много чего ещё. И, разумеется энергия.
Скрубберный процесс для очистки дым. газов известен уже лет 100 и хорошо изучен. Для теплоэнергетики это слишком дорого, к тому же выделение из него нитритов и нитратов не экономично.
Вообще-то проблема очень тяжёлая, что ты не сделай - цена на энергию сразу лезет вверх. Все эти методы на сегодняшний день плохо сочетаются с конвенциональной тепловой электростанцией. Видимо лучшее что есть - это абсорбция морской водой с закачиванием скрубберных стоков в океан. Японцы работают в этом направлении, но большого распространение это не получило.

Вы не знаете элементарной физики.
Энтропию смешивания, уважаемый, никто не отменял. В циклонах отделяют твердые частицы, но не разделяют компоненты гомогенной газовой смеси.

Вывод: ваша "технология" липовая и рассчитана на выманивание денег из необразованных людей.

Лженаука на форуме строго запрещена viewtopic.php?p=12#p12. Регистрируясь, вы обязались прочитать и принять все правила форума. Почему вы их сознательно нарушаете?

Эх, жаль ссылку удалили, а то уже заинтриговали, в чем же суть разделения, не в вихревых ли трубах случайно?

Ссылки на жульнические сайты на форуме строго запрещены.

Спасибо, тем кто кинули ссылки на этот сайт. Особенно порадовал комментарий про наноторнадо , суть отражает точно, я поверю, что пыли ещё можно отделить, а газовую смесь с малыми концентрациями компонентов вряд ли. Ну и как всегда, для таких сайтов характерна куча псевдонаучной воды, теор. выкладок и т.п. хлама.

Да, я тоже впечатлился.
Что характерно для этих шаманов - формулировка "исследования показали" без ссылки.