Оказывается, на Земле всего 1.3*10¹⁸ Ku трития.

Говорят, неплохие дозиметры. На фотографии прибор МКС-0.5 фирмы Экотест (Екотест). Попробовал померить фон в квартире, самый высокий отказался на кресле, где я сейчас сижу.

Не пробовали - на кучку хлористого калия не реагирует?

Попробовали померить трехкилограммовый пакет с хлористым калием. Разница не выходит за пределы ошибки измерений (порядка 20%).



Вообще, дозиметры - малочувствительные приборы. Они рассчитаны, чтобы предупредить: высокий фон - отсюда нужно сматываться! Чтобы померить хлористый калий, нужен гораздо более чувствительный стационарный радиометр (например, РУГ)

Очень странно. Терра должна реагировать даже на соли калия, так как в ней установлен всё тот же СБМ-20. А вы с открытой крышкой проводили измерение или с оной?

Я даже не знал, что там что-либо открывается: дали на время прибор - я померил сначала фон в квартире, потом - кулек с хлоридом калия.

P.S. Гамма по идее должно свободно проходить через крышку.

Калий-40- бета- излучатель. А крышка в приборе снабжена с внутренней стороны свинцовой пластинкой, отсекающей электроны. Тормозное же излучение СБМ-20 не увидит.

На следующих выходных надеюсь еще раз взять прибор и попробовать.

Попробовал померить хлорид калия. Со свинцовой перегородкой было 0.19, когда снял пластину (хлорид калия был в кульке) - накопление сигнала дошло до 0.30, после чего включилась звуковая сигнализация и прибор пришлось вырубить (мы были не одни).

Это получается, что двукратное превышение фона прибор считает опасным?
А хрустальный сервиз у кого нибудь из знакомых или в магазине не пробовали мерить?

Если ещё актуально:
В Терре-П по умолчанию порог срабатывания сигнализации установлен на значение 0,30 мкЗв/ч - пишут, что это соответствует максимально допустимому уровню для помещений по украинским нормативам (НРБУ-97). Нажав с задержкой (около 4 секунд) кнопку "Поріг" и затем используя короткие нажатия кнопок "Поріг" и "Режим", можно перепрограммировать порог срабатывания (по аналогии с простыми электронными часами) - как вверх вплоть до значения 9,99 мкЗв/ч (для "конспирации" или просто чтоб звук не мешал), так и вниз - до 0,01 мкЗв/ч (если понадобится пугать гуманитариев ). После выключения-включения прибора значение порога "0,30" восстановится.

И когда измеряется новый объект, нужно перед этим кратковременно нажать "Поріг" - тогда фиксирование и усреднение значений начнётся заново.

Спасибо. Надеюсь на следующие выходные попробовать таки полноценно измерить фон над образцом. Плохо, правда, что хлорид калия в запечатанном кульке: вскрывать не хочется, а полиэтилен бета-частицы поглощает хорошо.

По-моему там поблизости был и хрусталь, но что в нем, если стекло не урановое? Калия там не так и много.

Можно заодно попробовать опыт с пылесосом
viewtopic.php?p=49699#p49699

Возможная примесь берилла. Настоящий изумруд (разновидность берилла) может заметно "фонить".

А что, он разве должен фонить? В хрустале может быть до 30% окиси свинца, который поглощает излучение.

Может быть и больше (сам видел бирочки "33% PbO"). Но дело не в этом: при варке хрусталя берилл в шихту не бросают - чересчур шикарно получается:).
А насчёт радиоактивности хрусталя нашёл вот это:
"В конце XIX века английские и американские компании начинают копировать созданный в Чехии хрусталь с добавками урана, придающего изделиям бледно–желтый и зеленоватый оттенки. Интересно, что во время Второй мировой войны атмосфера секретности, царящая вокруг создания атомной бомбы, породила запрет на использование соединений урана, и американские и английские власти даже конфисковали эти запасы у производителей стекла и художников. Сегодня изделия из уранового стекла не выпускают; вокруг него циркулируют разные слухи, а также имеют место смутные опасения, связанные с его возможной радиоактивностью, так что коллекционеры, заполучившие художественные раритеты из этого стекла, радуются, но на всякий случай хранят их от глаз подальше". (_ttp://www.ruscrystal.ru/rus/article/&id=178)

Карбонат калия содержится в хрустале. От этого и фон.

Переоформил:
Лаборатория радиохимии
http://chemistry-chemists.com/N3_2010/C ... -P1-1.html

Могут ли существовать стабильные элементы выше 115 номера?
Смотрел один фильм по наука 2.0, там говорили, что через пару элементов вперед пойдут более стабильные элементы

Почти наверняка нет. Как это не прискорбно, элементы тяжелее эйнштейния и фермия практически не интересуют химиков.

В конкретном случае под "более стабильными элементами" имелись в виду элементы, которые живут на пару сотых секунды дольше, чем другие - очень нестабильные элементы. (Вернее, не элементы, а ядра)