Попробуйте смесь с нитратом натрия/бария.

Угу. Попробую.
П.С. А проблемы с воспроизведением моих видео так и остались?

У меня открывается нормально.

У меня к сожалению так и остались проблемы. Попробую с другим проигрывателем.

Интересует на сколько безопасны первые два состава (ну сделаю я пару десятков грамм китайского флеша (по грамму на дно каждой римской свечи), не бабахнет ли он у меня под носом?). И на сколько они безопасны при хранении?
Понятно, что тхиндер должен быть безопаснее (так как не содержит магния) но в китайском флеше меньше серебрянки и перхлората.
И на счёт третьего состава. А сколько смеси брали, когда завели сигнализацию 10 машин?

Thunder№3 и китфлеш составы довольно безопасные, потому что содержат ПХК, а не ХК. Но на средний удар реагируют стабильно (с громким бахом). Хранятся тоже неплохо (только не в сырости, конечно). Если собираетесь хранить долго (больше полугода), то ПАМ перед добавлением в состав желательно прокипятить в 5% р-ре хромпика и затем высушить и измельчить слипшиеся комочки. Сандер - это больше звуковой состав - он громче китфлеша. Но китфлеш горячее, поэтому в снарядах в разрывной состав желательно добавлять именно китфлеш для лучшей поджигаемости звезд. Кстати, а зачем вы хотите добавлять в рим. свечи китфлеш?
П.С. Насчет OFCA: я однажды собрал шарик 3", в котором в качестве разрывного была смесь 20 грамм гранулированного на декстрине КР и 20 грамм гранулированного на НЦ OFCA. При раскрытии шарика не загорелась НИ ОДНА звезда, потому что они все превратились в порошок (!!!) от мощного удара при раскрытии шара такой ядерной смесью. Звук был столь сильный, что вокруг засигналило 10 или даже больше машин, все люди начали на нас матом орать, а некоторые детишки еще и заплакали. Знаете как мы быстро тогда сматывались! Кстати, у меня есть видео того шарика, но на нем ни фига не понятно (звук несоразмерно слабый).

Я меня второй состав (на перхлорате, сере, серебрянке) на удар не реагирует, при поджигании в свободно насыпанном состоянии быстро и ярко вспыхивает, в гильзу его пока не совал (страшновато, раз с пяти метров от 0,5грамма в ушах пол часа звенит).
А в римские свечи как недостающий элемент (цветные огни есть, искристые и сверкающие (в том числе глиттерные) звёздки есть (разве что только осветительных (ярких) не хватает, но это менее важно), яркие вспышки с своеобразных хлопающим шипением (порох) есть, а вот звука иногда не хватает). Ну, с одним граммом в каждой я, может, погорячился, может и 0,5 грамма хватит, надо попробовать.

Смотрите чтоб не разорвало ваши свечи!
П.С. Не бойтесь засыпать флеш в гильзу! Андрей ( Trel) возможно взорвал ее в каком-нибудь закутке или близко от ушей. Ведь никто не мешает сделать вам фитиль подлиннее.

Так и есть, взрывал в тупике, выше уже писал.

Ну вот видите - значит все ОК.

Да если свечи и разорвёт, не так жалко, они у меня одноразовые (на каждую гильзу, для зарядки 5 - 7 звёздок, беру всего один листок А4).
Боюсь не то, что пострадаю в последствие взрыва (с этим у меня порядок, ТБ стараюсь соблюдать). А то, что звук будет слышно сильно вокруг.
Завтра думаю испытать китайский флеш и этот Сандер, но отъеду подальше от людей, мало ли что... А после предварительных звуковых испытаний уже буду делать выводы.

Если вам нужен звуковой эффект, то попробуйте сделать звуковой снаряд. То же самое, что и обычный шар/цилиндр, только заполненный смесью наполнителя с флешем (без звезд естественно).

Если корпус из одного листа, то их точно сразу же порвет с громким бахом. Я думаю, что ничего криминального в громком звуке нет - ведь это же не ВВ, а значит нет ни бризантности, ни подземных толчков и т.д. Просто взорвали петарду (корсар-8).

У меня тут мысль появилась. Когда делаю звёзды винокур (20) то смешиваю все компоненты вместе, добавляю воду, прессую в звёздки... А что, если декстрин с составом не смешивать, а растворить в воде (для замешивания состава), и уже потом замешать сам состав. Прочность должна быть ещё больше. Что скажите?

Для прессования глиттеров берется мало растворителя и весь декстрин в нем раствориться не сможет. Вот для цветных звезд можешь попробовать.

Сделал осветительные (хотя яркость и высокая, но явно не максимум, хотелось бы ярче) звёздки. 450 грамм состава: нитрат натрия 55%, ПАМ 25%, уголь (ольха) 5%, декстрин 5% (ещё в состав входит 10% серы, но я, когда переписывал состав, случайно пропустил её, и хватился уже когда все звёзды были сформированы, так что серы в звёздках нет). Так вот, состав прессовал с разведением водой (без прочих спиртовых/ацетоновых добавок). Звёздки высохли быстро, и были крепкими и сухими. Потом, часть звёзд покрыл пороховой подмазкой, делал я это быстро макая звёздку в жидкое пороховое тесто (если задержаться хоть на секунду, звёздка сильно намокнет и развалится), звёздки, естественно, впитывали раствор калиевой селитры от пороховой подмазки. Звёздки высушил. Теперь они хранятся рядом с такими же, но без подмазки. Только звёздки без подмазки отлично храняться, а с подмазкой отсыревают, если взять звёздку с подмазкой и сжать пальцами, она разваливается, и, естественно, не горит.
Из за чего это может быть? Об особо гигроскопичных сочетаниях натриевой и калиевой селитры я ничего не слышал.

Возможно, что звезды просто еще не досохли после нанесения подмазки - попробуй посушить их подольше.

Да нет, после нанесения подмазки звёзды хорошо просушил, были твёрдыми (не ломались при сжатии пальцами), и горели хорошо. Но через недельку стали не горючими и рассыпчатыми (пальцами сжал, она и рассыпалась). А звёздки без подмазки так и лежат, хорошо горят, твёрдые.

Ну тогда даже не знаю... Странно как то. Хотя есть одна идея: насколько крупными были ПАМ и уголь? И не чувствовался ли запах аммиака при сушке состава?
П.С. Чтобы не было таких проблем, нужно стараться делать составы на идитоле.

ПАМ и уголь достаточно мелкие, не крупнее мм. Запах аммиака при сушке не чувствовался (но им маленько пахнет из банки с нитратом натрия (самостоятельно получил сплавлением соды с аммичной селитрой)).
Идитола пока нет, так что без вариантов...