Некоторые физики завалили кандминимум по философии и не знают, что такое бритва Оккама. Я в прошлом посте косо выразился, а имел в виду вот это:

Это библиотечка "Квант" № 72, В.Р.Полищук, "Как исследуют вещества", 1989 год. Если, как Емеля, не сидели 20 лет на печке, давно продвинулись бы в этом направлении, увеличили точность и сравнили данные ИЦР с традиционными методами. Если совпадают - а с чего бы им не совпадать? - нечего фантазировать про темную материю, бороздящую просторы Большого театра.

P.S. А почему дефект массы ядра, а не атомного иона? Как я понял, там не голыми ядрами пуляются, скорее электронные оболочки перестраиваются.

Так и есть, но в некоторых учебниках пишут про ядра. Получается парадокс: при химических реакциях ядра атомов не меняются (если ссылаться на Кнунянца, то - почти не изменяются), а вот их масса тем не менее изменяется .
Со слов Л.С. Гузея:

Правда если докапываться, то общая масса материи не изменится и при ядерных реакциях: Ядро урана потеряло нейтрон и уменьшило массу, а ядро калия этот нейтрон захватило и массу увеличило. Поэтому иногда в учебниках фигурирует закон сохранения материи (объединенный закон сохранения массы и энергии).

Старинная задача.
Два крестьянина привезли на базар быков. Продали их, по цене, сколько было быков, такова цена 1 быка. (например: было 20 шт, значит продали всех за 20).
Затем купили овец за 10 руб шт, на оставшиеся деньги от продажи купили одного ягненка. Начали делить, у одного оказалось на одну овцу больше, ему достался и ягненок, и крестьянин, кому досталась лишняя овца доплатил другому крестьянин определенную сумму. Вопрос: Сколько он денег доплатил?

По мистическим причинам, похоже, все квадраты чисел, имеющие нечётное число десятков, заканчиваются на 6. Так что 16/2 = 8 руб.

Так оно и есть.

Путём сложных математических преобразований и ломания головы минут за 20 находится ответ: высота - 33, ширина - 32.
А с помощью линейки за 5 минут получается высота порядка 36-38, ширина - 34-36. То есть аналитическая погрешность, можно сказать, находится в допустимых стандартом пределах

(20 мин много, достаточно мин 5), и у меня такой ответ.

Химик обнаружил, что некоторая реакция протекает в течение 80 мин., если он в пиджаке. Если же он без пиджака, то та же самая реакция протекает за 1 час 20 мин. Как вы это объясните?

"Если грипп лечить - нужна неделя, если не лечить - за семь дней и так пройдёт"

Допустим, без пиджака по наручным часам. А в пиджаке по какому дивайсу?

Пиджак имеет массу, масса создает гравитацию, гравитация замедляет ход времени.
Вывод: без пиджака реакция должна идти быстрее.

Ага! Ежели я правильно понял, обложенная свинцовыми чушками колба - отличное решение для бурно протекающих процессов.

Не, не свинцовыми, а из ядерного вещества. Ну или из нейтронной звезды пару кусочков выпилить.

Не думал, что решение будет таким запутанным. Или прикалываетесь? Чем 80 мин отличается от 1ч 20 мин по продолжитедьности?

Конечно!

Вот более интересные задачи:
Задача на логику.
1 путник попал в страну, где есть 2 города (False и True), в одном все говорят только правду, в другом, только ложь, и жители ходят в гости в другой город, но все равно, с города False – говорит все время ложь, с города True- всегда правду, где бы они не находились. При этом общаются с путниками словами «да и нет».
Как должен звучать вопрос, что бы путник, задав 1 вопрос и определил, в каком городе он находится?


2 Перед путником две двери, возле двери сидят 2 человека. Один говорит только правду, другой – только ложь (где какой - неизвестно). Открыв одну дверь – путник лишается жизни, там живет дракон, открыв другую, путника ждут несметные сокровища. Разрешается задать 1 вопрос, на который эти люди могут ответить «да» или «нет». (Т.е. можно задать вопрос только одному из этих людей).
Какой это вопрос?

В качестве подсказки даю решение 1 задачи:
Вопрос: Вы живете в этом городе?
Если это город True, что лжец, что говорящий правду ответят "да", соотв и в городе False все скажут "Нет".
На вторую задачу попробуйте подумать, задача не сложная(если, конечно, знаешь ответ).

По вашему же условию задачи спрашивающий как раз и должен определить город, в котором он находится, а заодно и с кем он общался - со лжецом или честным.
----------------------------------------------------------------------------------------
Ну и как я определю, кто передо мной - лжец или честный, - если в "Тру" от того и другого услышу "Да", а в Фалс - "Нет"??

И где в вопросе звучит требование , определить с кем путник общается?
_________________________________________________
А нам и надо знать город, а кто перед путником, роли не играет, кстати, во второй задаче так же надо задать вопрос, что бы получить однозначный ответ, а кто перед тобой, лжец, или правдивец, это нас не интересует.