Проверял: свечение "Галавита" интенсивнее реактивного люминола, т.к. содержит натриевое производное, а вот получить свечение в газовой фазе (светящийся дым) не получилось, для этого к сухому льду в воде добавляли светящийся реактив "Галавита", выделяющийся дым так и остался белым и не светился, хотя в где-то утверждают, что можно окрасить дым твёрдой углекислоты из воды, но практически не наблюдал этого.

Ну пусть оно будет так. А в место ввода в ж., ректально.


Не думаю.

Заинтересовал синглетный кислород, чем можно заменить хлор?

Хлор заменить вряд ли удастся. Вещество не совсем приятное в работе, но легко доступное.

Можно, например, насыпать в колбу перманганата и добавить туда немного соляной кислоты, колбу неплотно прикрыть пробкой. Когда над жидкостью соберется зеленый газ, отобрать его шприцем миллилитров на 60.

Соляную кислоту можно заменить разбавленной серной и избытком хлоридом натрия (требуется слабый подогрев). Перманганат можно заменить свежей хлоркой (только хорошей, а не разложившейся!!!) или диоксидом марганца, но в последнем случае нужен подогрев и вариант со шприцем, видимо, не пройдет. В качестве окислителя для получения хлора подходит бихромат при нагреве.

Самый простой вариант: смешать "белизну" с электролитом

Я знаю множество способов получения хлора, да и соляную кислоту достать не проблема, просто не хочу получать его.

Скорее всего, без хлора не обойтись (в противном случае такой вариант опыта был бы общеизвестным). Я пробовал использовать вместо хлора гипохлорит - эффект нулевой.

Вместо хлора можно прилить бром, но это сложнее, и имеет смысл разве что при получении бромида натрия из брома.

Только ВЧ и СВЧ-разрядом. Но это сложно, громоздко и дорого.

Баловство все это. Если уж делать лайтстик, то на дифенилоксалатах.

А может человек хочет жгуче-режущий химический лазер дома собрать.

С йодом не работает.


Не проблема, вот только электролизер получится.


Да ладно, этому человеку синего на Ватт достаточно. Тем более лазер, да из люминола... Бред ИМХО.

А где лазер на ватт достали?

Диод купил у Хобби ТВ, года 2 назад, драйвер спаял. на чем не помню.

У меня тоже есть лазер а 1 ватт, покупал у китайцев. Цена порядка 100$

Если достать подходящий краситель (например некоторые соли лантаноидов), то не совсем бред. Излучать такой лазер будет в дальней ИК-области (с родамином-В например) и поэтому никакого зрелища. Причем некоторые органические красители способны накапливать возбуждение, а потом резко его сбрасывать с испусканием кванта излучения. Т.е. даже при постоянном режиме накачки лазер получится импульсным.

Так и быть, подумал я, и получил синглетный кислород.
Все в точности как в описании.
Светится красным, но тускло... Люминол явно ярче.

Не так и тускло: свечение синглетного кислорода заметно даже при электрическом освещении или рассеянном дневном свете. Разумеется, до яркости электрической дуги ему очень далеко, но большинство реакций хемилюминесценции дают слабый свет.

Тот же люминол в разбавленных растворах светится тускло, в более крепких - сравнительно ярко, зато недолго (секунды, в лучшем случае - десятки секунд).

Эх... Может пергидроль уже не такая уж концентрированная... Долго уже стоит, и к тому же без стабилизатора... Попробую растворить КОН в ней самой, возьму 50мл, и 2,5г. попробую заснять свечение.

Подскажите пожалуйста, где можно почитать о химических фонарях? Которые светят ярко и долго.
Пишут, что в них происходит окисление эфиров щавелевой кислоты. Эфиров с каким спиртом? Условия реакции?
Было бы неплохо попробовать самому. Может у этого эфира цена будет не настолько заоблачной, как у люминола.

например, в википедии или химической энциклопедии (зеленый пятитомник)