Ещё более прозрачный намёк тем, кто не понял предыдущего: http://www.newizv.ru/society/2013-05-16/182345-ni-dat-ni-vzjat.html
Следующей степенью прозрачности намёка будут, видимо, повестки из прокуратуры и следственного комитета на счёт разглашения тайн и измены родине.

Ещё более прозрачный намёк тем, кто не понял предыдущего: http://www.newizv.ru/society/2013-05-16/182345-ni-dat-ni-vzjat.html
Следующей степенью прозрачности намёка будут, видимо, повестки из прокуратуры и следственного комитета на счёт разглашения тайн и измены родине.

Надо же как-то катастрофически низкий уровень отечественной науки скрыть.
viewtopic.php?p=81195#p81195
А то эти ученые не хотят в отечественных журналах публиковаться.

К большому сожалению, я уже не похож на маленького мальчика, но остальное до боли напоминает конкретную ситуацию.

В частности, директора нашего НИИ откровенно "давит жаба", что я делаю журнал химиков-энтузиастов на общественных началах - со "всеми вытекающими".

Состояние дел по химреактивам в РФ
Аналитическая записка.

1. Краткое состояние дел по разработке, производству и торговле химреактивами в Советский период
«Реактивной» тематикой занимался специальный главк Минхимпрома - «Союзреактив», в состав которого входил ведущий НИИ «ИРЕА» (г. Москва) с опытным заводом (г. Москва). Задачей института была координация дел в масштабах страны в реактивной отрасли ( науке, производстве, технической документации).
Причем, если специализация московской части ИРЕА была в области неорганической химии, то за вопросы, связанные с органической химией, отвечал Армянский филиал ИРЕА со своим опытным заводом. Заводы, также как и институты, имели свою специализацию.
Часть заводов, которые специализировались в области неорганической химии, за исключением завода в г. Донецке (Украина), располагались на территории России.
Заводы, специализировавшиеся в области органической химии, располагались в основном в других республиках.
Общую координацию работ в области «малой» химии осуществлял зам. министра химической промышленности В. Голубков (ныне- один из руководителей Росхимнефти).
Далее перечислены основные заводы СССР с указанием их местоположения:
1. ЗХР, г. Олайне ( недалеко от Риги), Латвия;
2. ЗХР, г. Львов (Украина);
3. РИАП, г. Киев (Украина);
4. ВНИИ люминофоров с опытным заводом, г. Харьков (Украина);
5. ЗХР г Шостка (Украина);
6. Филиал ИРЕА с опытным заводом, г. Ереван (Армения);
7. ЗХР, г. Черкассы (Украина);
8. ЗХР, г. Ангарск (Россия).
Авторы данной записки неоднократно лично бывали на всех перечисленных заводах, с многими из них было длительное плодотворное сотрудничество.
В принципе, система Союзреактива справлялась со своими обязанностями. Предприятия подавали по каталогам годовые заявки (по кварталам), которые выполнялись силами существующих заводов. Отсутствующие реактивы либо закупались за рубежом, либо производились одним из заводов или институтов индивидуально в рамках заказных реактивов. Недостаток системы- длительность процесса заказа- получения реактива- от месяцев до года, что сдерживало проведение НИОКР, особенно пионерских. В 80-е годы эта проблема частично решалась возможностью заказа новых или отсутствующих реактивов в рамках хоздоговора наработку (или разработку плюс наработку) реактивов силами институтов Союзреактива, Академии Наук или ВУЗами. Система же обеспечения реактивами, аналогичная западной, когда имеющийся на складах реактив поставлялся в течение нескольких дней, а отсутствующий - в течение недели, в СССР так и не была создана, что сдерживало проведение НИОКР и удлиняло их сроки.

2. Современная ситуация
Если в области производства неорганических реактивов на территории России еще осталось достаточно заводов, имеющих возможность в основном обеспечить потребность страны в обычных реактивах, то ситуация в области органических реактивов катастрофическая. В России остался единственный работающий завод ( г. Усолье Сибирское). Европейская часть осталась без производственных площадей и без отраслевой научной базы.
В то же время имеется возможность заказа импортных реактивов через ряд ведущих «реактивных» фирм мира- ALDRICH, SIGMA, FLUKA, MERCK и т.п.
В связи с тем, что большинство заказчиков реактивов не имеют возможности самим осуществлять международную торговлю (проблемы с таможней, банковской системой и т.п.), то они вынуждены работать через представительства этих фирм в РФ, что приводит к увеличению сроков поставки реактивов до одного-двух месяцев, и увеличению их стоимости, и так запредельной для российских организаций, примерно в 1,5 раза. Поставка ряда реактивов ограничивается международным законодательством (как прекурсоры наркотиков и т.п.), а также существующими ограничениями и запретами на поставки «стратегических» реактивов для России. К тому же такие реактивы поставляются в небольших количествах и только «для научных целей», и не могут обеспечить, например, поставки компонентов и сырья для производства малотоннажных материалов для оборонной отрасли.
Поставка небольших количеств химикатов и сырья для проведения НИОКР возможна также химическими фирмами, выпускающими эти химикаты в промышленных количествах. Ряд фирм предоставляют небольшое количество химикатов в качестве бесплатных образцов (от 1 г. до 1-5 кг), однако далее поставлять их в увеличенных количествах, необходимых для проведения ОКР, освоения производства и выпуска новых материалов в небольших для фирм количествах (особенно спецматериалов, требующихся как раз в таких небольших количествах) обычно отказываются, предлагают только контейнерные или вагонные поставки.
Вдобавок поставка новых инновационных химикатов или химсырья сдерживается или исключается таможенными законами РФ, которые требуют для растаможки документацию по полным составам (ингредиентам) химсырья и материалов, их токсикологии, актов испытаний российских организаций, сертификатов и т.п., на что, как правило, инофирмы не соглашаются, ссылаясь на «ноу-хау», иногда даже вообще уходят с Российского рынка.
Кроме этого, таможенное и банковское оформление поставки химиката весом в 1 г или даже 10 мг для российского НИИ по сути не отличается от оформления документации на ввоз 1 млн тонн нефти…
Все это практически исключает возможность поставки в страну новых инновационных химикатов и сырья, особенно в небольших количествах, требуемых для разработки и производства современных спецматериалов, и существенно снижает конкурентноспособность российских разработчиков и производителей, являясь одним из важнейших сдерживающих факторов развития науки, современных технологий и спецтехники в России.

2.1.Краткая характеристике продукции реактивной базы
По своим характеристикам всю реактивную продукцию можно условно разделить по следующим типам:
2.1.1. По объему выпуска:
- крупно- и среднемасштабное производство (объем производства более 10 т/ мес)
-мелкомасштабное производство (10 кг-10 т/Ч'ес);
-микромасштабное производство (менее 10 кг/мес).
-субмикромалое производство (0,01 г - 0,2 кг).
Большинство наименований средне и крупномасштабно-производимых веществ выпускаются у нас в стране в качестве технических продуктов. Маломасштабное производство и микромасштабное практически отсутствует. Потребности субмикромасштабного производства в какой-то мере покрываются за счет работы ученых- химиков, преподавателей и студентов ВУЗов. При этом значительная часть ( по нашим оценкам, до 95%) экспортируется фирмами-посредниками в развитые страны (США, Англия, Франция) за нищенскую оплату сотрудникам. Один образец нового соединения (60-250 мг) в США стоит 300 - 600 долларов, автору же, синтезировавшему образец, с учетом оплаты спектров, подтверждающими структуру и чистоту образца, достается около 20 . При этом не учитываются затраты на реактивы, посуду, электроэнергию, оборудование и т.п., которые достаются как бы «бесплатно» от организации, где работает автор. Это направление позволило сохранить в России некоторое количество ученых, однако их результаты работ при этом утекают за рубеж и практически недоступны российским организациям.
2.1.2. По квалификации (чистоте) реактивов
По своей чистоте реактивы подразделяются на несколько типов, которые имеют свое обозначение:
«ч» - чистый; «ч.д.а.» - чистый для анализа, «х.чч - химически чистый, «о.с. ч» - особочистый.
Кроме того, возникает потребность в изготовлении веществ и значительно более высокой квалификации, которые изготавливаются по особому заказу. В настоящее время в России и странах СНГ эта система квалификации сохранилась, так как была хорошо организована и была разумной.

2.2. Исследовательские работы
За исключением вузовской и академической науки, а также усилий немногих малых предприятий, созданных учеными для своего спасения, реактивная наука в России уже практически не существует. Вузовская и академическая наука не имеет связи с инновационными производствами, производящими собственные исследования, НИОКР и разработки, имеющими собственные ЦЗЛ и ЗЛ (которых также практически нет), существует за счет грантов (в том числе и Сороса) и потребляет импортные реактивы. При этом в основном работают специалисты «советской закалки». Молодежь редко занимается наукой из-за низких зарплат и отсутствия социальных перспектив. Исключение составляют совместные предприятия, но результаты работ уходят за рубеж (хотя это лучше, чем переезд ученого за границу). Большинство же созданных за последние 15 лет «инновационных» производств работают на импортном оборудовании, по импортным технологиям и на импортном сырье (включая реактивы), т.о., технологически отставая от зарубежных стран лет на 15-30 и полностью зависят от импортных поставок комплектующих, запчастей, сырья и реактивов.

2.3. Производство
Кроме Ангарского (г.Усолье-Сибирское) завода химреактивов существует несколько производств в европейской части России (г. Купавна, Московской обл.). Однако это в основном фасовка- закупаются большие партии импортных химикатов технической квалификации (в основном из Китая или Индии), которые и фасуются в мелкую тару. Все, что не попадает в «контейнерные» объемы, недоступно, и покупается за границей по сверхдорогим ценам. Либо же используются неликвиды советского периода, хотя за прошедший период их почти не осталось, или же они уже очень плохого качества.

2.4. Торговля
Это наиболее сохранившаяся часть «Союзреактива. Сохранились после приватизации все сбытовые конторы, которые занимаются поставками на российский рынок (и рынки стран СНГ) импортного сырья и химреактивов. Это является великолепным «заделом для восстановления отрасли.

3. Выводы
3.1. Система «Союзреактива» практически уничтожена. Особенно плачевная ситуация в области органической химии. Отсутствие собственной реактивной базы сильно сдерживает развитие высоконаукоемких областей науки, производства, обороны, здравоохранения.
3.2. Приобретение реактивов из США, Европы и других развитых стран приводит к «аналитическому мозговому контролю» направлений развития науки и производства в нашей стране.
3.3. Известны случаи эмбарго со стороны США на поставки реактивов в Россию (авторы поставляли реактивы в МХТИ им. Д.И.Менделеева, которому любые поставки из США запрещены).
3.4. Отсутствие собственной реактивной базы ставит под удар производство оборонной продукции, т.к. поставки из-за рубежа могут быть запрещены или прекращены в любой момент, или же позволяют отслеживать направления наших разработок. Большинство фасованных реактивов с российской этикеткой на самом деле производится за рубежом.
3.5. Качество реактивов, особенно из Китая и Индии, часто не соответствует требуемому уровню. Иногда в мешках с одним наименованием бывает другое вещество.
3.6. Двадцатилетний период распада реактивной отрасли привел к уменьшению числа профессионалов высокой квалификации (специалисты разбежались, вымерли и т.д.). Разрыв цепочки передачи знаний и опыта к молодому поколению может привести к 30-40 летнему отставанию в этих областях, скорее же всего, навсегда.
3.7. Аналогичная ситуация в отрасли по производству оборудования. Самый мощный завод по производству хических реакторов остался на Украине (г. Фастов). Там же и завод «Змальпосуда», г. Черновцы. В России завод в г. Руза в очень плохом состоянии.
3.8. Практически полностью прекращено производство лекарственных субстанций. Даже заводы, имеющие значительные доходы от продажи лекарств, свернули либо сворачивают свое производство субстанций, либо были приобретены инофирмами и перепрофилированы на расфасовку импортной продукции. Примеры: Акрихин (Купавна), Фармакон (Санкт-Петербург). Большинство субстанций поставляется из Китая, Индии, Израиля и Европы, при этом не самого лучшего качества. Понятно, что это прямо сказывается на здоровье наших людей.
3.9. Российское таможенное законодательство затрудняет или исключает поставку в страну новых инновационных химикатов, материалов и сырья из-за рубежа, особенно в малотоннажных количествах, существенно снижая конкурентноспособность российских разработок и выпускаемых материалов, и соответствующей спецтехники.

4. Предложения
Подошло время Российскому Государству обратить внимание на эту отрасль науки и производства. Необходима координация усилий, финансовая и законодательная (в т.ч. налоговая) поддержка государства, а также выработка стратегии современного развития производства реактивов и биологически активных соединений, чтобы не повторять ошибок прошлого. Например: не размещать химические производства в крупных городах или на окраинах крупных городов, которые через годы станут густонаселенными. При этом мы готовы принимать активное участие в восстановлении и работе этой ключевой отрасли науки и производства. Например, производственные мощности крупнейшего производителя фотоматериалов в стране- ОАО «Компания Славич», и других предприятий города Переславля-Залесского могут быть использованы для создания современной научно-производственной базы органических реактивов.
Кроме этого, необходимо уточнить таможенное законодательство в части обеспечения поставок в страну новых инновационных материалов, химикатов и сырья в малотоннажных количествах.

Директор ООО «Технолог»,
к.х.н., с.н.с. Бойко И. И.
Директор ООО «НИФТИ-Славич»,
к.х.н., ст.н.с. К.К. Кошелев

Данная записка написана по результатам научно-практической деятельности 000 «Технолог» (бывшая Лаборатория А6 ПФ Госниихимфотопроект ) и НИФТИ (Научно-исследовательский фототехнический институт, бывший ПФ Госниихимфотопроект) за период с 1989 г. по н.в., с учетом опыта ведущих специалистов страны и ближнего зарубежья.

Недавно Саша увидел на витрине этого магазина книгу "Трітій у біосфері" ("Тритий в биосфере"). Эта книга у Саши есть (кстати, подарил ее автор), но Саша решил купить еще одну... оказывается книга не продается.