Уряд пропонує закривати сайти за заявою будь-якої людини
Будь-яка фізична чи юридична особа може направити звернення до експерта з вимогою закрити будь-який сайт (обмежити доступ), який на їх думку порушує законодавство. Про це йдеться в проекті постанови уряду «Про порядок обмеження доступу до інтернету», яку розповсюдила Інтернет Асоціація України.

Експертами, згідно проекту, будуть виступати фахівці МВС та СБУ, а в питаннях порушення при розкритті фінансової інформації – НКЦПФР та Фінмоніторинг.

Цікаво, що закриття сайтів можуть ініціювати й самі експерти. Тобто, без звернення громадян.

Припинення роботи сайту може відбуватись в 2-х випадках. Перший – це діяльність сайту як «інформаційного агентства», без отримання свідоцтва «інформаційного агентства». Нагадаємо, що всі сайти, які періодично розміщують новини, можна віднести до інформаційних агентств. Навіть твітер-екаунт людини, яка щодня публікує інформацію про те, як росте в неї на підвіконні кактус.

Друга причина – це публікація інформації, що порушує законодавство (див. перелік нижче). Цікаво, що закрити сайт можна тепер за розміщення фотографії чужого авторства (порушення авторських та суміжних прав). Причому сайту навіть не дають можливість зняти таку інформацію. Доступ до нього зобов‘язані закрити всі українські провайдери, і лише потім, після закриття, сайт може почати процедуру його відновлення.

Схема закриття сайту наступна: експерт сам (чи за зверненням фіз- чи юрособи) приймає рішення про обмеження доступу до сайту і направляє його в НКРЗІ.

НКРЗІ публікує цю інформацію в себе на сайті та розсилає операторам. Рішення про обмеження одразу набуває чинності. Оператори зобов‘язані припинити доступ до сайту одразу (протягом робочого дня).

Оскаржити його можна лише згодом в судовому порядку або якщо експерт прийме рішення, що сайт виправив порушення.

Обмеження доступу до сайту може здійснюватись у випадку, якщо він публікує інформацію (повний перелік дивіться в документі ):
- екстремістського характеру
- заклики до вчинення терористичного акту
- інформацію з обмеженим доступом, що обробляється в державних інформаційних ресурсах
- наклеп
- інформація, що поширюється з порушенням таємниці листування, телефонних розмов
- інформація, яка поширює авторські чи суміжні права
- конфіденційна інформація про особу
- інформація, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі
- інформація образливого характеру про суддів
- дискредитація суб‘єкту господарювання

Зверніть увагу, що сайт можуть закрити за те, що він поширює інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. WTF?
http://watcher.com.ua/2014/01/27/uryad- ... i-lyudyny/

Багато українських користувачів стикнулись з проблемою доступу до Facebook та Української правди

Сьогодні багато українських користувачів близько години не мали доступу до сайтів Української Правди, Facebook та ВКонтакте. Причини наразі не відомі.

Проблеми з доступом, схоже, мала на лише Українська правда та соцмережі, а й інші онлайн-видання. При цьому доступ до інших сайтів залишався стабільним. Ось графік середньої кількості нових відвідувачів щохвилини на сайтах українських онлайн-ЗМІ. Сірий колір – це вчорашній графік, зелений колір – сьогоднішній. Різке падіння відвідуваності відбулось між 17.00 та 18.00.

Цікаво, що деякі користувачі повідомляли в соцмережах, що їм вдавалось відновити доступ, коли вони змінювали налаштування DNS серверів в себе на комп‘ютері – наприклад, гуглівський 8.8.8.8.

Також людям радили користуватись сервісом TOR, через який також вдавалось без проблем користуватись як УП, так і Facebook та ВКонтакте.
http://watcher.com.ua/2014/01/29/bahato ... yi-pravdy/

Российским школьникам ограничат доступ в соцсети
20:02 31 января 2014

Минобрнауки и Минкомсвязи разработали рекомендации по ограничению доступа к некоторым видам информации через интернет в российских школах. Об этом сообщает в пятницу, 31 января, РИА Новости со ссылкой на главу департамента информационной и региональной политики Минобрнауки Анну Усачеву.

Теперь региональные власти должны будут запретить детям доступ к соцсетям, онлайн-играм и некоторым новостным сайтам.

Вредной для здоровья и развития детей информацией признаны призывы к самоубийству, а также материалы, вызывающие у детей желание курить, употреблять алкоголь и наркотики, заниматься проституцией или попрошайничеством.

Минобрнауки также рекомендовало закрыть детям доступ к информации, вызывающей у них страх, панику и ужас, отрицающей семейные ценности, содержащей мат и порнографию.

Школьникам запретят доступ к компьютерным играм, «основанным на имитации боевых или противоправных действий», анонимным форумам, чатам, доскам объявлений, гостевым книгам, а также программам-анонимайзерам, банкам рефератов, онлайн-казино, тотализаторам, сайтам, навязывающим платные услуги по СМС и предлагающим магию, колдовство и волшебство для решения каких-либо проблем.
http://tvrain.ru/articles/rossijskim_sh ... ti-361754/

Школьникам запретят доступ к компьютерным играм, «основанным на имитации боевых или противоправных действий», анонимным форумам, чатам, доскам объявлений, гостевым книгам, а также программам-анонимайзерам, банкам рефератов, онлайн-казино, тотализаторам, сайтам, навязывающим платные услуги по СМС и предлагающим магию, колдовство и волшебство для решения каких-либо проблем.

В России вступил в силу закон о блокировании "экстремистских" сайтов без суда
В России вступает в силу закон, согласно которому Роскомнадзор по запросу генпрокурора или его заместителей без суда может блокировать интернет-ресурсы с призывами к экстремизму и массовым беспорядкам.

Ограничение доступа к таким сайтам будет осуществляться незамедлительно, сообщает ИТАР-ТАСС.

По данным Роскомнадзора, процедура может быть инициирована на основании мониторинга интернета, а также на основании уведомлений от органов власти, организаций и граждан.

"После получения требования Генпрокуратуры Роскомнадзор незамедлительно направляет операторам связи требование об ограничении доступа к ресурсу или к размещенной на нем информации. Операторы связи в свою очередь обязаны незамедлительно ограничить доступ", - отметили в Роскомнадзоре.

Затем ведомство определяет хостинг-провайдера сайта, на котором содержится противозаконная информация, и направляет ему уведомление. Провайдер должен сообщить владельцу ресурса о необходимости удалить противоправный контент, после чего доступ к ресурсу будет возобновлен.

До сих пор досудебной блокировке подлежали ресурсы с детской порнографией, инструкциями по изготовлению и употреблению наркотиков и сайты с призывами к суициду. При этом экстремистские сайты закрывались только по решению суда.

С ноября 2012 года в России действует реестр запрещенных интернет-ресурсов. Принимать решение о включении сайтов в "черный список" могут также МВД, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков и Роспотребнадзор.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/02/1/7012315/

В России за "экстремизм" и Евромайдан уже успели закрыть "Живой журнал"
Роскомнадзор заблокировал первые четыре сайта по закону "Об информации", поправки к котрому о досудебной блокировке за экстремизм вступили в силу 1 февраля

Об этом сообщается на сайте ведомства.

Одна из заблокированных страниц находилась на сервисе Livejournal.

Ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации, однако администрация "Живого журнала" в кратчайшие сроки удалила указанный блог и livejournal.com был исключен из реестра, сообщили в Роскомнадзоре.

К каким еще сайтам был применен закон, не уточняется. По данным Роскомнадзора, сайты были заблокированы за "экстремистскую информацию, представляющую угрозу для общества и личности".

В свою очередь пользователь "Живого журнала" Илья Варламов zyalt, который активно освещал события в центре Киева, Евромайдан и события на ул.Грушевского, отметил в своем блоге: "Первым под раздачу попал наш любимый Живой Журнал. Администрация ЖЖ оперативно удалила блог нарушителя и ЖЖ разблокировали. Но прецедент показательный".

"Опубликовал у себя в блоге призыв прийти на митинг, а через час весь ЖЖ прикрыли. Удобно. … Делаем ставки, как скоро прикроют блог Навального. Смотрю в будущее, а там темно, сыро, холодно и пахнет гнилой картошкой", - отметил Варламов.

Кроме того основатель соцсети ВКонтакет Павел Дуров отметил в своем блоге: "С сегодняшнего дня в российском интернете начинается новая эпоха. Вступает в силу закон, по которому любой интернет-ресурс может быть заблокирован без решения суда, например, за призывы участвовать в митингах".
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/02/1/7012349/

Відкритий лист Голові Служби безпеки України Якименку О.Г. щодо запитів СБУ про надання відомостей про користувачів Інтернет

Шановний Олександре Григоровичу!

Ми, представники інститутів громадянського суспільства, виступаємо із заявою, в якій вважаємо за необхідне висловити своє занепокоєння у зв'язку із прискореним згортанням в Україні прав людини на інформацію, свободу слова та вираження поглядів разом із іншими фундаментальними свободами.

Так, напередодні Дня приватності, який щороку 28 січня відзначає ІТ-світ і який присвячений захисту персональних даних, ряд операторів та провайдерів телекомунікацій отримали від слідчих органів Служби безпеки України запити на необхідність, в рамках кримінального провадження, надання відомостей про абонентів або користувачів Інтернет, які протягом встановленого періоду відвідували веб-сайти за певними електронними адресами. Деякі з цих запитів були опубліковані у ЗМІ (наприклад, http://proit.com.ua/news/gosregulation/ ... 22030.html).

Згідно ст. 34 Конституції України кожен має право вільно збирати і використовувати інформацію.

Відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному проваджені підлягає доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Стаття 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" чітко визначає, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, а також осіб безвісно відсутніх.

Зважаючи на вищевказані положення законодавства, які насамперед передбачають правові підстави для кримінального переслідування фізичної особи насамперед за її індивідуальними ознаками, постає питання у правомірності вказаних запитів слідчих органів Служби безпеки України стосовно невизначеного кола осіб, які під час користування телекомунікаційними послугами, реалізуючи конституційне право на інформацію, відвідували певні веб-сайти.

Для всіх очевидно, що такий контроль за невизначеним колом користувачів мережі Інтернет є загальним і не заснований на індивідуальному підході, а, отже, не може здійснюватися відповідно до порушених кримінальних проваджень та санкції суду, що вимагається законодавством. Тоді стає зрозумілим, що чітких правових підстав для здійснення під виглядом збирання доказів, витребування інформації стосовно персональних даних невизначеного кола осіб, лише за фактом відвідування ними тих чи інших веб-сайтів у слідчих органів Служби безпеки України просто немає. Очевидно, зібрання доказів за вищевказаними запитами фактично не регламентується положеннями кримінального процесуального законодавства, а здійснюється на підставі таємних інструкцій, що явно не узгоджується з демократичними стандартами.

Статтею 32 Конституції України проголошено право людини на невтручання в її особисте життя. Крім того, не допускається збирання, зберігання, використання поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

19 грудня 2013 Генеральна Асамблея ООН одноголосно прийняла резолюцію про захист особистої інформації користувачів Інтернету та інших форм електронних комунікацій, від втручання у приватне життя, в тому числі з боку спецслужб.

Згідно з декларацією, користувачі повинні бути захищені онлайн також, як і в повсякденному житті. Відзначається, що шпигунство і масовий збір персональних даних в Інтернеті є порушенням права людини на приватне життя.

Резолюція покликана поширити на користувачів Інтернету право на захист приватного життя і особистого листування, гарантоване всім людям Міжнародним пактом про політичні та громадянські права від 1966 року.

Резолюція засуджує подібні дії і окремо підкреслює небезпеку, яку несе масовий збір особистої інформації користувачів, що може привести до серйозних порушень основоположних прав людини.

Подібні запити СБУ – це спроба утиску конституційних прав особи на інформацію, свободу слова та має ознаки боротьби з інакодумством.

У нас доволі розвинене громадянське суспільство, а люди готові відстоювати свої права. Окрім того, ці запити порушують з Конвенцію про права людини, яку ратифікувала Україна.

Звертаємось до усіх громадян України, громадських організацій і рухів, іноземних організацій з прав людини підтримати наше звернення щодо заборони безпідставного втручання правоохоронних органів в приватне життя людей та немотивованого збору вразливих персональних даних, які в подальшому можуть перейти в репресії по відношенню до них.

Голова Правління Інтернет Асоціації України Т.Попова

Голова Комісії УСПП з питань науки та ІТ,

експерт ринку телекомунікацій І.Пєтухов

Голова Правління Асоціації підприємств

інформаційних технологій України Е.Шнурко-Табакова

На Олимпиаде журналистам запретили пользоваться своим Интернетом
Компания "Ростелеком" распространила запрет на использование личных беспроводных точек доступа на территории Олимпийского парка в Сочи.

Об этом сообщает "Чемпионат.com"

Журналисты и гости соревнований во время Олимпиады-2014 не смогут пользоваться беспроводным Интернетом ни на одном из олимпийских объектов.

"Пожалуйста, не используйте ваши персональные беспроводные точки доступа и 3G-роутеры! Не включайте смартфоны и планшеты в режиме точки доступа Wi-Fi!" — говорится в сообщении.

"Ростелеком" обладает правами на выделенные частоты в Краснодарском крае.

Согласно постановлениям российского правительства №1157 и №1159 и приказу министра связи РФ №180, за пользование другими частотами полагается административное наказание.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/02/7/7013154/

10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом
Адвокаты правозащитной ассоциации «Агора» подготовили «методичку» по пользованию интернетом для гражданских активистов. В брошюре «Домашняя страница интернет-активиста» они дают советы, как избежать проблем с правоохранительными органами, чиновниками, как не стать жертвой киберпреступления и как минимизировать последствия, если что-то плохое уже случилось. Уже несколько лет «Агора» проводит для НКО специальные семинары по информационной безопасности. Slon прочел книгу и отобрал 10 самых полезных рекомендаций, которые могут пригодиться не только активистам, но и всем, кто пользуется интернетом в России.

В последние два года, пишут авторы, интернет из субъекта гражданской активности стал объектом государственной политики. В 2012 году мониторинг «Агоры» зафиксировал 49 различных предложений по регулированию интернета и усилению контроля за пользователями (в 2011 году – всего пять). Один из наиболее обсуждаемых – закон о «черных списках» сайтов. Растет число случаев, когда власти ограничивают свободу интернета – привлекают пользователей к уголовной ответственности, блокируют сайты, применяют административное давление. Преследованиям подвергаются как известные блогеры вроде Алексея Навального или Рустема Адагамова, так и обычные пользователи. Впервые массовым явлением стало бегство интернет-активистов за границу. Владельцы сайтов тоже начали активно выбирать иностранные юрисдикции – стремительно растет спрос на аренду серверов за рубежом.

Большинство пользователей интернета нарушают законы по незнанию, которое, как известно, не освобождает от ответственности. В российской правовой практике любые сообщения, размещенные в интернете, по умолчанию считаются публичными: даже за публикацию в частных рассылках либо закрытых группах социальных сетей вас могут привлечь к ответственности. Какие же законы позволяют правоохранителям это делать?

1. Отделяйте факты от мнений

Уголовный кодекс (статья 128.1) дает такое определение: «Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Что важно, и факт распространения сведений ответчиком, и их порочащий характер обязан доказывать истец. Ответчику придется в свою очередь доказывать истинность распространенных им фактов.

Несколько лет назад Владимир Жириновский обидел жителей целого региона: «Урал! Урал! Урал! Там большие залежи под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле, там вообще тупое население. Там дебилы живут. Вот, от Перми до Екатеринбурга это кошмар, все население дебильное. Я сорок лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет». Один из жителей Перми обратился в суд, оскорбившись, однако суд решил, что высказывания Жириновского лично Реутова А.С. не касаются, так как его фамилия не упоминается, следовательно, они не могут порочить его честь и достоинство. С другой стороны, ставшая крылатой фраза Алексея Навального о «партии жуликов и воров» стоила политику 30 тысяч рублей, которые решением Люблинского районного суда Москвы были взысканы с него в пользу одного из членов «Единой России».

Как быть с фактом распространения? Надлежащим доказательством может служить протокол осмотра сайта нотариусом или заверенная администрацией ресурса копия публикации, но никак не обычная распечатка. В Самаре активистка опубликовала в блоге критический пост о местной полиции. УВД Самары и Самарской области подали на нее в суд. В качестве доказательства они предъявили распечатку скриншота. В суде неизбежно встал вопрос о его подлинности. Кузьмина с чистой совестью заявила: «Я не могу подтвердить подлинность представленной копии. Могу сказать, что действительно писала в своем блоге мысли о задержаниях на самарском митинге в декабре 2011 года. Я вообще активный блогер и довольно много пишу на злободневные темы. С момента публикации прошло уже больше полугода, и я не могу дословно помнить всех своих постов в "Живом журнале"». Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

С подачи ЕСПЧ в российской судебной практике уже вполне укоренилось понимание разницы между фактами и мнениями. После избиения журналиста Олега Кашина в 2010 году галерист Марат Гельман написал в Twitter: «Скажу свою версию – это Вася Якеменко заказчик». Политолог Александр Морозов и сам Кашин тоже написали, что эта версия им кажется вероятной. В итоге все трое получили иски о защите чести и достоинства от основателя движения «Наши» Василия Якеменко. Суды оценили высказывания Кашина и Морозова как выражение их частных мнений, а слова Гельмана как утверждение о факте, в итоге ему одному пришлось платить компенсацию.

2. Не переходите на личности

Одним из самых неопределенных понятий в российском праве является оскорбление. Оскорбление простого смертного является в настоящее время административным правонарушением, представителя власти – уголовным. КоАП устанавливает штраф за публичное оскорбление в сумме от 3 до 5 тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 100 до 500 тысяч рублей для юридических лиц. То есть если вы оскорбите кого-то на своей стене «ВКонтакте», то размер штрафа не превысит 5 тысяч рублей.

Что же такое оскорбление? КоАП определяет его как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть термин содержит сразу два оценочных понятия: «унижение чести и достоинства» и «неприличная форма». Под унижением чести и достоинства человека понимается негативная оценка его личности – именно личности, а не группы, сословия или класса.

Пермский краевой суд рассматривал курьезный случай об оскорблении одного частного лица другим и пришел к выводу, что «при тех обстоятельствах, при которых было произнесено неприличное слово, относящееся к русскому мату, оно было употреблено в роли междометия для усиления негативного смысла высказанного, то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие негативные эмоции, как спонтанная реакция на поведение ответчика. Негативная форма высказывания имеется, однако не содержит намерений оскорбить, поэтому оскорбительного смысла не содержит…». Речь, для справки, шла о фразе «Я тебе, .…, башку оторву!».

3. Прежде чем нажать кнопку «поделиться»

Проверьте ваши источники. Любые распространяемые сведения должны быть проверены. Учитывайте возможность провокации и дезинформации.
Заранее позаботьтесь о доказательствах ваших утверждений и обоснованиях оценок. Помните, что не всегда обязательно иметь железные доказательства, иногда достаточно обоснованных подозрений.
Сохраняйте материалы, на которых основаны публикации: копии документов, распечатки с сайтов, скриншоты, расписки, видео- и аудиозаписи, контактные данные свидетелей. Имейте в виду, что срок исковой давности по таким делам не ограничен.
Четко разделяйте фактические утверждения и выражение мнения. Высказывая в публикации предположение, вы облегчите жизнь судебному эксперту. По возможности используйте речевые маркеры «по мнению эксперта такого-то», «версия», «можно предположить» и т.п.
Следите за тоном. Ваши слова могут быть резкими, но они не должны иметь неприличную форму и оскорблять.

4. Если иска избежать не удалось

Не занимайтесь самозащитой. Оперативно обратитесь за юридической помощью, так как чем раньше вы это сделаете, тем больше у вас и вашего юриста будет времени на подготовку к процессу, сбор доказательств и поиск свидетелей.
Внимательно изучите иск. Именно истец должен доказать, что оспариваемые сведения относятся к нему и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а также предоставить доказательства распространения вами негативных сведений. Доказательства должны быть надлежащими: заверенные копии, оригиналы документов, осмотр интернет-сайта в судебном заседании и т.п.
Определите круг свидетелей вашей правоты. Свидетелей должно быть немного, однако каждый из них должен четко и по существу поддержать вашу позицию.
Проведите внесудебное лингвистическое или психолого-лингвистическое исследование. Даже если суд отвергнет его, вы получите лишний аргумент при обжаловании. Помните, что приобщить к материалам дела новое доказательство на стадии апелляции будет значительно труднее.

5. Следите за списком экстремистских материалов

Еще несколько лет назад главными пострадавшими по «экстремистским» статьям 280 и 282 УК РФ были «социальные группы». Кого только в них не записывали: и представителей власти, и сотрудников милиции, и скинхедов, и военнослужащих. В настоящее время чаще всего ограничения в этой сфере касаются праворадикальных материалов и публикаций и критики РПЦ.

Кроме привлечения к ответственности и блокирования сайта можно получить еще и предупреждение прокуратуры о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Это довольно любопытная мера. Суть ее в том, что прокуратура говорит вам: «У нас пока на вас ничего серьезного нет, но мы вас предупредили». Само по себе предостережение не является наказанием, но оно может сыграть свою роль при постановке на профилактический учет или решении вопроса о привлечении к ответственности, использоваться как характеризующий материал и т.п. Как говорил один из героев Игоря Губермана: «Дело на вас мы завели, но до поры не возбуждаем».

Следите за обновлением Федерального списка экстремистских материалов. Он обновляется нерегулярно и большими блоками. Публикация материалов, включенных в список, с большой долей вероятности, повлечет за собой предостережение прокуратуры, а возможно, и привлечение к административной или уголовной ответственности.

6. Попали в «черный список»? Можете попробовать ЕСПЧ

Перечень запретного в Рунете довольно обширен. По состоянию на середину сентября 2013 года единый реестр запрещенных сайтов содержит 451 IP-адрес, что на практике означает блокировку примерно 35 тысяч сайтов, к которым никто не предъявлял никаких претензий. Если ваш сайт постигла эта участь, можно ждать, пока IP-адрес из «черного списка» исключат, но это произойдет не раньше, чем администратор удалит или отредактирует вызвавшую претензии информацию. Можно сменить IP-адрес, а можно обжаловать незаконные действия Роскомнадзора.

Россия не первопроходец в деле блокирования интернета. В 2012 году решение по такому делу ЕСПЧ впервые вынес в отношении Турции. В 2009 году при расследовании уголовного дела об оскорблении памяти Ататюрка турецкий суд постановил заблокировать некий сайт. Поскольку турецкий аналог Роскомнадзора тоже не умеет блокировать отдельные страницы, был заблокирован доступ к целому IP-адресу, в результате чего оказался недоступен сайт ученого Ахмета Йилдирима, на котором он публиковал свои научные работы. Требуя восстановления прав, он дошел до ЕСПЧ, а тот решил, что «общее блокирование сделало недоступным обширные массивы информации, тем самым в существенной степени ограничив права пользователей интернета и оказав значительное побочное воздействие».

7. Осторожнее с торрентами

Формулировки антипиратских законов настолько расплывчаты, что теоретически под них могут подпасть владельцы любых сайтов, где найдется хотя бы одна ссылка на страницу, с которой можно скачать что-то ценное. В результате можно нарваться на досудебное блокирование сайта на срок до 15 дней и иск от правообладателя.

Использование p2p-сетей пока практически ненаказуемо. Правообладатели предпочитают ограничивать доступ к торрент-трекерам, давить на администраторов сайтов, а до рядовых пользователей руки пока не доходят, но это не означает, что однажды не будет объявлен «месячник по борьбе с пиратством» и власти не инициируют несколько показательных процессов, как это было в США несколько лет назад.

8. Покупайте лицензионное ПО (особенно если вы руководитель)

Возбуждение уголовных дел о контрафакте стало способом борьбы с неугодными активистами, когда ничего другого преступного в их действиях найти не могут. Правообладатели могут потребовать, во-первых, компенсации; во-вторых, возмещения убытков; в-третьих, контрафактные материалы «по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя»; в-четвертых, юридическое лицо, неоднократно допускающее использование контрафакта, может быть ликвидировано.

При решении вопроса о возбуждении дела и подсчете стоимости контрафакта будет суммироваться вся его стоимость на всех компьютерах и гаджетах, используемых одним лицом. Особо внимательными нужно быть руководителям организаций. Правоохранительные органы всегда идут по самому простому пути доказывания: за весь контрафакт в офисе отвечает руководитель. Чтобы минимизировать риски, приобретайте ПО и компьютеры только у официальных торговых представителей (скачивайте с официальных сайтов), а документы, подтверждающие их легальность, храните на бумажных носителях. Если вы руководитель, создайте и ведите учет (инвентаризацию) приобретенных компьютеров и ПО, а также определите порядок использования сотрудниками компьютеров на рабочем месте, в том числе личных.

9. Шифруйтесь!

«Нам нечего скрывать!» – лозунг позавчерашнего дня. Гражданские активисты несут ответственность за благополучие тех, кому помогают и с кем работают. Кроме того, защищать определенную информацию, например персональные данные, требует закон. Определите, с какой информацией работаете вы и/или ваша организация. Попробуйте ее классифицировать. Выделите данные, которые имеет смысл защитить в первую очередь. Вспомните, где именно хранится самая важная информация. Как часто она обновляется? Где находятся резервные копии? Кто имеет к ним доступ?

Бывает, что службы безопасности в аэропорту просят «посмотреть» ваши носители. Перед поездкой выполните процедуру надежного удаления данных с флешки и не записывайте на флешку важную рабочую информацию, без которой вы можете обойтись в поездке. Самую важную информацию спрячьте в зашифрованном контейнере и не забудьте сделать резервную копию всех материалов, которые есть на флешке.

Программа Truecrypt защищает данные с помощью алгоритмов стойкой криптографии (шифрования). Truecrypt создает виртуальный контейнер («том»): физически он выглядит как обычный файл на диске компьютера или USB-флешке, но стоит открыть его в Truecrypt, и файл раскрывается в виртуальный диск. При записи файла на том Truecrypt данные автоматически шифруются. Для пущей безопасности файл можно переименовать и скрыть во множестве других файлов. Даже если злоумышленник заполучит носитель, то он не сможет определить, какой из файлов является томом Truecrypt.

В целом ряде стран законы принуждают граждан раскрывать любые данные по требованию правоохранительных органов. Отказ может повлечь уголовное преследование. Однако Truecrypt умеет создавать в контейнере нечто вроде двойного дна. В секретном отделении можно спрятать действительно важную информацию, а в обычном – какие-нибудь другие (камуфлирующие) данные. У злоумышленника нет технических средств доказать существование секретного отделения.

Убедитесь, что при использовании веб-почты включен протокол SSL. Шифровать электронную почту можно и другими способами. Так называемое шифрование с открытым ключом позволяет двум людям, находящимся в разных городах (и даже разных странах) обмениваться защищенными посланиями без предварительной передачи друг другу пароля. Все, что им нужно, – специальная программа и простые манипуляции на первом шаге. Примером такой программы является разработка немецких программистов-энтузиастов под названием gpg4usb.

Наиболее известным и доступным средством обхода интернет-фильтров и обеспечения анонимности являются прокси-серверы. В свою очередь простейшими прокси-серверами стали сайты-посредники – веб-прокси. Вы заходите на сайт такой «анонимайзер», находите поле для ввода адреса и набираете адрес интересующего вас ресурса. Прокси доставляет вам содержимое нужного сайта, при этом фильтр не срабатывает, так как вы обращаетесь к посреднику, а он расположен в другой стране, где фильтрации нет.

10. Не храните лишнюю информацию

Многие пользователи без колебаний доверяют браузеру хранить пароли для разных сайтов. Это удобно. Однако трудно придумать что-либо более рискованное. Получив доступ к вашему компьютеру, злоумышленник легко станет обладателем ваших паролей. Если опция сохранения паролей включена по умолчанию, отключите ее. Никогда не соглашайтесь на предложение браузера сохранить пароль. Найдите в вашем браузере функцию удаления истории и воспользуйтесь ею. Если вы пользуетесь Skype, найдите в настройках нужный пункт и отключите сохранение истории для текстового чата.

Иной раз не хочется везти с собой ценную информацию даже в зашифрованном виде. В подобных случаях необходимые данные можно временно положить в облако. Само по себе облачное хранилище далеко не всегда обеспечивает серьезную защиту, поэтому есть смысл комбинировать онлайновое хранилище с одним из способов защиты файлов, например Truecrypt или GnuPG (gpg4usb).
http://slon.ru/russia/za_chto_vas_mogut ... 3802.xhtml

Youtube заблокировал официальный канал МВД
Администрация видеохостинга Youtube заблокировала официальный канал Министерства внутренних дел Украины

Аккаунт ведомства был заблокирован около полудня среды, 12 февраля, сообщают Українські новини.

По стостоянию на 18.39 он остается недоступен.

"Аккаунт заблокирован из-за неоднократных и серьезных нарушений принципов сообщества и/или жалоб на нарушение авторских прав", - говорится в сообщении на Youtube при попытке зайти на канал МВД.

По сообщению СМИ, канал заблокировали после опубликования на нем видеозаписи с двумя русскими блоггерами, которые в нетрезвом состоянии находились в здании банка.

При этом на официальной странице МВД в социальной сети Facebook это видео открывается.

В начале февраля в Киеве силовики задержали и избили двух российских журналистов, им рекомендовали вернуться в Россию.

Позже в МВД заявили, что журналисты были пьяны.

В свою очередь один из российских журналистов, которого задержали милиционеры, Никита Перфильев обвинил украинских силовиков во лжи. Об этом он написал в своем блоге в Livejournal.

"Пусть только не врут, сейчас они заявляют, что задержали меня простые милиционеры за хулиганские действия. Вот только интересно получается, задержали и сразу же отпустили, а на следующий день, когда пошел резонанс, вдруг вспомнили, что забыли на меня завести уголовное дело. Может быть, у них появится совесть, и они вернут мне мои пропавшие вещи" , - написал журналист Никита Перфильев.

Антипиратский закон распространят на музыку, книги и софт
Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк внес поправки в антипиратский закон, расширяющие его действие на все виды контента; раньше закон защищал только кино. Проект, копию которого изучили «Ведомости», предполагает внесение поправок в закон об информации и Гражданский кодекс. Поправки позволяют владельцам прав на все виды контента добиваться блокировки сайтов, на которых нелегально размещен их контент. С августа прошлого года блокировка сайтов применяется в качестве обеспечительной меры: правообладатель жалуется в Мосгорсуд на нарушение его прав, и суд может принять решение об удалении контента с сайта. Если же сайт не удаляет контент, то операторы блокируют его на 15 дней — до подачи правообладателем основного иска.

Сейчас под защиту попадают лишь фильмы и телесериалы, а если проект Железняка будет принят, блокировка будет грозить также сайтам с нелегально размещенной музыкой, книгами, софтом — всей «информацией, содержащей объекты авторских и смежных прав».

Правообладатели подали первый коллективный иск о пиратстве
Кроме того, поправки Железняка уточняют механизм блокировки сайтов операторами связи. Оператор должен будет блокировать не «конкретное место в контенте», а весь нелегальный контент, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Если же у оператора нет технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации, то он блокирует доступ ко всему ресурсу. Одновременно законопроект освобождает операторов от ответственности перед правообладателем и пользователем за ограничение доступа.

Еще одна новация Железняка — передача дел, связанных с защитой авторских и смежных прав в Мосгорсуд. Сейчас он рассматривает все иски правообладателей о предварительных обеспечительных мерах. Если поправки Железняка будут приняты, Мосгорсуд будет рассматривать дела в качестве суда первой инстанции, по которым он уже принял обеспечительные меры.

Расширения действия антипиратского закона на свои отрасли в прошлом году добивались представители музыкальной индустрии, книжных издательств и разработчики программного обеспечения. Они были возмущены, что государство позволяет блокировать только пиратские сайты с кинофильмами. В конце прошлого года проект, расширяющий антипиратский закон на другие виды контента, разработало Минкультуры. Правда, оно не включило в него музыку, сославшись на то, что массовое удаление музыкальных треков из сети грозит социальными последствиями.

Эффективность антипиратского закона проверялась в течение семи месяцев, и за это время был достигнут серьезный позитивный эффект, говорит гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леонид Агронов, напоминая слова министр культуры о том, что количество потребителей легального контента за это время выросло на 30%. То есть закон доказал свою эффективность, и пришло время расширить его и на другие виды интеллектуальной собственности, считает Агронов.

Вице-президент Российского книжного союза Олег Новиков говорит, что пока не знаком с текстом внесенного законопроекта, поэтому детально комментировать его не может: «Но мы как издатели давно настаивали на включении в антипиратский закон книг, для нас это очень важная проблема, фактически вопрос выживания отрасли». Издателей в целом устраивала процедура блокировки нелегального контента, уже прописанная по фильмам и сериалам, добавил он.

Эта инициатива обсуждалась отраслью и представителями законодателей всю вторую половину 2013 г., говорит директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко, интернет-индустрией отчасти поддерживала инициативу — как составную часть комплекса поправок в Гражданский кодекс. «Но в изученной нами редакции согласованных изменений не появилось, что, по нашему мнению, означает необходимость их доработки», — говорит Плуготаренко.

Человек, близкий к руководству Госдумы и «Единой России», и федеральный чиновник считают инициативу Железняка несвоевременной: она расколет правообладателей и интернет-компании. После обсуждений на рабочей группе замначальника управления по внутренней политике администрации президента Радия Хабирова было решено пока не вносить каких-либо изменений, раз достигнуто перемирие, говорит собеседник «Ведомостей».

Наверняка все подключения отслеживаются.

Цензура: а почитайте паблик Евромайдана в контактике!