Настройка роутеров меня не смущает. Смущает дальность - нужна узконаправленная антенна, а как бы ее сделать?

Да ничего сложного в запуске этих ламп нет. Пока ловите вот это:

Это паспорт на облучатель ртутно-кварцевый ОРК-21. Здесь найдёте схему включения и лампы ДРТ-400. Моточные параметры найдёте там же. Единственное, чего там нет - параметров сердечника(магнитопровода). В его качестве можете применить магнитопровод трансформатора ТСА-180-ххх, где ххх - любой индекс, значения не имеет. Намотать такой дроссель голыми руками - на пару часов работы с перекурами.

Что же касается конкретно ламп ДРШ, то я именно с ними не работал. Могу только сообщить, что цифра после дефиса обозначает мощность лампы в ваттах. Соответственно, ДРШ-250 будет работать по приведённой в вышеприложенном паспорте(с приведёнными параметрами дросселя) схеме, вне всяких сомнений. Относительно ДРШ-500 - трудно сказать: может будет, может будет неустойчиво, а может и дроссель сгорит - надо пробовать. Всё просто, только вот незадача ДРТ - лампа двухэлектродная, а какая ДРШ - я не знаю. Если трёхэлектродная, ничего сложного опять-таки нет: годится всё та же схема с небольшой доработкой. Если сами не сообразите - пишите, нарисую(счас лень - за фотоаппаратом далеко идти, если никто не ответит, то завтра к ночи).

"Всё украдено до нас" (с)

А вот ДЕЛАТЬ антенну(и, вообще, лезть в СВЧ-технику) без дОлжной подготовки, а, главное, без приборов можно, но совершенно бесполезно.

Э, нет, за такие деньги можно провести по оптоволокну Интернет и без всякого Wi-Fi. Я же хочу вложиться в 300 грн (~ 1500 р) - два самых дешевых роутера со съемной антенной, готовый чертеж антенны я уже присмотрел, сделать, думаю, получится из подручных материалов, благо отец в молодости занимался элетроникой.

Я не сомневаюсь в Ваших способностях, но проверить и настроить антенну Ku - диапазона без приборов может только очень опытный СВЧист, очень приблизительно, и то не факт. Добавьте сюда ошибку позиционирования(делать-то будете "на глазок", измерителя уровня опять-таки нет) = -5 дБм, так что ничего хорошего не получится.

Кстати, если всё же решитесь на самодеятельность, обратите внимание на 2 момента:
1. Необходимо наличие прямой видимости между антенными постами: обязательно посмотрите в бинокль на предмет отсутствия берёзки/ёлочки/телеграфного столба в зоне видимости. Это замечание в равной степени актуально и для промышленных решений.
2. Длина кабеля между точкой доступа(роутером) и антенной - не более метра. Так что если железка у Вас стоИт дома, а антенна на крыше - это работать не будет ввиду большого затухания и переотражений в кАбеле: не верите - посчитайте - мне лень рыться в справочниках. Таким образом, Вам необходимо смонтировать роутер воедино с антенной(не забывая о защите от атмосферных осадков), водрузить это дело на мачту, подать туда питание, и провести витую пару. В принципе, задача решаемая.
Если Вам удастся изваять антенну усилением 15 дБм, всё работать будет, но, поверьте, задача эта не из простых.
З.Ы.: Относительно бюджета проекта: реализовать Вашу идею практически и довести до конечного положительного результата вряд ли будет дешевле существующих решений.

Конечно можно: оптический кабель стОит сущие гроши, в качестве оконечного оборудования при такой длине линии вполне можно применить оптический приёмник с передатчиком обратного канала(стОит в 10 раз больше ) И бомжи не позарятся: стекло оно и есть стекло. Самое сложное - протянуть этот кабель. Не технически, а организационно: монтаж ведётся не в чистом поле, и как только Вы зацепите тальреп за крышу чьего-либо здания или за фонарный столб, прибежит толпа собственников-проверяющих-надзорщиков и будет Вас упорно пытаться "нагрузить"-"обуть"-"оштрафовать".
Если эта проблема не актуальна, конечно же, тяните оптику: тут Вашего бюджета хватит с лихвой.

Спасибо, о моментах читал, все - и прямая видимость, и минимальная длина кабеля есть. Антенну думаю собирать вот эту. А что касается финансовой стороны: повторюсь, ~ 3500 рублей стоит подключить Интернет по оптоволоконному кабелю от оператора.

Вложенные ссылки не открываются, да и не СВЧист я, но по скромному опыту работы с подобной техникой, могу сказать, что любая сопля припоя на монтаже, или чуть-чуть изогнутый проводник количественно меняет частотные характеристики схемы. Например, в приснопамятные времена, в физиотерапии применялся аппарат УВЧ-66: достаточно было в нём слегка сжать-растянуть контурную катушку, и выход падал ниже плинтуса(уходил резонанс), а если слегка погнуть металлические полоски возле баллонов ламп - вообще срывалась генерация - это были, фактически, "конденсаторы" цепи обратной связи. И частота там была, всего-то, 48МГц. А у Вас, фактически, C-диапазон(выше я Ku написал - это ошибка), т.е. ГГц. В общем, я бы не взялся: во-первых, учиться уже поздно, во-вторых, нет измерительных приборов(и это главное, ибо стоимость их в самом минимальном выражении близка к стоимости плохонькой иномарки), а, в третьих, на приобретение навыков нужно потратить остаток жизни.

Нехило себе так. У нас 10 800 руб. На Вашем месте я бы даже и не мучился.

Вот тот же материал в ПДФ.
По крайней мере, я ничего кроме времени не потеряю - роутер я давно хотел купить, а антенна будет собираться из имеющегося в гараже.

В документе отсутствует главное - методика настройки и испытаний. Придётся Вам разрабатывать её с нуля. Тут я Вам не помощник. Поинтересуйтесь на Радиосканере - там иногда бывают путные люди.

Это самый ценный капитал. По результатам отпишитесь, если будет не сложно.

Обязательно отпишусь.

Можно использовать USB-свисток в фокусе обычной спутниковой тарелки.
Если и это дорого - можно использовать в кач. рефлектора подходящий тазик. Например вок (китайскую сковородку).
1200 метров это не много для WiFi.
НО! ТОЛЬКО при прямой видимости.

Спасибо, успокаивает. Уже заказал два роутера, надеюсь соединить их в режиме моста. Прямая видимость имеется.

Можно. Только антенну желательно поиметь прямофокусную, потому что найти фокус офсетной антенны проблематично. И ещё, возможны проблемы с передачей USB-данных. Не помню максимальную длину кабеля по стандарту - надо Гука читать. Но если точка доступа не далеко, то вариант рабочий. Прямая видимость должна быть при любой аппаратуре - УКВ/ВЧ/СВЧ - радиоволны распространяются прямолинейно. Возможен захват по боковым лепесткам, или по отражённой волне, но стабильной связи при этом не будет. И, опять же, не забываем про защиту устройства от атмосферных воздействий.

Вчера первый раз в жизни увидел пожарный поезд.
Тепловоз, потом цистерна с надписью "Техническая вода", два пассажирских вагона, на одном надпись "Пожарный поезд", потом цистерна и тепловоз. Все покрашено в красный цвет.

Ну зачем же так категорично?
Чтоб не тратить 60-70 баксов на фирменную, я ещё в 2006-м "построил" самодельную вайфай-антенну из литровой жестяной банки (из-под круп). Сигнал получился хорошим: от стандартной 100-милливаттной вайфай-карточки уверенно "било" на полкилометра. Для большей дальности, ясно дело, нужно покупать усилитель, но мне и так хватало.
СВЧ-техника очень требовательна к размерам. Например, в случае WiFi-частот ошибка более 1мм очень и очень нежелательна. Отсюда все сложности.
Второй момент - ВЧ-кабели и разъёмы. Самоделками тут лучше не баловаться - лучше купить фирменные (или достать армейские, что нисколько не хуже). Вещи недешёвые, но всё-таки не 70 долл.: 10м ВЧ-кабеля+2переходника обошлись мне где-то в 25...

Спасибо, кабель есть, а разьемы куплю.

В передаче "Чудо техники" говорилось, что для связи на такие расстояния можно использовать открытый оптический канал. Что-то типа лазерной указки.

Да, при наличии прямой видимости можно. Есть такие решения с лазером. Могут быть трудности из-за рассеяния луча в атмосфере.