На главную страницу сайта Опыты по химии Химический Юмор. Научный Юмор Опыты по физике    



Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики

Эксперименты по Химии - Практическая Химия - Книги по Химии - Физика – Астрономия – Биология – Научный Юмор
Прежде чем отправить свое сообщение - ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
Прежде чем создать новую тему - воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно, аналогичная тема уже есть

All times are UTC [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 142 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next
Author Message
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 07 Feb 2012 01:07 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Trel wrote:
Иван Николаевич wrote:
Выложил на FTP в папку загрузка видео опытов ролик.

Не могли бы вы дать ссылку? Никак не могу его найти.

ftp://chemistry-chemists.org
папка
Загрузка видео опытов

Насчет модели холодильника меня смущают небольшие масштабы - это может помешать проявлению эффекта.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 07 Feb 2012 19:52 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Если делать в больших масштабах нужно хорошее стекло. С обычным слишком рискованно.
Даже когда делаешь опыт с небольшой трубкой (как в ролике) поначалу капля воды после прекращения нагрева "засасывается" и смачивает слой соды, начиная при этом кипеть. Так и ждёшь при этом внезапного разрыва. :)
Что хорошо такая трубка выдержала значительное давление, хотя запаивал
не очень качественно
не острым пламенем, без предварительного "осаживания" стекла и стенки вблизи оттянутого спая получились тоньше основных.

Представится возможность наверное попытаюсь поэкспериментировать с аммиаком в небольших масштабах, не особенно надеясь на успех. Не получится и ладно, пипетки вещи даровые.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 07 Feb 2012 21:01 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
В больших масштабах любое стекло может не выдержать: устойчивость трубок к давлению резко падает с ростом диаметра (при одинаковой толщине стенок).

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 12 Feb 2012 22:19 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Нашёл упоминание о опытах Фарадея в книге История физики Марио Льоцци
Attachment:
2012-02-11_130824.gif
2012-02-11_130824.gif [ 72.75 KiB | Viewed 17709 times ]

Оказывается углекислый газ был сжижен с помощью разложения питьевой соды.

Сейчас пришла мысль - можно ли используя нагревание смеси парафина и серы сжижить сероводород? Воды ведь не выделяется и реакция необратимая?
Из Карякина
Attachment:
2012-02-12_195859.gif
2012-02-12_195859.gif [ 73.59 KiB | Viewed 17709 times ]

Attachment:
2012-02-12_195943.gif
2012-02-12_195943.gif [ 27.88 KiB | Viewed 17709 times ]

Давление относительно невысокое, вышеописанная трубка от 1 мл пипетки легко выдержит.

Информация о хлоре
Attachment:
2012-02-11_135131.gif
2012-02-11_135131.gif [ 15.06 KiB | Viewed 17709 times ]

Давление тоже относительно невысокое, располагая сухим льдом или азотом можно при желании сделать сувенир вроде такого
Attachment:
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg
612px-Chlorine_liquid_in_an_ampoule.jpg [ 25.63 KiB | Viewed 17709 times ]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 12 Feb 2012 22:39 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Насчет сероводорода - технически это должно быть реально, реакция явно необратимая, но взрыв трубки чреват: придется держаться подальше.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 01:32 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Смотря на
Подумал что можно попробовать даже в моих условиях сделать ампулу с хлором.

Разумеется перманганат и соляная кислота, жидкий азот не проблема. В нашем кабинете есть вытяжной шкаф.
Вопрос в том как без палева :ap: получить хлор. С колбой Вюрца собирать прибор однозначно не стоит, да и штатива нет.

Возможен вариант со стаканом как на ролике.
Надо подумать насчёт поглощения паров воды - "фильтр" с хлористым кальцием должен подойти?

Пластиковая бутылка выдержит подобное издевательство?

Стеклянные трубки можно заранее подготовить, купил сегодня карманную горелку - для запаивания должна быть в самый раз- пламя узкое и можно взять с собой.


В общем надо подумать над этим вопросом.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 02:21 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 02:31 
Offline
Модератор
Модератор
User avatar

Joined: 17 Nov 2009 04:45
Posts: 12816
Location: г. Волгоград
Vladimir wrote:
Насчет первого ролика - в пробирке подозрительно много жидкости (из двух шприцов газа).

А мне кажется или в пробирку уже что-то налито темное? Плюс в качестве охладителя мне кажется не жидкий азот, а жидкий (ожиженный) СО2.

_________________
Accidit in puncto quod non speratur in anno


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 03:09 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
СО2 не может находиться в жидком состоянии при атмосферном давлении.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 12:42 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Mar 2011 16:29
Posts: 4837
Vladimir wrote:
Купил подобную горелку. Оказалась препаскудной.

А какую бы вы посоветовали? Я тоже собираюсь покупать горелку, дающую узкое и горячее пламя.
Горелку буду использовать временно, собираюсь переделать ацетиленовую горелку под работу на бензине.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 14:00 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Горелку средних размеров или насадку на газовый баллончик. Маленькие горелки имеют смысл только если их нужно незаметно пронести.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 17:05 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Mar 2011 16:29
Posts: 4837
Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 19:30 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Attachment:
DSCF1997.JPG
DSCF1997.JPG [ 382.13 KiB | Viewed 17715 times ]

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 19:41 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Mar 2011 16:29
Posts: 4837
А где гарантия, что сконденсируется только хлор? Если использовать стакан, то будет попадать и конденсироваться и кислород.
Я считаю, что лучше будет получать хлор так.


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 20:04 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Trel wrote:
Спасибо, не могли бы вы прикрепить фотографию, хочу посмотреть что она из себя представляет.

viewtopic.php?p=8507#p8507

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 20:07 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Mar 2011 16:29
Posts: 4837
Спасибо. А сколько стоит картридж?


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 20:08 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Иван Николаевич wrote:
Думаю ролик правдив. В стакане похоже ацетон с сухим льдом. Насчёт 2-х шприцов пишут, что повторяли не один раз. Но жидкости немного, поработав шприцом многократно вполне реально сделать.

Вопрос- можно ли сделать ампулу с хлором по такой схеме:
Attachment:
DSCF1997.JPG

От газоанализатора есть резиновая груша с односторонним клапаном. Можно ли ей перекачать хлор, за одно пропустив через гранулированный хлорид кальция, чтобы осушить? Трубки от груши выходят алюминиевые- выдержат ли короткое время такое издевательство? Вроде должны.

Горелка вроде пока работает, пламя узкое, трубочки/ампулы запаять можно. Сломается и чёрт с ней :aq: .

Алюминий выдержит, вместо стакана и груши лучше бы взять пластиковую бутылку, с трубкой в пробке.
Опасение вызывает хлороводород, который неприменно полетит вместе с хлором.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 20:09 
Online
.
User avatar

Joined: 04 Nov 2009 22:05
Posts: 63481
Location: Моя Батьківщина там, де моя лабораторія
Trel wrote:
Спасибо. А сколько стоит картридж?

20 грн.

_________________
Думайте!


Top
 Profile E-mail  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 13 Feb 2012 20:24 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 09 Sep 2010 19:23
Posts: 6154
Спасибо. Подумаю.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Опыт Фарадея
PostPosted: 16 Feb 2012 01:12 
Offline
Гуру
Гуру
User avatar

Joined: 15 Mar 2011 16:29
Posts: 4837
Оффтоп: видел точь-в точь такую горелку за 175 грн, и такую-же но без пьезоподжига за 115 грн. Картридж к ней стоит 17,5 грн. Стоит ли брать с пьезоподжигом, как ни как разница в 60 грн.
На сколько времени хватает одного картриджа?

P.S. 1 грн = 4 руб.


Top
 Profile E-mail  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 142 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next

All times are UTC [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

[Сообщить об ошибке, испорченном вложении, битой ссылке]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group