Прямо эпидемия оНАНИзма какая-то.

Если не будет нормально рзавиваться физика, химия, математика, биология, геология-география, то никаких нанотехнологий не будет. Для нормального развития экономики нужно нормальное производство, в т.ч. наукоемкое.
Уровень развития страны = уровень производства.
Почему крупнотоннажная промышленность работает на катализаторах I поколения (когда сейчас есть V) по тех. регламентам 60 годов?
Получается, что развитие сомнительных, не имеющих отношения к науке и технике, осемеивающихся в среде специалистов направлений важнее, чем развитие основных локомотивов экономики - крупнотонажной химической промышленности.

Не понимать этих вещей государство не может. Выводы каждый делает для себя сам

Почему бы, не выделить средства на решения производственных и научно-технических проблем крупнотонажки или тонкого орг.синтеза, металлургии, когда результаты прямиком пойдут в производство.
Хотя, и в это слабо верится. Основными резульатами сегодняшних "исследований по приоритетным направлениям" является отчет. Единицы делают реальные разработки. Единицы из единиц с боями умудряются их еще и внедрять.
"Как же так, целый факультет/кафедра/лаборатория/институт за N лет и M млн.денег сумели написать пару отчетов о том, на сколько у нас развита наука, а тут кто-то за пол года разработал технологию и начал выпуск продукции? Это вопиющее безобразие. Могут возникнуть вопросы, чем тогда занимается вся махина"



Самое на мой взгляд страшное, что приведенный сборник, пошел в отчет в москву "проведено 156 всеросиийских и международных конферецний по нанотехнологиям". Как можно не понимать что подобные журналы - труха, и публиковаться там для репутации ученого хуже нет.

http://www.strf.ru/organization.aspx?Ca ... d_no=25423
Грустное лицо оператора работающего за выключенным микроскопом, "позволяющим проводить исследования на наноуровне" говорит куда больше чем текст вокруг.

Единственное что сейчас сделано - 218 постановление: http://www.p218.ru/catalog.aspx?CatalogId=728. Но это капля в море.

Скажу более того: есть немало фирм, готовых платить "живые" деньги за интересующие их исследования. В чем проблема? Все эти деньги заберет директор НИИ (ректор ВУЗа) и лица "приближенные к телу". После этого ученым скажут" работайте, вы обязаны! (за спасибо).
Например, физик (знакомый моего знакомого) выиграл проект на 1.5 млн. евро. Все деньги пошли бы дирекции, а он получил бы прибавку к зарплате около 150 грн. (450 руб.) Человек отказался и ушел из НИИ на фирму.

Запощу-ка я её сюда, наверно, здесь ей место:

Нано-пурга: правда, стоящая за эйфорией нанотехнологии
http://www.sibai.ru/content/view/1023/1161/

Как бы в подтверждении предыдущего поста:

Первый Автоцентр Нанотехнологий
"Революция в нанотехнологии - молекулярный ворс"
http://nano.tomsk.ru/?p=otz

Знакомый дал папку с книгами, чтобы я их выложил. Когда просматривал, наткнулся и на эту книгу. Название меня заинтересовало, но когда посмотрел - чуть челюсть не отвисла.

Бороздя просторы интернета, нашел следующий сайт
_ttp://new-physics.narod.ru/frontrus.htm

Один миллион сто тридцать пятый создатель "новой физики":

Эта "личность" пытается просунуть свой бред на всех форумах, где его сразу не удаляют.

P.S. Пожалуйста, не давайте ссылки на псевдонаучные сайты в активной форме (например, заменяйте букву в http: каким-то символом - *ttp:). Не стоит повышать им PR.

Извините, сразу не сообразил.

Стоит порекомендовать "независимому исследователю" отличное "издательство":
http://www.sputnikplus.mags.ru/vcd-452/catalog.html

Там с успехом издаются требуха околонаучные монографии:

"Модель эфира и электрона", "Фундаментальная энергия взаимодействий в природе. Нетрадиционная трактовка магнитной энергии"
"Вселенная расширяется и сжимается одновременно"
Ошибки Э. Хаббла и М. Планка. (открытия третьего тысячелетия).

Госпожа С.В. Шапошникова серьезный нано-инновационный ученый, судя по количеству представленных в сети ее нано-инновационный публикаций:

НАНОПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Ю.П. Анисимов
Профессор Воронежского государственного технического университета, доктор экономических
наук, svsh1977@mail.ru
С.В. Шапошникова
Доцент Воронежского государственного технического университета, кандидат экономических наук,
svsh1977@mail.ru
М.Н. Дудкина
Советник департамента экономического развития администрации Воронежской области, кандидат
экономических наук, mariya1603@mail.ru
http://www.v-itc.ru/investregion/2009/0 ... -04-09.pdf

МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ НА ОСНОВЕ НАНОПОДХОДА
С.В. Шапошникова
http://www.v-itc.ru/investregion/2007/0 ... -04-05.pdf

ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
С.В. Шапошникова
http://www.v-itc.ru/investregion/2009/0 ... -02-03.pdf

ОБ УПРАВЛЕНИИ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ НА ОСНОВЕ НАНОПРИНЦИПОВ
С.В. Шапошникова
http://www.orelgiet.ru/082shaposh.pdf

Самое очевидное интересное что во всех публикациях один и тот же текст.
Мало того что полная ахинея, так еще и не стесняются одно и тоже писать.
ПроФФесора и кандитаты.

P.S. Cм. статью Кодекс ученого

Ну кстати сейчас, когда приставка нано- входит в моду и организуется куча конференций и семинаров разных масштабов, ученые сами иногда вынуждены к темам своих работ приставлять пресловутое нано-, чтобы их материал приняли на рассмотрение, хотя это касается не только нано-, а всяких там био-, фито-, мега- и т.п. тоже.

Наноподход - хорошо звучит: не сразу сформировать что-то там, а подходить очень постепенно, наношагами, а нанопринципы даже представить боюсь...
Так хочется иногда все эти модные длинные слова из ушей вытряхнуть.

Скоро у нас будет нанообразование, причем как в школах, так и в институтах.

Клин клином вышибают: надо посадить наноученных на нанофинансирование.
(в действительности все с точностью до наоборот).

Отличная фраза "Российские нанотехнологи". Нано надо рассматривать как "мелкие" или как почти отсутствующие

Сейчас в школах хотят оставить только 4 основных предмета. Не удивлюсь, если одним из них будет что-то типа "курс волновой генетики низших приматов", который будет очень полезен для будущих призывников студентов.

Раньше вроде планировали только три основных предмета:
Физкультура (побегайте - умнее станете)
ОБЖ (пустопорожняя болтовня)
Россия в мире (официозная пропаганда)

Теперь планируют не три, а четыре предмета?

Мне один учитель русского языка сказала (класрук моего брата), что будет какой-то четвертый (по-моему, предмет по выбору).