Нуждаюсь в совете

Oleg · **Joined:** 16 Aug 2010 17:38 **Posts:** 2048

Nemiroff wrote:

феерверкер wrote:

...Но вопрос, правильно ли я делаю?....

До тех пор, пока Вы делаете это "неправильно", ничего страшного быть не должно. А вот если, по случаю, сделаете "правильно" (т.е. получите колебательный контур на резонансной частоте, соответствующей длине волны излучения магнетрона), получите БА-БАХ (большой или маленький). Для смеху проведите такой опыт: поместите в микроволновую печь отрезок грифеля автоматического карандаша с длиной, кратной длине волны излучения. Ждём видеоотчёт :)
В любом случае, железяки, не предусмотренные конструкцией, в камере MW - это плохо, т.к. нарушается КСВ выходной линии, в результате чего энергия излучения передаётся не в камеру, а обратно в магнетрон. В результате он будет греться существенно сильнее расчётного, что не есть хорошо.

Ну КСВ больше зависит от согласования выхода магнетрона и от того, насколько хорошо поглощается излучение содержимым камеры.
Особого бабаха в любом случае не будет - не та моща. Так, поискрит-пожужжит-посверкает.

Upsidesium · **Posted:** 25 Sep 2014 22:16

Oleg wrote:

Магнетрон не перегорает - там происходит пробой, на выходном зонде образуется СВЧ разряд в воздухе, который просто повреждает что-нибудь.

Печи будет хана, зато смотреться будет красиво. :ay:

anna45 · **Joined:** 26 Sep 2014 09:48 **Posts:** 1

Где в Украине можно сделать ИК-спектры образцов смол и сколько это будет стоить? Заранее спасибо за помощь)

foforum · **Joined:** 28 May 2011 22:50 **Posts:** 13

Хочу купить вакуумный эксикатор для домашних опытов.
Какой лучше стеклянный или пластиковый и почему?

Volodymyr · **Posted:** 22 Oct 2014 17:21

Я пластиковых эксикаторов вообще не видел.

Termoyad · **Joined:** 21 Nov 2009 10:01 **Posts:** 523

Народ, с помощью какой проги можно нарезать видео?

Trel · **Joined:** 15 Mar 2011 16:29 **Posts:** 4837

Я юзаю Avidemux.

Volodymyr · **Posted:** 23 Oct 2014 17:24

Самый простой (но далеко не самый лучший) вариант:

Пуск - выполнить - moviemk.exe - ОК.

(для Windows)

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6593

Vladimir wrote:

Я пластиковых эксикаторов вообще не видел.

А пластиковых бюхнеровских воронок никто не встречал?

valeriy45 · **Joined:** 02 Jun 2011 00:55 **Posts:** 262

radical wrote:

Vladimir wrote:

Я пластиковых эксикаторов вообще не видел.

А пластиковых бюхнеровских воронок никто не встречал?

Бывает и то и другое. Кстати очень хорошее решение. Из плюсов пластикового вакуум эксикатора меньшая вероятность взрыва, меньше весит( правда иногда это может быть минусом).
Плюсы полипропиленовых Бюхнеров: можно разобрать и помыть тщательно внутри, не бьется ЕМНИП дешевле. Есть в продаже в Киеве в Манкоре, в Днепре в Югсинтезе(по крайней мере были когда то)

Trel · **Joined:** 15 Mar 2011 16:29 **Posts:** 4837

К сожалению, нет:

Quote:

Insoluble or slightly soluble in: esters, ketones, turpentine, benzene, toluene, xylenes, vegetable oils,
carbon tetrachloride, mineral oils, waxes, and eleic acid.

Volodymyr · **Posted:** 23 Oct 2014 19:31

radical wrote:

Vladimir wrote:

Я пластиковых эксикаторов вообще не видел.

А пластиковых бюхнеровских воронок никто не встречал?

В продаже не видел ни разу, но наверняка они есть - главное, чтобы фирма сотрудничала с Новой Почтой - тогда вопрос доставки из других городов значительно облегчается.

________________________
В живую видел только раз: парочка таких была в прошлой лабе

Attachment:

voronka_buhnera-1[1].jpg [ 135.5 KiB | Viewed 10284 times ]

http://chemistry-chemists.com/N4_2012/P ... -P1-7.html
лежали в загашнике на правах барахла - за ненадобностью.

На фотографиях видел самодельную:
http://chemistry-chemists.com/N2_2012/U ... U3-9a.html

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6593

Нашел картинку. До диаметра 240 мм бывают. Действительно, удобно, а то в фарфоровой выпадет какая-нибудь дрянь внутри, моешь-моешь, а оно все через носик вываливается

foforum · **Joined:** 28 May 2011 22:50 **Posts:** 13

Реактивы 99% это ХЧ или ХЧ 99.5 и выше?
И где требуется ОСЧ реактивы?

Volodymyr · **Posted:** 23 Oct 2014 23:34

foforum wrote:

Реактивы 99% это ХЧ или ХЧ 99.5 и выше?
И где требуется ОСЧ реактивы?

На каждое вещество есть свой нормативный документ (ГОСТ, ТУ и т.п.), где написаны требования по составу для квалификации Ч, ЧДА, ХЧ и т.д. Кроме содержания основного вещества там еще регламентируется содержание конкретных вредных примесей - по каждому мешающему веществу и в целом. Например, хлориды - не более 0.05%, нерастворимый остаток - не более 0.5% и т.д. В каждом конкретном случае такой перечень может сильно отличаться.
________________________
ОСЧ, например, применяются для получения полупроводников и некоторых люминофоров, также - при научных исследованиях.

valeriy45 · **Joined:** 02 Jun 2011 00:55 **Posts:** 262

Vladimir wrote:

[В живую видел только раз: парочка таких была в прошлой лабе

Attachment:

voronka_buhnera-1[1].jpg

http://chemistry-chemists.com/N4_2012/P ... -P1-7.html
лежали в загашнике на правах барахла - за ненадобностью.

ИМХО Вы не правы: то что на фото не настоящая воронка бюхнера, а какая то бытовая воронка. У меня было когда то пару штук не точно таких, но подобных, покупались в магазине хозтоваров как воронки для топлива. Сетка в воронке по видимому как защитная мера против попадения крупного мусора в бензобак

radical · **Joined:** 15 Oct 2011 22:39 **Posts:** 6593

На работе есть парочка таких воронок. Удобная вещь, изогнутый носик съемный, внутренняя сеточка (она латунная) тоже вынимается, получается отличная широкогорлая воронка с загнутым верхним краем (верх тоже съемный).

LenaElena · **Joined:** 08 Sep 2013 15:11 **Posts:** 11

Здравствуйте
подскажите пожалуйста, какое новое решение можно написать в дипломе, если уменя тема "Разработка стадии низкотемперат. конверсии монооксида углерода. в производстве аммиака"возможно кто-то знает в каких учебниках можно посмотреть.

zelgor · **Joined:** 24 Oct 2014 21:33 **Posts:** 2

Доброго времени суток! Уважаемые спецы подскажите практически полному дилетанту в химии. На нашем производстве сменилось руководство, и как правило новая метла страдает прикладным самодурством. Есть у нас скважина,не глубокая но тем не менее с неплохой водой. В связи с полным износом трубы,было решено заменить все секции на новые. Труба стальная. Уничтожена коррозией. Руководство увидев непотребство выявило вполне разумную мысль покрыть трубу защитным покрытием. На этом разумные мысли на наш взгляд закончились:). Была привезена жутковатого вида, пересохшая битум каучуковая мастика,плюс пять литров уайт спирита для развода оной. Вопрос в следующем : не загробим ли мы скважину этой треклятой мастикой?

Volodymyr · **Posted:** 24 Oct 2014 22:25

valeriy45 wrote:

Vladimir wrote:

[В живую видел только раз: парочка таких была в прошлой лабе

http://chemistry-chemists.com/N4_2012/P ... -P1-7.html
лежали в загашнике на правах барахла - за ненадобностью.

ИМХО Вы не правы: то что на фото не настоящая воронка бюхнера, а какая то бытовая воронка. У меня было когда то пару штук не точно таких, но подобных, покупались в магазине хозтоваров как воронки для топлива. Сетка в воронке по видимому как защитная мера против попадения крупного мусора в бензобак

Думаю, так и есть: в воронке Бюхнера фильтрующей является вся нижняя поверхность, а тут только небольшая сеточка напротив трубки. Заменил фотографию липовой воронки Бюхнера, чтобы не сбивать с толку людей.

Нуждаюсь в совете

Who is online