К сожалению, ни названия книги, ни точной цитаты не помню. Книга по электробезопасности, читал еще в школе в начале 90-х. Написано примерно так

_____________

Нашел, хотя книга другая:

Электротехника в чём-то сродни химии: вроде как работаешь со стрёмными вещами, но ежели знаешь матчасть и как себя с ней вести - усё будет нормально. Факт: ТБ в химлабораториях и на электроподстанциях соблюдать жизненно необходимо.
=================================================
Дядя Витя (пенсионер-электрик с 40-летним стажем), когда лезет в камыши проверять ятеря, чтоб не уколоться чилимом, вступает в диэлектрические галоши - у него их пар пять, всяких-разных. Преотличнейшая вещь, я вам скажу, эти галоши. Разве что в театр в них не походишь - не тот хвасон (http://zametkielectrika.ru/dielektriche ... e-galoshi/)
Спрашиваю у него:
- И давно это добро у тебя на хазяйстве?
- О-о!.. Это ещё когда с твоим батьком коровники по Киевщине иллюминировали. Они ж вечные, эти боты, зносу нэма!

Расплавленный хлорид натрия как электролит для гальванического элемента
Molten sodium chloride as electrolyte for galvanic cell

http://chemistry-chemists.com/N5_2016/C ... P13-1.html


Эксперимент поставил больше вопросов, чем дал ответов

Электропроводящие чернила

Замечание к опыту: "...принцип минимума диссипации (рассеяния) энергии: если возможно множество сценариев протекания процесса, согласных с законами сохранения и связями, наложенными на систему, то в реальности процесс протекает по сценарию, которому отвечает минимальное рассеяние энергии".
Из электротехники: в электрической цепи обрыв или короткое замыкание бывают гораздо более вероятными неполадками, чем изменение сопротивления.

Насколько я понял, это случай параллельного соединения: "возможно множество сценариев протекания процесса". Если соединение последовательное (сценарий один) - принцип будет "там, где тонко, -там и рвется".

Кстати, по этой же причине (параллельное протекание токов) я сразу же высмеял электропунктурную диагностику (Фолля и т.п.), ещё только-только она появилась.

О подвиге дятла.
(Дятел и высокое напряжение)

Не мог же разряд испарить пернатого. Очередной монтаж.

Вспышка обычно куда более сильная и долговременная. Ну и остаются, по крайней мере, какие-то фрагменты и сажа на окружающих предметах.

Может и монтаж: я не специалист + первоисточник видео не нашел.
Возможно, тушку отбросило ударной волной. Частота съемки обычных камер - около 30 кадров в секунду: быстрые процессы просто проскакивают между кадрами.

Вот момент встречи дятла с разрядом покадрово: если его отбросило во время вспышки, это невозможно заметить, т.к. камеру почти ослепило.

Зависит, конечно, от напряжения, но обычно фейерверк куда более заметный.

У меня на глазах однажды шваркнуло ворону - так я тоже увидел лишь результат (комочек дымящегося мяса на шпалах), ибо от вспышки на пару секунд ослеп.
А было так: ворона сидела на контактном проводе, громко каркая время от времени (почему я на неё и глазел, собственно); вдруг надумала улететь - расправила крылья и оттолкнулась от провода. А погода сырая, противная - туман, мелкий дождик... Вот с ближайшей нейтрали через неё и пробило. 27 кВ всё-таки. Автоматика сработала, дуга тут же погасла.
Мобилок с камерами тогда ещё не было.

Во время эксперимента случайно схватил пальцем электрод, который был под напряжением 220 В. Кожа была потной, стоял босыми ногами на линолеуме.

Дернуло хорошо. Руку моментально убрал и отделался легкими матами.