По-моему - правдоподобно.

P.S. При просмотре видео поймал себя на мысли, что для меня попадание пули не ассоциируется со звуком выстрела. Когда был на сборах в пехоте, стреляешь, а мишень - в десятках или сотнях метров. В лучшем случае - мишень падает, или слышно звук гонга. Что делает пуля - не видно и близко.

Возможно для "посадок" ещё можно использовать ЕТN ( эритрит тетранитрат) детонирует без дыма, кб положительный, чувствительность намного ниже перекисей(как тэн), критический диаметр оч мал мне кажется на уровне ивв и "заводится" легко без ивв. единственно крепкая серка нужна для получения.

Добрый день. В справочнике ВВ встретил такую штуку: Перекись ацетилацетона. Информации крайне мало. Пишут что очень стойкое и не слишком чувствительное. Кто то сталкивался с таким?

Вряд ли кто-то сталкивался. С ацетилацетоном работают люди, которые занимаются комплексными соединениями или катализом. Обычно у них нет времени и желания заниматься ВВ.

С другой стороны, люди, у кого такое желание есть, обычно не имеют под рукой ацетилацетон, зато имеют массу других альтернатив, начиная с ацетона и уротропина.

Это все проходили. Хочется попробовать что то новое. У меня завалялся пузырек этой жидкости. Судя по справочнику просто добавь перекиси. Но не указана концентрация. С аптечной не работает, а более крепкой под рукой не завалялось.

Пергидроль свободно продается - в т.ч. с доставкой почтой. По аналогии с ГМТД и ТПА - скорее всего нужна добавка кислоты и холод.
Плюс я не полагался бы на справочники и пробовал бы на минимальных количествах. Лучше - без стеклянной посуды в процессе.

Вот тут две странички из того справочника. Для перекиси ацетона реакция проста и понятна и даже рабочая и проверенная сто раз. А для ацетилацетона даже нет молекулярной формулы конечного вещества. Патент хотел найти, но глухо.
Минимальное количество в моем случае это на дне пробирки кот наплакал.

Патент, в отличие от научной статьи, является юридическим документом, который дает автору исключительное (монопольное) право использования описанного в патенте изобретения в коммерческих целях.

Однако, из этого не следует, что информация, которая содержится в патенте, соответствует действительности. Если в научной статье автор описывает результаты, которых он не получал, - это фальсификация и жульничество. А для патента такое положение вещей нормально, ведь авторы/держатели патента застолбили за собой право на использование его "содержимого", но не гарантируют его достоверность.

Если с 1926 года действительно нет других упоминаний - это кое о чем говорит. Или не получен вообще, или описание не соответствует реальным свойствам. Или может быть получен, но интереса не представляет.

В любом случае, вашего количества должно хватить - попробовать по аналогии с ацетоном (только не так, как описано на приложенной странице).

Попробую.. может, если ракетой раньше не убьет.

...или шахедом. А тех, что живет близко к фронту, - еще КАБ и снарядом. Теперь это часть нашей жизни.

Провел сегодня пару опытов с ацетилацетоном. Выглядит все как то безнадежно. Залил в пробирку 35% перекись + ацетилацетон. Жидкости не смешиваются. Долил серной кислоты. Процесс смешивания пошел и немного нагрелось. Все перемешалось, но на этом все. Немного смеси отлил в жестянку и подпалил. Бурно вскипело и сгорело, но ничего необычного. Остаток оставил постоять пару дней, но думаю ничего хорошего из этого не выйдет. Может перекись должна быть 60% и более?

Говорят, что сероацетон является самым вонючим веществом, но, что он легко образует тример, который не столь опасен.

Кислота служит катализатором и, насколько я помню, её можно добавлять совсем немного в данном синтезе. Наверно, концентрация исходной кислоты не принципиальна.

Очень давно делал эту перекись ( самое смешное, что для похожей цели - полимеризовать стирол или ММА).
Получилась ли полимеризация - уже не помню, но остаток перекиси, стоя в стеклянной банке, возогнался частично к крышке прекрасно сверкающими крупными кристаллами. Прямо алмазики.
Открывать банку не рискнул, говорят, что крупные кристаллы чувствительнее мелких. Обернул газетой и поджёг в безопасном месте. Бабахнуло порядочно.

Банку тогда отставил и забыл на несколько лет. Так что в замкнутом объёме возгоняется не очень быстро. На воздухе, очевидно, гораздо быстрее.