Заранее прошу простить за умышленную фривольность в названии темы. Однако правильное название этого вещества, на мой взгляд, чересчур длинное для заголовка, кроме того, я не уверен что мною было получено именно оно и напоследок, в свое оправдание, могу сказать, что взял название в кавычки. Как бы там ни было, ниже речь пойдет о гремучем серебре Бертолле или какой то из его составляющих.

Помнится когда то давно, еще по школе был поставлен такой опыт: Свежеосажденную окись серебра растворил в нашатырном спирте. Сначала получился яркий голубой раствор, который стал прозрачным, когда добавил еще раствора аммиака (кстати, кто знает почему? Разные комплексы?). А затем, в получившийся раствор, стал порциями присыпать сухое едкое кали. Раствор потемнел, на поверхности появилась блестящая (вроде бы как зеркальная) черна пленка. Выпал черный осадок. После того как осадок был отфильтрован и промыт мне стали известны его взрывчатые свойства. От неосторожного механического воздействия он взрывался даже в сыром виде (даже в виде пасты). Сухой - от любого механического воздействия. Справедливо ли предположить, что я тогда получил гремучее серебро Бертолле (смесь имида и нитрида серебра), или (мне кажется вероятнее), это было какое то одно из вышеозначенных веществ (имид или нитрид)? Гремучее серебро Бертолле, по описанию чувствительности не совсем подходит к моему веществу: "...при попытке промыть получившийся осадок он взрывался, когда на него из промывалки падали 1-2 капли воды..." ©. В моем случае все было не настолько "экстремально". Чувствительность была значительная, но спокойно промыть осадок было возможно. Затем, когда на фильтре оставалась довольно густая черная кашица, я, не снимая защитной маски соскабливал(!) ее "хвостиком" спички. Спичку откладывал на ступеньку таким образом, что взрывчатая головка была на весу. Когда таких спичек собиралось 5-6, а на фильтре практически не оставалось мелкодисперсного черного осадка, от чего скобление становилось более "отчаянным", - происходил взрыв. А спички после высыхания взрывались от падения на землю. Склонен думать, что я получил тогда гремучее серебро Бертолле (минус) более чувствительный компонент. А вот что более чувствительно ИМИД или НИТРИД серебра? Каковы уравнения протекающих реакций? Возможно я просто разогревал щелочью раствор, вследствие чего активно улетучивался аммиак (а надо заметить, летел он не слабо) + делал сильнощелочную среду... В общем жду предположений.

Синтез нитрида серебра описан в книге Ключников Н.Г. Неорганический синтез. 71 года на с.173. К сожалению, именно это издание в Сети не найдено, а в тех, что есть, этот синтез не представлен.

В молодости делал по этой методике, подтверждаю механическую чувствительность мокрого продукта.

Я тоже делал нитрид серебра по этой книге. Чувствительность приближается к йодистому азоту, а мощность гораздо выше.

Оксалат серебра, однако тоже дает бабах: http://www-chemistry.univer.kharkov.ua/ ... kolesn.pdf

Категорически не согласен ни с одним из пунктов. Чувствительность иодистого азота такова, что, согласно одного автора "муха может взорваться еще на подлете" (посредством воздушных потоков, производимых крылышками). Кроме того он способен взрываться уже от резкого звука.

Помниться случай, когда я оставил сушиться фильтр с иодистым азотом на кирпичной печи (сразу оговорюсь - она не функционировала). Так вот, впоследствии, я даже подойти к этому продукту не смог - то ли вибрация каким то образом от пола передалась, то ли сквозняк какой, то ли бог его знает что еще, но вещество на фильтре сдетонировало, по всей видимости приняв меня за "подлетающую муху".

Насчет мощности, которая "гораздо выше". Не знаю какую характеристику вы здесь имели ввиду, скажу лишь, что вряд ли Гремучее серебро Бертолле хоть в какой то степени в состоянии конкурировать с иодистым азотом по части бризантности.

Ну и напоследок. Впервые я получил "бертолетово серебро" летом. Погода стояла жаркая, солнечная и продукт на моих "стреляющих спичках", описанных в первом посте, сох прекрасно. Вскоре, однако, я переключился на что то другое, а позже, зимой, меня начало подмывать попытаться воспроизвести опыт. Пытался сушить "спички" на улице в 20-30 градусный мороз (ну выветривание и все такое) и слегка обманулся: когда такую взрывчатую головку сковывал лед - она на вид была совсем как сухая. Однако от падения не взрывалась, а лишь раскалывалась. Испортив впустую несколько драгоценных серебряных спичек, я в отчаянии, не понимая в чем же дело, коснулся к головке пальцем и увидел, что она начинает медленно таить. Желая ускорить процесс интенсифицировав теплообмен, я сжал головку 2мя пальцами. Раздался взрыв. Я с ужасом посмотрел на пальцы - вроде целые. Отдал себе отчет в том что не почувствовал боли и воспроизвел эксперимент (ОМГ Рукалицо ). Чувство боли пришло позже, когда замерзшие и онемевшие пальцы стали отогреваться в тепле. Причем пришло в таком обилии, что вкупе с созерцанием синих кончиков пальцев было "мало выносимым".

Р.S. Расколовшиеся головки, не досохших спичек, о которых я упоминал выше, вскоре до сохли и представляли "угрозу" для моих домочадцев, включая кота (лично был свидетелем подрыва оного на одной из таких "мин"). Причем взрывы продолжались весьма долго - на протяжении 1.5 - 2 месяца.

Р.Р.S. Если начали писать об оксалате, добавлю - в школе я заворачивал небольшие порции этого вещества (где то размером со спичечную головку) в фольгу. Затем фольгу скручивал таким образом, чтобы получался своеобразный "головастик". За хвост я держался, а "головку", содержащую оксалат, нагревал в пламени зажигалки. Продукт взрывался мягким хлопком и в последствии в руках оказывался своеобразный "пузырь" из алюминиевой фольги(шар, диаметром где то 40-60 мм). На внутренних стенках которого можно было увидеть налет металлического серебра. Если такой "пузырь" аккуратно вывернуть и потереть внутренней поверхностью о парту - она покрывалась очень тонким, но все-же блестящим слоем серебра.
Удивился, когда узнал, что даже с таким "мало агрессивным" веществом, как оксалат серебра, кто то поимел неприятный опыт.

Прррр. Отставить удивляться. Прочитал внимательнее - 120 г . Да еще и колба стеклянная. Легко отделался.

Вероятно, взорвалось далеко не все количество, иначе перепонками бы не обошлось.

Возможно, была небольшая примесь соли меди, которая и дала голубую окраску.
Вообще, гремучее серебро образуется даже при хранении аммиачного раствора окиси серебра для серебрения зеркал. Из этих соображений следует пользоваться только свежеприготовленным раствором.

Энциклопедический словарь Брокгауза-Ефрона

Возможно, но дала бы небольшая примесь отчетливую голубую окраску? В каком то рецепте смеси для серебрения зеркал, если мне не изменяет память, тоже натыкался на информацию о голубой окраске аммиачных комплексов серебра. Можно проверить.



Вообще, гремучее серебро (фульминат серебра) образуется совсем при других условиях .

P.S. Собственно фульминат серебра, Вы можете созерцать на моей аватарке. Запаянный в ампулу, под слоем воды. Потемнел с поверхности от света.

Не получали случаем мелкодисперсное гремучее серебро (фульминат) по методике Тейлора и Бэкстона, описанной в Багале (с. 85-86)? Прошу прощения за оффтоп.

А что такого примечательного в этой методике? По-моему более оригинальна и интересна методика, когда через раствор нитрата серебра в этиловом спирте пропускают окислы азота... Остальные методики довольно схожи между собой. Предпочтение отдавал рецептуре Бубнова П.Ф. (скорее это оптимизированная и упрощенная "компилляция" более старых методик, частным примером которых является и указанная Вами). Вообще книгу Бубнова предпочитаю книге Багала исходя из того, что в первой изложение, на мой взгляд, систематичнее и глубже.
Насчет оффтопа - думаю все-равно придется переименовать тему в "взрывчатые соединения серебра" или как то в этом роде .

По их данным чувствительность к удару мелкодисперсного г.с. значительно уменьшается. Инициирующие же свойства г.с. в два с половиной раза превышают г.р.
Давно интересовал вопрос сопоставимо ли в таком виде г.с. по опасности обращения с гремучей ртутью? Полученное по традиционным методикам значительно опаснее.

По части размера кристаллов - это пожалуй справедливо для любого ИВВ. Я ни в коей мере не склонен недооценивать чувствительность гремучего серебра, с которым повозился в свое время немало и имею в т.ч. горький опыт сложных "взаимоотношений", но в сравнении с тем же фульминатом ртути - это весьма похожие вещи.
По сути, если так волнует размер кристаллов, что мешает перекристаллизовать эту соль из горячей воды или этилового спирта (если не ошибаюсь, АgONC в нем неплохо растворяется)? К стати в ампуле на моей аватарке фульминат серебра перекристаллизованный из кипящей воды, это видно по тому, что после получения гремучее серебро из бесцветных кристаллов с поверхности сереет от света. А перекристаллизованное из воды - лишь становиться бежевым.

Р.S. Справедливости ради, должен признаться, что перекристаллизацией получал, в основном, весьма крупные кристаллы (некоторые иглы достигали в длину 20-30 мм). Было весьма любопытно на них взглянуть... Но думаю, изменив условия можно получить и мелкодисперсное вещество.

По поводу аммиачного комплекса Ag, я всегда считал, что он бесцветный. А меди очень интенсивно окрашен, его много не надо

Ага, был неправ. Не все, что гремит, гремучее

Нутром чую, не один он там. Сначала один образуется, потом другой, потом, возможно, третий... Насколько мне помнится, при осторожном добавлении нашатырного спирта к свежеосажденной окиси серебра (буквально по каплям) сначала происходит постепенное растворение - раствор бесцветный, затем, когда осадок едва растворился полностью, наступает момент окрашивания раствора в голубой цвет, при дальнейшем приливании - раствор снова обесцвечивается. Может кто-то еще замечал подобное, или это я галлюцинировал?
Вспомнился анекдот: "Существует три категории людей: те, кто умеет считать и те, кто считать не умеет" .


Равно как и не все, что гремучее - гремит...

Брауэр - Руководство по неорганическому синтезу. Т.4

Очень похоже, что второй способ, из приведенных Вами - практически совпадает с моим. Практически - потому что у меня был точно не хлорид. Возможно нитрат. Давно это было . И не до конца понятно сухая щелочь или раствор? Хотя, если не указана концентрация, по идее сухая...
Зачем в первом описании абсолютный спирт? Ведь аммиак - то водный... Жаль что нет уравнений реакций, а то не до конца ясно насчет двухсот кратного объемного избытка. Вроде сейчас припоминаю, что где то мелькала информация о этаноле или ацетоне.

Стало быть, в гремучем серебре Бертолле более чувствительным компонентом является имид серебра?

Как я понял во втором способе едкий кали сухой. Второй способ проще, тем более что не нужно переводить спирт, а для демонстрации свойств примеси не помешают.