Задача сложная: не так просто сделать стекло, чтобы оно хотя бы пропускало УФ (не говоря уже о том, чтобы пропускало УФ и отсекало видимое и ИК)

Кварцевой призмой; опциально — дифракционной решеткой (может даже CD подойдет).
Увести в сторону (на щелевой выход) нужный диапазон ультрафиолета. Видимый же диапазон останется внутри «черной коробки» (дизайн имеет варианты ).

Точно так можно попробовать решить проблему паразитного фиолетового света УФ-диода. Призма сойдет не только кварцевая, но и стеклянная; ближний ультрафиолет стекло еще пропускает.

После того, как я наносил на лицо люминофор и фотографировал это под УФ-лампой была крамольная мысль пойти домой, не вымыв лица. На улице при свете фонарей и в освещенной маршрутке люминофора особо не было бы видно, но в переходе перед домом (где как раз разбили лампочки и царила почти полная темнота) это было бы нечто.

Саша рассказал про аналогичный случай. У одного органика был знакомый, который очень активно увлекался оккультизмом. Один раз, когда тот в темной комнате при свечке осуществлял свои ритуалы, органик решил слегка пошутить: красным люминофором нарисовал на ладони пентаграмму, хорошо зарядил его ультрафиолетовой лампой и вошел в комнату.

Когда оккультист обернулся, химик властным голосом сказал: "Зачем вызывал!" и показал свою ладонь. Тот не потерял сознание, но как стоял, так и сел. После этого пострадавший забросил свой оккультизм и ушел на полгода в монастырь.

Вчера под руку подвернулся сломанный кфк-2 и хотя под рукой не было отвертки с помощью куска полотна, пинцета и щипцов раскурочил его извлёк светофильтры. В качестве источника света был 5 мм светодиод. Однако результат меня удивил. Вначале взял 364 нм. Хотя видимого света практически нет, но полученный уф очень слабо подсвечивает предметы. Например в растворе флуоресцеина конус хотя и заметен, но ничтожной яркости. Любопытно но денежные купюры не светятся.
С светофильтром 315 нм ещё более слабое свечение предметов.
Как и в статье по сравнению уф фонарей http://www.superfonarik.ru/article_info ... cles_id=15 взял 5000 купюру.
Вот как светится 5000 купюра в свете светодиода. Фотоаппарат немного искажает непосредственное восприятие (надпись 5000 в цветном обрамлении не видно глазом), но суть верна.

Если же взять часть комбинированного светофильтра от флюората (квадратик стекла 12*2 мм, внешне выглядит чёрным, но на просвет тёмно-фиолетовый) и пропустить через него свет диода то результаты значительно улучшаются. Подобным свойством обладает фиолетовая винная бутылка. Фон становится тёмно-фиолетовым и контраст свечения повышается.
Вот как выглядит купюра с того же расстояния

Я немного пофотографировал гривны в УФ. Выложу через несколько дней в одном из разделов статьи.
Пока первая часть статьи
Опыты с ультрафиолетовым светом (лампа Вуда)
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... -U8-1.html

К статье нужна еще фотография НЕсветящейся лампы черного света (Вуда), то есть вид черных трубок люминесцентной лампы, чтоб читатели имели визуальное представление, почему лампа называется черной.

Не все сразу. НЕсветящейся лампа будет в ч.2.

Вторая часть статьи очень интересна. Я такую видел лампу за 55 грн. Это нормально?

Думаю, что цена нормальная. Если планируете заняться экспериментами, советую сразу раздобыть и защитные очки (стеклянные).

Очки есть и так, только линзы пластиковые, но с напылением, вроде бы как не пропускающим УФ.

Вторая и третья часть:
Знакомство с лампой Вуда
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... -U8-2.html


Бумага и денежные купюры
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U ... -U8-3.html

[quote="Иван Николаевич"]..... Однако результат меня удивил. Вначале взял 364 нм. Хотя видимого света практически нет, но полученный уф очень слабо подсвечивает предметы. Например в растворе флуоресцеина конус хотя и заметен, но ничтожной яркости. Любопытно но денежные купюры не светятся.
С светофильтром 315 нм ещё более слабое свечение предметов.
....

Светодиод - не лампочка, его излучение практически монохроматично.

Пластиковые очки значительно дешевле, да и по форме выбор больше, а это важно, т.к. очки должны закрывать глаза со всех сторон, с боков в том числе. Желтый цвет — дополнительная защита, да и паразитное фиолетовое свечение хорошо отсекает.
Проверить стекла очков проще по свечению люминесцентного материала (бумажка с краской и т.п.), который помещается за стекла. Если очки отсекают УФ, то люминесцентное свечение прекратится.


Ни такой уж монохроматическое, это же не лазер. http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?p=25819#p25819
Сама люминесцентная черная лампа, согласно википедии, светит в узком диапазоне:

Не так то они и дешевле. Когда мне заказывали очки то одна стеклянная линза стоила 30 гривен а пластиковая 60.

Я имел ввиду те, о которых писал раньше: viewtopic.php?p=37712#p37712

Vladimi, А если ни секрет, где вы сульфидно-цинковый люминофор брали и по чем?
У меня есть фиолетовый лазер, у него вроде часть спектра в УФ, в его луче светится бумага, флуоресцеин (раствор) и т.д.. Могу фото выложить, если кому интересно

Не секрет - люминофор достался мне от предшественника. Строго, говоря, неизвестно даже что это именно сульфидно-цинковый, но по внешнему виду и свечению действительно похож.

Если у вас есть возможность сделать фотографии, не только я, но и другие участники будут благодарны.

Ну вот, нафоткал 405нм 210мВт IIIB










Еще есть красный, зеленый, еще один фиолет, и конечно же лампа Вуда

А чем отличается бумага, которая дает синее и зеленое свечение? Или это разные лазеры?

Это крышечка от коллиматора Кстати она светится

Вот всякая всячина под УФ