В многочисленных научно-популярных книгах приводится объяснение таинственного явления "блуждающих огней" выделением фосфина при особых условиях разложения трупов и органических остатков. Даже Стругацкие затрагивали эту тему (по-моему) в своём романе Полдень 21 век, где рассказывалось о этом явлении и говорилось, что оно не исследовано. (педагог задал ученикам тему к размышлению).
Вот например цитата из Википедии, из статьи "Болота" :
"Свечения на болотах
В тёплые тёмные ночи на болотах наблюдается свечение бледно-голубоватых, слабо мерцающих огоньков, выписывающих сложную траекторию. Их возникновение объясняют спонтанным возгоранием выделяющегося из болота метана (болотного газа), светом гнилушек (гниющих растений), фосфоресцирующих организмов, радиоактивных минеральных осадков, и другими причинами.

Попытки имитации типичных характеристик блуждающих огней путём создания искусственных болот и поджигания выделившегося метана провалились[7]. Имеется версия что эти блуждающие огоньки — результат взаимодействия фосфористого водорода и метана. Фосфорные соединения, входящие в состав трупов животных и человека, под действием грунтовых вод разлагаются с образованием фосфористого водорода. При рыхлой насыпи над могилой или небольшом слое воды в болоте газ, выйдя на поверхность, воспламеняется от паров жидкого фосфористого водорода [8][9].

Также имеется поверье, что свечение на болотах вызвано некими сущностями (погибшие люди, болотные духи)[8][9][10]."
В научно-популярной атеистической литературе таким образом даже пытались объяснить появление призраков на кладбищах. Однако тем кто видел опыт самовоспламенения фосфина, ясно что этот опыт и явление блуждающих огней (если таковое существует) различные вещи. По описаниям горят огни бледным пламенем. Слышал также гипотезу о возгорании метана, пламя его бледно-синее, но верится в это с трудом, как и в выделение фосфина при гниении органики.
Однажды летом я проделывал опыты с свечением раствора фосфора в вазелине. Ночью (было довольно жарко, вазелин плавился) при адаптации глаз к темноте удавалось видеть "облачка" паров фосфора над намазанным на пластину вазелином. Свечение было бледное и таинственное, причем форма облачков менялась они пропадали и колебались от малейшего дуновения ветерка. При некоторой натяжке внешне они могли подойти под описание "блуждающих огней" и даже "призраков". Понятно, что в природных условиях выделение фосфорных паров невозможно.
Хотелось бы знать существует ли правдоподобная гипотеза этого явления (и является оно правдой?) и проводились ли лабораторные опыты, с целью найти разгадку? Более всего меня интересуют химические гипотезы. (духов и другие мистические объяснения отбрасываем)
Или здесь похожая ситуация, как с "шаровой молнией", таинственна природа явления, нет ясного объяснения, лабораторные "плазмоиды" похожи на описания молнии лишь внешне. Получить стабильные (пусть на короткое время, несколько минут) сгустки плазмы, без ухищрений с подводом энергии, если не ошибаюсь, пока не удалось.

Что можно сказать: выделение фосфина при гниении в анаэробных условиях - единственное правдоподобное объяснение. Чтобы проверить эту гипотезу, необходимо исследовать пробы болотного газа на наличие примесей фосфина. Совсем не уверен, что это кто-то делал. Кроме того, я не встречал описания возможного механизма (а также самого факта) превращения фосфатов (и органических, и неорганических) в фосфин с помощью бактерий.
Мистические гипотезы вроде призраков я думаю можно оставить мистикам. Шаровой молнией также любят "затыкать" все дыры, пользуясь тем, что нам не ясен механизм этого явления.

В хорошей книге Миннарт М. Свет и цвет в природе встретил упоминание о блуждающих огнях.


Жаль, что нет современных исследований этого интересного явления. Последние, по-видимому, датированы началом 20 века.

Интересно, с каких пор это PH₃ и H₂S не дают дыма и запаха? Ведь P₂O₅ и SO₂ будут образовываться в любом случае.

Цитата из Википедии:

Википедия скоро станет обителью лженауки.

Большой плюс Википедии, что в ее создании может принять участие каждый, причем в какой угодно мере: можно написать несколько статей, а можно добавить пару слов.
Но у палки два конца: благодаря массовости Википедия отражает состояние массового образования, а оно даже до "реформ" Фурсенко находилось в весьма тяжелом положении.

Кроме того, такой способ написания Вики делает ее несколько уязвимой для вандализма. А вандализм бывает разным: далеко не всегда вандалы пишут нелитературные слова, оскорбления и т.п. Сознательное введение псевдонауки и сомнительных фактов - одна из разновидностей вандализма.

Касательно блуждающих огней вернее их так называемой мистической способности преследовать людей. Объяснение может быть самое простое. Например в болотистой местности в грунте может скопиться много фосфина. Когда по поверхности проходит человек или животное, в месте давления на грунт нарушается "структура" и газ устремляется на поверхность и взаимодействуя с кислородом воздуха воспламеняется. Так и создается эффект преследования.

Интересно, а с чем связано яркое жёлтое пламя пламя фосфина, когда в опыте получают его кипячением фосфора со щёлочью? Примесь натрия даёт или это естественный цвет? Да и как то непонятно как может самовоспламеняющийся фосфин получиться при гниении (обычная гипотеза в популярных книгах, где упоминается фосфор), тогда блуждающие огни были бы обыденным явлением.
Почему же нет современных статей об этом явлении? Может требуется трудно достижимое сочетание факторов?
Выделение метана на болоте или просто заболоченном озере вещь обычная, но он же не загорается. Создаётся впечатление что это явление - на грани сомнительности.
Хотя Миннарт ссылается на Бесселя и .

Скорее всего естественный цвет - фосфор тоже горит ярко-желтым пламенем. Гипотезу с натрием проверить просто: взять вместо едкого натра едкое кали.

Образование фосфина при гниении органики у меня лично тоже вызывает большие сомнения: для этого нужно восстановить фосфаты до фосфина, что в биологических процессах (жизнедеятельность бактерий) представляется весьма сомнительным: фосфин - сильнейший восстановитель.

За одно для полноты в кристаллизатор, через который пропускают пузырьки газа налить хорошо обессоленную воду. Но что то не верится что получатся вспышки фосфина бледные/голубоватые.

Традиционное объяснение блуждающих огней (из книги Никулин Ф Чудеса подлинные и мнимые)

Обнаружил ещё упоминание о блуждающих огнях у Ходакова (попросил сегодня полистать у начальства)

стр 354 Правда, автор не упоминает откуда цитирует.

Встретилось при чтении Фиалкова описание "искусственных" блуждающих огней.
Как изгнать нечистую силу

Прочитал внимательнее (а главное - вдумался): категорически не согласен с мнением автора, что там образуется фосфин. Просто испаряется белый фосфор, его пары дают характерный чесночный запах и самовоспламеняются. И уж конечно ни фосфор, ни фосфин прокисшим молоком не нейтрализуешь.

Если так рассуждать - то пары не воспламеняются, а светятся. Причем свечение слабое. В начале темы viewtopic.php?p=11937#p11937 я писал о "облачках" над раствором фосфора в вазелине. Смотрелись они очень занятно и таинственно. Запах само собой.
"Опыт" был давно. Если есть желание можете проверить.
________________________________________________________________________________
Ситуация напоминает опыты с воссозданием шаровой молнии - внешне может и схоже, но объяснить механизм и создать труЪ шаровую молнию (насколько я знаю) не удалось.

Одно другому не мешает: пары фосфора и светятся, и могут воспламениться. Насчет "светящихся облаков" - я наблюдал их прошлым летом в опытах по нанесению раствора фосфора в гексане на бумагу. Если вместо гексана взять бензол (в котором фосфор растворим лучше) эффект должен быть более ощутим.

Уже давно хотел бы повторить опыт "Вавилонское чудо"
viewtopic.php?p=17859#p17859
но не знаю, когда дойдут руки.

Встретил у Фламмариона (в книге Атмосфера) упоминание о блуждающих огнях:

Знает ли кто - достоверный ли это факт и есть ли другие свидетельства?

Вильямс В.Р. Избранные сочинения т 1. Работы по почвоведению (1898-1931)):