Ну если есть приспособление, которое исключит контакт рук с корпусом, в который запрессовывается ГМТД, то в прессовании нет ничего страшного. Защита глаз, конечно же, обязательна. А вообще, как уже неоднократно обсуждалось, использование органических перекисей в качестве ИВВ очень опасно. Лучше использовать АЦНС или азид свинца. А вот для опыта "огонь на ладони" органические перекиси - один из лучших вариантов.

Демонстрация огня на руке из ГМТД непосвящённым. Многие сильно боялись (однако все были добровольцами) но после вспышки все были в восторге!

Навеки забыт отчего-то азид серебра...

Если уж использовать для детонаторов серебро, то уж лучше АЦНС, мощно, и проверенно.

Еще и получается просто.

Азид злее будет, чем АЦНС, и поэтому, если есть возможность, то однозначно лучше делать азид серебра. Кстати, я еще пробовал получать мелкокристаллический фульминат серебра. Он явно мощнее АЦНС, и получается с бОльшим выходом, но он, зараза, в отличие от АЦНС плохо переносит мех. воздействия.

У меня три сокурсника искалечены именно ГМТД. В одном случае - искра, во двух других - небрежное прессование, держа детон в руках.
Вот на этом видео достаточно подробно показано, как снаряжать детоны без риска остаться без пальцев\глаз\вставить-ненужную-часть-тела:

Конечно, конструкция там выполнена с некоторыми ошибками, да и щит должен стоять. Та хрень называется реечный полутонный пресс.

Да, неплохой видос. Отличная штука для ВВ без крупных кристаллов в составе. Как я уже писал - ГМТД стОит юзать, только если нет потребности в некой "эстетике". Засыпал его практически без утрамбовки грамма 3 и погнал. А если хочется всякие там аккуратные и компактные КД сильнозапрессованные, то ни о каких ГМТД/ТА даже речи вести не надо.

Между порохом и составом фонтана поставь картонный пыж со стопином. И порох возьми не мякоть, а гранулированный. Или вообще флеша насыпь.
Никаких перекисей и марганцовок!

А какой корпус использовался для детонатора?
И как узнать что давление под прессом достигло указанного значения?

Там на видео ключ с регулятором усилия, а дальше математика.

С ключом теперь все понятно, но по корпусам остались вопросы.
С одной стороны в продаже можно встретить учебные детонаторы в которых вместо вв запрессован тальк. Но это лишние сложности и риски. Да и чашечку извлечь целой не получится.
С другой стороны пока гуглил на тему изготовления гильз наткнулся на Аппарат “Самсон” Которым в стоматологии вытягивают гильзы. Для него также продаются заготовки в виде стандартных гильз. Судя по каталогам, самые малые имеют диаметр 7мм.
Корпус для детонатора таким способом изготовить будет сложно, из-за ограниченной длинны. Но для изготовления чашечек подойдет идеально. При этом даже сам аппарат доставать не нужно, просто выточить матрицу и подгонять заводской размер гильзы до нужного. Ну и отверстие просверлить.

-

очень интересно было почитать о личных опытах получения и использования перекисей сам когда то любил по химичить(разрывные пульки,составные пороха и т.д) с ними пока не насмотрелся и начитался о неудачных последствий естество испытателей . кстати в этих статьях не упоминается о таком звере как "дифоронпентапероксид" давно в сети наткнулся на его изготовление и характеристики в разы лучше чем у кисы лишенный недостатков последней. хотя в других источниках пишут о том что это вещество миф, что этот патент ловушка для заведения конкурентов в тупик. вот и думаю кому верить, мож кто сталкивался?

В серьезных источниках упоминаний не видел, структурная формула выглядит не реалистично:

даже если такая молекула и существует, она должна быть очень неустойчивой.

В описанных условиях образуется в лучшем случае перекись ацетона.

да скорее получаемый сабж это перекись окиси мезитила с кисой

Еще такой фактор, даже если бы это гипотетическое вещество существовало. А зачем
?
Органические перекиси используются "пиротехниками-любителями" в двух случаях:
1. Игры с вспышками и крошеными взрывами
2. Как инициирующее взрывчатое вещество

В первом случае удельная мощность большой роли не играет - ее можно компенсировать количеством. Важной является безопасность обращения. Более того, сильные взрывы противопоказаны из того же соображения безопасности.

Использовать перекиси (как и другие инициирующие ВВ) в качестве первичного ВВ или как компоненты смесей - значит рисковать своей жизнью по глупости. Инициирующие ВВ не превосходят "обычные" ВВ по мощности, но, в отличие от последних, очень опасны в обращении.

Во втором случае от инициирующего вещества также не требуется мощность. При необходимости используют вторичный заряд из восприимчивого к детонации, но безопасного в обращении ВВ. Большую роль играет конструкция самого детонатора.

основным фактором не применения в промышленности высокая чувствительность летучесть сублимация и т.д(хотя во времена вов ограниченно применялся в дет-х №8 0.25г.та на 1г.тнт) дфпп лишен этих "болезней".Ели бы он действительно существовал с характеристиками как описано т.е как у фульмината и азида(а возможно и лучше) занял бы свою нишу как легко доступное ивв и не более того. использовать перекиси в пиротехнике это удел камикадзе не важно в каких целях оно там используется. то что от ивв нужна большая инициирующая способность(даже материал дет-а не мало важен) а не мощь и т.д с этим я не спорю.