Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://chemistry-chemists.com/forum/ |
|
О Научном методе и Принципах науки http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=5526 |
Page 3 of 6 |
Author: | Volodymyr [ 18 Jun 2014 10:47 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Науковець Наталія Шульга: Приклад "проффесора" Януковича знеохочує робити дослідження в Україні http://chemistry-chemists.com/N3_2014/C ... -D1-1.html ![]() |
Author: | Volodymyr [ 10 Aug 2014 19:28 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Attachment: bR_6SvIOTns[1].jpg [ 47.86 KiB | Viewed 28460 times ] |
Author: | ВолодимирЗСУ [ 25 Jun 2015 15:27 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
"Патриотическая наука" http://chemistry-chemists.com/N4_2015/C ... -D1-1.html ![]() |
Author: | Upsidesium [ 25 Jun 2015 21:56 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Китайцам, русским и украинцам и даже каким-нибудь кенийцам доверять стоит если их работа опубликована в англоязычном журнале с импакт-фактором не ниже 0,5. ВАКовские журналы не читаю из принципа - сейчас это просто убожество. |
Author: | stas [ 12 Sep 2015 17:30 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Attachment: Attachment: Attachment:
|
Author: | Volodymyr [ 11 Oct 2015 11:38 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Разговор ученого (У) с верующим (В). Верующий приводит факты, которым пока не дала объяснение наука. Берет, например, журнал "Сторожевая башня" и цитирует: В: - Факт 1, факт 2, факт 3... - наука этого объяснить не может! Правда? У: - Вы правы. В: - Значит все создал Бог! У: - Если бы я был верующим, то сильно обиделся бы. В: - Но почему? У: - Вы используете бога в качестве затычки. Но и это не все. Суть в том, что наука не претендует на полное и окончательное знание. - В отличие от религии. Полное знание - идеал науки, но идеал недостижимый. К счастью недостижимый. День, когда мы узнаем ВСЁ, стал бы днем смерти науки. Наука - процесс познания мира. Если мы узнаем ВСЁ - исследовать будет больше нечего. |
Author: | stas [ 22 Oct 2015 14:06 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Выступление Барака Обамы в Национальной академии наук 27 апреля 2009 г. Сейчас это кажется невероятным, но этот доклад был опубликован в издаваемом АН РФ ежегоднике "В защиту науки" (бюллетень №6-2009). Доклад немаленький, потому я задвинул его в спойлер. Ничего не сокращал - Стас). |
Author: | stas [ 23 Feb 2016 02:02 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Статья, вообще-то, о тонкостях биржевого дела, но такая философо-научно-юморная, что двинул сюда: Attachment:
|
Author: | stas [ 24 Feb 2016 18:01 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Attachment:
|
Author: | stas [ 21 Jul 2016 16:23 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
"Великие химики" - не значит "великие люди" "...Медиумизм осуждался церковью и был предметом изучения императорской Академии наук. Петербургский университет образовал комиссию под председательством члена-корреспондента академии Д.И. Менделеева, который написал заключение, утверждавшее, что все таинственные явления, сопровождавшие сеанс спиритизма, объяснялись исключительно жульническими трюками медиума. С ним, однако, не согласился его коллега, академик-химик А.М. Бутлеров, написавший особое мнение в духе Гамлета, увидевшего призрак отца – дескать, «есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам». Обследованию подверглись «медиумические» сеансы по выбору адептов медиумизма – Бутлерова, Аксакова и Вагнера – и в их присутствии. Но после провала всех претензий спиритов и разоблачения проделок медиумов Бутлеров и его единомышленники отказались от дальнейшего участия в работах. «Медиумические явления, – заявил в оправдание профессор Вагнер, – явления особенные. Они могут 15–20 раз не дать результата, а на 21-й раз дать…» Менделеев ответил на это, что критерием реальности фактов, которые изучает наука, является как раз возможность повторить опыт. «Отдельный, изолированный факт, – писал Менделеев, – не факт. Он не имеет никакой ценности для науки». Такая позиция Менделеева стоила ему неизбрания в действительные члены петербургской Академии наук – против избрания возражал академик Бутлеров…" ---------- Взято из "В защиту науки (15) бюллетень №16". Заголовок мой (Стас). Конечно же, он о Бутлерове. |
Author: | Zaec [ 08 Dec 2016 21:29 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
«Я уже довольно долго преподаю, и, по моим наблюдениям, основное различие между нашими и американскими студентами заключается в том, что американцы — хорошие «дожиматели», то есть если они начали какую‑то работу, то они доводят ее до конца. Могу привести пример: я преподаю в Аризоне математическое моделирование — предмет, обязательный для School of Science, и ко мне приходят ребята с разных факультетов, поэтому я придумываю разные задачи для их проектов. Один проект был посвящен изучению маятников. Известно, что динамические системы с двумя степенями свободы не допускают хаоса, а если появляется больше степеней свободы, то хаос возможен. Дополнительную степень свободы можно добавить, например, подвесив маятник на эластичной резинке. И задача — изучить режимы, когда регулярное движение переходит в хаотическое. Как правило, для таких задач я формирую команды по три человека. Они постепенно начинают входить в курс дела, затем идут в строительный магазин, закупают доски, делают этот маятник, берут эластичную веревку, подвешивают на нее груз, снимают на скоростную камеру, накладывают на эту динамику то, что они вычисляют на компьютерах. Далее студенты придумывают разные сценарии. Могут подвесить фонарик и снять ночью на медленную камеру, получить замысловатые цветные картинки, потом тоже накладывают на это результаты компьютерных вычислений. На этом работа не заканчивается: они изучают видео на Youtube про bungee jumping, (это когда люди обвязывают себя веревками и прыгают с моста), находят корреляции с тем моментом, когда люди начинают визжать, делают статистический анализ. Они доводят это исследование до конца, потом публикуют это в студенческих журналах. А наши студенты, когда получают такую задачу, выписывают гамильтониан, дают общую формулу — и на этом проект заканчивается. Проще говоря, в Америке «дожимают» решение проблемы, продолжают исследование за пределами обозначенных рамок. И это самое большое отличие от наших студентов. Возможно, наши более загружены или тратят больше времени на решение каких‑то житейских проблем. Это сложно обсуждать, но такая проблема четко проглядывается». Кандидат физико‑математических наук Ильдар Габитов о системе образования, приложениях математики и высоких технологиях: https://postnauka.ru/talks/69084 |
Author: | Volodymyr [ 09 Dec 2016 09:10 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Это называется: "демотивация человека, который работает". В условиях советской и нео-советской системы человек никак не заинтересован в результатах своей работы. Вместо естественных критериев оценки труда и награды за труд действуют противоестественные критерии, которые навязаны обществу насильно. (В разделе "Война" как раз недавно была дискуссия по этому поводу). Демотивация затрагивает не только токарей, пекарей или водителей, но и ученых. Ученых - даже больше, чем людей рабочих специальностей. Даже когда студентам никто специально не дает поощрений за добросовестно выполненную работу, он уже так привыкли. Иначе не могут. Потому что здесь так заведено http://chemistry-chemists.com/N3_2011/H ... 11-H1.html И наоборот: если человека всю жизнь демотивируют, то потом никакая мотивация не поможет. По крайней мере, сразу. |
Author: | Volodymyr [ 14 Jan 2017 16:08 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Коэн М., Нагель Э. - Введение в логику и научный метод (2010) Attachment:
File comment: Коэн М., Нагель Э. - Введение в логику и научный метод (2010) 1.jpg [ 17.74 KiB | Viewed 27327 times ] Attachment:
File comment: Коэн М., Нагель Э. - Введение в логику и научный метод (2010) ![]() Downloaded 646 times Quote: На протяжении десятилетий эта книга служила основным учебником по логике и научному методу в большинстве американских вузов и до сих пор пользуется спросом (последнее переиздание на английском языке увидело свет в 2007 г.). Авторам удалось органично совместить силлогистику Аристотеля с формализованным языком математической логики, а методология познания излагается ими в тесной связи с логикой. Освещаются все стандартные темы, преподаваемые в базовом курсе по логике, при этом их изложение является более подробным, чем в стандартных учебниках. Как синтетический курс логики и научной методологии не имеет аналога среди отечественных учебников.Значительная часть книги посвящена исследованию проблем прикладной логики: экспериментальным исследованиям, индукции, статистическим методам, анализу оценочных суждений. В книге дается анализ предмета логики и природы научного метода, рассмотрение той роли, которую методы логики играют в научном познании, а также критика многих альтернативных подходов к истолкованию логики и науки в целом. В этом отношении она представляет собой самостоятельное философское произведение и будет интересна специалистам в области философии и методологии науки. Для преподавателей логики, философии науки, теории аргументации и концепций современного естествознания, студентов, изучающих логику и методологию науки.
|
Author: | Volodymyr [ 05 Sep 2017 07:21 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Attachment: DI6u21vWAAI9yK3[1].jpg [ 64.62 KiB | Viewed 26743 times ] |
Author: | Volodymyr [ 25 May 2018 17:39 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Десять заповедей логики Ten commandments of logic http://chemistry-chemists.com/N2_2018/C ... -S2-1.html ![]() |
Author: | Volodymyr [ 02 Jun 2018 13:53 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Поливода (№ 8 2009) Polywater http://chemistry-chemists.com/N2_2018/C ... .html#1002 ![]() |
Author: | Volodymyr [ 12 Jun 2018 15:48 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Размышления о науке Reflections on science (№ 8 2009) http://chemistry-chemists.com/N2_2018/C ... .html#1003 Attachment:
|
Author: | Иван Николаевич [ 22 Jan 2019 17:07 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Никогда ранее не знал, что Бойль увлекался алхимией! Про Ньютона общеизвестный факт. длинная цитата |
Author: | stas [ 22 Jan 2019 18:45 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Мне кажется, алхимия "трансмутировала" в химию не одномоментно, а на протяжении тысячелетий. Скажем, многовековые страдания вокруг да около философского камня -- несомненно алхимия, так ведь? Однако взять то же спиртовое или уксуснокислое брожение, известное ещё до Христа -- какая ж это алхимия? Или фосфор Брандта, поначалу (17 ст.) и весьма долго впоследствии получаемый тошнотворным способом из мочи... Да, метод дикий, примитивный -- но без чародейских пассов и заклинаний! И се в эпоху царствования флогистона, замечу, когда ещё ни знания реальных составов, ни современных символов элементов, ни точных атомных масс... -- всё наощупь! А настоящая химия, да, стала развиваться только с началом 19 ст. (Причём сразу -- взрывным образом, лавинообразно). |
Author: | Иван Николаевич [ 22 Jan 2019 20:15 ] |
Post subject: | Re: О Научном методе и Принципах науки |
Да, технология и ремесла развивались параллельно с алхимией. Причем одно другому не мешало, часто совмещаясь и заимствования проникали друг в друга . Насчёт фосфора и Брандта - не согласен. Он же исходил из "животного начала", золотой цвет мочи тоже намекает. Можно погуглить, конечно, но без "магии" там не обошлось. Это хорошо, что повезло. ![]() |
Page 3 of 6 | All times are UTC [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |