Ну дык я и не спорю, что:
Цитата:
Детонация (франц. détoner — взрываться, от лат. detono — гремлю), процесс химического превращения взрывчатого вещества, сопровождающийся освобождением энергии и распространяющийся по веществу в виде волны от одного слоя к другому со сверхзвуковой скоростью.
БСЭ
Всё дело в том, что данное видео далеко не "наглядно" показывает "что такое детонация", т.к. основная масса того состава не ВВ, а флеш, т.е. смесь, не способная к детонации, следовательно и детонации основного состава там не было, т.к. флеш...

Меня можно назвать хоть "непонятливым", хоть даже "деревенским быдлом", но черт возьми, КТО СКАЗАЛ ЧТО "ФЛЭШ" БЫЛ ТАМ "ОСНОВНЫМ ЗАРЯДОМ". Кто вообще хоть что нибудь упоминал об этом? О том что посредством ИВВ производилась инициация "ФЛЭШ"а... Может быть я? Или Vladimir? Возможно автор ролика?
Демонстрация детонации потому, что ударная волна ВИДНА ВООЧИЮ. А видна она благодаря своеобразной ОКРАСКИ "ФЛЭШ"ем. Я сказал что считаю эту идею весьма остроумной, т.к. задача весьма не простая, у одного из компонентов такого "ФЛЭШ"а должно иметься свойство пирофорности, сам я до такого не додумался... К автору идеи отношусь уважительно.
Да в крайнем случае, можно было бы почитать "НАТЮРЛИХИ" на языке автора, в описании к ролику, которые гласят: Если не сильны в эстонском, обращайтесь, помогу с переводом.

Насчет длинного длинного "многобуква-многослова" о переходе горения в детонацию... Эх, дать бы вам коробку хороших надежных спичек да немного фульмината серебра, и попросить его пожечь. Хоть тонким слоем его расстилайте, хоть как, лишь бы согреть чаю на пламени его...

Ну если есть желание можно провести опыт по свечению фронта ударной волны в разреженном инертном газе ("химическая лампа")

По подробнее, пожалуйста.

В стеклянной трубке размещается заряд взрывчатого вещества затем она герметизируется и в нее подается инертный газ (неон или аргон) затем давление снижают ниже атмосферного (снижается энергия ионизации и сосуд не разорвет).
После подрыва в случае детонации и как следствие формирования ударной волны происходит ионизация молекул газа во фронте волны со свечением. Одноклассник рассказывал, что в ВолГУ на физике им показывали такой опыт. Говорит зрелище невероятно красивое: сначала ослепительная световая вспышка (светимость эквивалентна 50000 К) распространяющаяся по всему объему, а затем "полярное сияние в стакане" жаль короткое. Главное чтобы ВВ давало меньше взвеси (дыма). Причем чем больше сосуд тем красивее выглядит опыт. Кстати подобные девайсы (не знаю как сейчас) раньше использовали для инициации мощьных импульсных химических лазеров (взрывной фотодиссоционный химический лазер).

Разве скоростная видеосъемка в этом случае ненужна? Как быстро движется ударная волна?

Наблюдать ''сияние'' можно и так. А вот чтобы зафиксировать сам момент распространения УВ без скоростной съемки не обойтись.

Чрезвычайно интересная штука. Не совсем понятен именно механизм ионизации газа на фронте ударной волны, ну да ключевые тезисы написаны, думаю можно "поGooglить". По наличию обилия свободного времени постараюсь поставить такой опыт.

Пробовал получать с обычным песком. Реакция идет также хорошо, но силицида образуется меньше, чем в случае с чистым оксидом кремния...

Кварцевый песок - почти чистый оксид кремния (не понимайте это слишком буквально). Например, в нем есть оксид железа, но он особо не мешает.

? Карбид кремния можно получить способом:

SiO₂ + C + 2Mg → SiC + 2MgO

Скорее всего SiC образуется, но будет много непрореагировавших С и Si.

Т.е. выход будет очень мал?
А так, если что-то весомое получится, то Si можно в щелочи растворить, углерод отжечь, — карбид кремния более стоек при нагревании в воздухе.

Время реакции смеси SiO2 + Mg довольно короткое, не уверен, что успеет образоваться карборунд (с пристойным выходом).

ИМХО, дело тут не в чистоте, а в степени измельчения. Песок ведь довольно крупнозернистый. Помню, я когда делал эту реакцию с песком, у меня вообще ничего не получилось. Потом я сделал из жидкого стекла аморфный SiO₂, с ним реакция пошла. Если бы взять вместо песка диатомит, выход явно был бы больше, а продукт чище.

Я измельчал песок в ступке. Насчет кизельгура - его желательно прокалить: сорбированная вода может стать причиной вспышки. Смесь магния и аэросила вспыхивает почти как смесь магния и перманганата.

За перевод буду очень признателен
Я свой чай согреваю исключительно на азиде серебра

Сегодня получил силицид магния реакцией порошка магния и кристаллического кремния.

Кремний был в виде кусочков пластины для фотоэлемента. Сначала измельчил кремний следующим способом. На доску постелил бумагу, высыпал кремний, накрыл его плотной бумагой и стал раскатывать сверху фарфоровым пестиком (примерно как раскатывают тесто). Время от времени собирал кремний в кучку, перемешивал и снова раскатывал. В конце концов, получились мелкие чешуйки и порошок.

Магний напилил напильником, смешал с кремнием на листке бумаги, после чего примерно 5 минут раскатывал и перемешивал смесь так же, как перед этим кремний. Смесь засыпал в пробирку, утрамбовал постукиванием (пытался еще уплотнить стеклянной палочкой, но это не дало эффекта).

Затем нагрел в сильном пламени горелки до красного (а частично - и красно-желтого) каления. Самоподдерживающейся реакции, как в случае смеси магний - диоксид кремния, не было. Стоило прервать нагрев, и смесь сразу же остывала. После нескольких минут прекратил нагрев, охладил и разбил пробирку. В ней оказался темно-серый (почти черный) порошок, визуально однородный.

Надеясь, что порошок - силицид магния, решил заснять самовоспламенение силана. В чашку Петри на черном фоне налил 20 мл воды и 3 мл концентрированной соляной кислоты, выключил в комнате свет и сыпанул порошок в чашку Петри.

Результат стал полной неожиданностью: я надеялся, что будут отдельные вспышки (как в случае силицида магния, полученного из магниевого порошка и песка), но меня ожидал сюрприз.

В момент контакта порошка с кислотой произошла настолько яркая вспышка, что камера была ослеплена. По искрам было четко видно, что горит не только силан, но и силицид магния. Были слышны громкие хлопки. В несколько попыток добавил примерно пол чайной ложки силицида. После вспышек началось активное выделение газа, пузырьки то и дело вспыхивали. Обнаружил, что если провести по пене стеклянной палочкой или шпателем происходит целая серия вспышек. Видимо эффект объясняется тем, что пузырьки разрушаются, и силан вступает в контакт с воздухом. Кроме того, силицид магния, который плавал поверх пены, вступает в контакт с кислотой.

Постепенно добавил весь силицид, дважды налив в чашку Петри свежую кислоту. Каждый раз, когда сливал с чашки отработанную смесь, происходили вспышки и раздавались громкие хлопки.

В случае силицида, полученного из магния и песка, вспышки силана продолжались несколько секунд. В данном же эксперименте вспышки с громкими хлопками продолжались несколько минут - настоящий "силановый ужас".

Обратил также внимание, что на поверхности жидкости появилось светло-коричневое вещество. Коллега Александр считает, что это аморфный кремний. Аморфный кремний - довольно ценный продукт, который получают разложением силана. На некоторый кадрах видео заметно, что коричневое вещество образуется после вспышек пузырьков силана.

В моем эксперименте с силицидом из песка образование светло-коричневого вещества наблюдалось, но его было мало. В опыте, который выложил Biver, оно также было.

Нельзя ли собрать пузырьки силана методом вытеснения воды?