Дифенилоксалат - разобрать на запчасти готовую светящуюся палочку - не интересовался, но думаю, что купить ее у нас - не проблема. Там же - краситель и перекись.

Пропорции с люминолом - по ссылкам в моем посте (2 и 3 ч статьи, в ч.1 раствор слишком разбавленный - светит дольше, но слабее). Флуоресцеина или т.п. краситель для изменения цвета люминесценции - нужно буквально чуть, избыток все портит.
.....
Еще, как вариант - раствор флуоресцентного красителя и лампа черного света (УФ), которая локально освещает сосуд, в который молодожены выльют раствор из непроницаемых для света бутылок.
Флуоресцеин и эозин дают ядовито-зеленое свечение. При желании можно поискать, какие из доступных веществ дают красное, розовое или синее. Единственное, окружающие предметы нужно заслонить от света лампы: много что из окружающей нас обстановки содержит оптические отбеливатели и др. вещества, которые ярко светятся в УФ: ткани, бумага, пластик.

Там обычно ТСРО - бис(2,4,6 трихлорфенил)оксалат



Атмосферненько так (это я о видео)

Приношу извинения - не сразу заметил, что ссылки в моем посте про люминол были с ошибкой - исправил

Приготовил люминофоры из сахара с добавкой разных количеств эозина. Светятся. Цвет и интенсивность свечения меняются, как в анекдоте про метеорологов и точность их прогнозов:

С флуоресцеином люминофор на основе сахара получился гораздо ярче, чем с эозином. Разница почти, как солнце и луна (не насколько, конечно). На этом подручные флуоресцентные красители исчерпались. Нужно будет подумать, что еще взять?

Родамин?

Нет в наличии - ни у меня, ни у коллеги.

В первоисточнике, откуда я взял рецепт люминофоров на основе сахара (с флуоресцентными органическими красителями, фактически - подкрашенные леденцы) сказано, что такие люминофоры неустойчивы при хранении: аморфный сахар кристаллизуется за несколько дней, люминофор прекращает светится.

Про "несколько дней" - ничего не скажу, но оставил полученные ранее люминофоры (краситель - флуоресцеин или эозин) в открытом виде в лотках на полу кухни. Через два месяца проверил, как изменилось свечение. Явные признаки расстеклования (кристаллизации стекла) наблюдались только у одного из четырех оставленных образцов. Два образца с эозином и один с флуоресцеином остались без видимых изменений (на вид, как обычные сахарные леденцы), один образец с флуоресцеином помутнел (признак кристаллизации).

Свечение: помутневший образец светился заметно более тускло, но все равно ярко. Три других образца светились примерно так же, как и сразу после их приготовления.

Понемногу опишу, смонтирую и выложу.
_________

Пробовал твердую куркуму (молотую). Светится в УФ желтым, но не особо ярко.

А если в люминофор добавить фруктозу, чтобы сахар не кристаллизовался ?

Пишут, что может содержаться в спичках - которые с розовыми головками, насколько понимаю. Во всяком случае, водно-димексидная вытяжка головок таких спичек флуоресценцию давала, особенно свежая.Отделить от лишнего, по идее, можно с помощью спирта.

Спасибо. Спички с розовыми головками уже долго не попадались (сейчас продаются с коричневыми и зелеными), но думаю, что найти - не проблема.

По-моему, был какой-то родамин на складе в ящичке с индикаторами. Только не помню, какой, их вроде несколько видов.

Приготовил люминофоры с родамином, и (в качестве контрольного образца) с уранином натрия.

Приготовил растворы по 0,04 грамма красителя в 100 мл воды


Использовал навеску 10 грамм сахара + 5 мл флуоресцентного красителя (уранин).


Включаем минимальный нагрев

Кипение раствора спокойное, проблем в процессе не возникает. Снял с огня, когда температура достигла 145 градусов.

Вылил расплав на стальную пластину

Вот такой красивый люминофор получился:


Аналогично поступил и с родамином.
Взял 10 грамм сахара + 5мл красителя


Когда температура превысила 100 градусов, вода закипела, и сироп начал активно пениться. Пришлось очень осторожно то подносить к огню, то отодвигать подальше (в противном случае, либо испарение воды прекратилось, либо содержимое ложки благополучно покинуло бы её).

Чем дальше, тем сложнее было удерживать пену на допустимом уровне

В конце концов, получился вот такой засахаренный образец...

Интересно посмотреть, как образцы будут выглядеть в УФ.

Повторил эксперимент.
Взял прежнюю навеску (10 грамм сахара + 5мл раствора родамина), + добавил несколько кристалликов лимонной кислоты.
Проблему пенообразования это не устранило, но стало полегче.
Зато, в результате, получилась очень красивая "карамелька"


На солнечном свету флуоресценирует оранжевым:

А на просвет розовый:

Сравнение сахарных люминофоров:
Флуоресцеин (уранин натрия), родамин, родамин + лимонная кислота.

В вот в УФ.
Увы, пока переносил в затемнённое помещение, флуоресцеиновый леденец люминофор соскользнул с подложки и разбился. Ну, ничего, для текущего эксперимента не критично.


Люминофор из родамина с лимонной кислотой самый яркий. Ураниновый практически ему не уступает (возможно, тусклее кажется только из за своего цвета). "Засахаренный родамин" выглядит тусклее всего, но всё равно остаётся на приличном уровне.
Субъективно мне показалось, что по яркости данные люминофоры не уступают люминофорам на основе боной кислоты (но могу быть не точен, так как образцы не сравнивал).

P.S. Был ещё один эксперимент (нулевой по счёту). Пробовал сделать ураниновый люминофор без контроля температуры. По аналогии с обычной карамелью: греть, пока не испарится вся вода (не прекратится пузырение), а после разлить по формам.
Но увы, не сработало. Оказывается, температура полного отделения воды достаточна высока, чтобы краситель разложился. Так что без термометра тут никак (на глаз определить почти невозможно).

Подозреваю, что при перегреве краситель не просто разлагается, но вступает в реакцию поликонденсации с сахаром, образуя неактивные продукты.