Как уже писалось для перлов очень хорошо подходит горелка-карандаш, особенно с пьезоподжигом. Пламя как раз, проволочка быстро стынет, а так можно держать пламя возле горки буры. Да и наблюдать удобно.
Как оказалось такие горелки очень чувствительны к соринкам в газе. Даже после заправки "хорошим" импортным газом - пламя периодически выходит из под контроля - "плюется газом".
Однако проблема решаема - сделал переходничок из фильтра Phenex 0,45 мкм, кусочка трубочки (от насадки на пипетку) и резьбового капилляра. И можно заправлять от обычного 220 г баллона. Газ при заправке фильтруется и становится идеально чистым. После этого никаких нареканий к пламени и горелке.

Попробовал сделать, но нихром был толщиной миллиметра полтора. На прямой проволоке бура легла тонким слоем по поверхности. Сделал петлю как смог. Стеклышко получил, слабо-зеленоватое. Добавил медь, прожарил - получилось нечто цвета металлической меди. Повторил два раза с разными реактивами - все то же. Грел в верхней части пламени

Вроде разобрался. Взял спираль из сгоревшей плитки. Как лучше всего струсить каплю? В пустой стакан?

Да, в подставленный пустой стакан. Я брал тигель. Капля "убегает" от края пламени горелки.

Так что платиновая проволочка - это лучший вариант.

Так должно быть, вроде бы, в случае восстановительного пламени. Но оно ведь светящееся и от обычных горелок не получается.

А можно использовать алюминиевую проволоку? С включением алюминия вроде бесцветный перл...

Расплавится

Никель не впечатляет. Ожидал более красивого "красного цвета".


В более высоких концентрациях - на просвет красный.

Ранее мы уже упоминали о светящихся перлах.


Сегодня возникла мысль попробовать сделать. Вместо буры используется фторид натрия. Соли урана не было, но был набор стекол - стекло ЗС7 (цинк-фосфатное оптическое стекло зелёное ЗС7 — 2,80 % UO3 через уранат натрия Na2UO4). Оно нестойкое и покрыто для защиты двумя пластинками, а незащищенные грани начали покрываться беловатой корочкой "выветривания". Соскоблил немного порошка. Метод "светящихся перлов" очень чувствительный, урана явно должно было хватить с избытком.
Вот что получилось:

При охлаждении перл становится непрозрачным и без глянцевой поверхности.
А в ультрафиолете сияет ярким желто-зеленым светом.

Кстати, идея работает. Правда, классическим способом удобнее и красивее. Но так - общедоступно.
Оттянув нить на палочке, слегка нагреваем и опуская в буру, и подогревая добиваемся покрытия.
Главное - брать побольше буры.

Потом осторожно плавим, постепенно внося в пламя. Можно получить и "слезу".
Конечно, равномерной окраски скорее всего не получится, но тем не менее, цвет будет виден.
Вот пробный эксперимент с кобальтом:


Так что желающие - пробуйте и фоткайте результаты.

Оформил - пока не успел вычитать.

Перлы буры и химический анализ
http://chemistry-chemists.com/N3_2015/C ... P12-1.html

Всё же хотелось уйти от платиновой проволочки.. А если делать наплавку на подложку из окиси алюминия? После охлаждения наплавку наверняка можно сколоть и использовать пластинку повторно.

Я пробовал использовать графитовый стержень - прозрачный прел получается. Думаю стоит провести серию экспериментов и сделать фотографии.

В прошлой статье была рекомендация использовать фарфор:
http://chemistry-chemists.com/N3_2015/C ... P12-1.html

Не проверял, но надо будет проверить.
_______________________
Насчет графита: какие именно тонкие стержни? Грифели от простого карандаша?

Да грифели. Лучше всего показал себя грифель от циркуля. Также использовал стержни от строительного карандаша(они прямоугольной формы), но их перед набором буры на хорошо прогреть в пламени, чтобы перестали трескаться.

Перлы буры: медь - ч.3
Borax bead tests: copper

http://chemistry-chemists.com/N1_2017/C ... .html#1003


Video - окислительное пламя


Video - восстановительное, потом - окислительное пламя

Видео в аvi загрузилось только на 79 мб из 157.