В этой главе собраны анекдоты и забавные случаи из жизни знаменитых химиков, ученых средней руки, а также безвестных младших, старших и средних научных сотрудников. В ней найдет свое отражение нестандартный, остроумный, а порой и сатирический взгляд на химию начинающих ученых – студентов и аспирантов. Из этой главы вы узнаете так же, как запоминают химические названия и правила наши и иностранные учащиеся, что такое «антинобелевские премии», как вести себя студенту и преподавателю на зачетах и экзаменах и много других полезных вещей. Ряд эпизодов из жизни ученых публикуется на русском языке впервые.

*

Композитор и химик Александр Порфирьевич Бородин был очень рассеянным человеком. Как-то он пригласил к себе на вечер гостей. Они исполняли его произведения, ужинали, беседовали. Вдруг Бородин встал, надел пальто и стал прощаться.

– Куда это вы, Александр Порфирьевич?

– Будьте здоровы, некогда, уже время быть дома. У меня завтра лекция...

Раздался смех, и только тогда хозяин понял, что он у себя дома.

*

В 1863 году Бородин с женой ехал за границу. Так как в то время вспыхнуло польское восстание, то на границе паспорта проверялись особенно тщательно и владельцам их задавались различные вопросы. Так, Бородину был задан вопрос о том, как зовут его супругу.

Рассказывают, что он не смог вспомнить имени своей жены – талантливой пианистки Екатерины Сергеевны, и молча стоял, выпучив на нее глаза. Чем бы это кончилось, неизвестно, но, к счастью, один из чиновников на таможне знал Бородина и поручился за него.

*

Сходный случай произошел с Бородиным в Париже. Однажды, отправившись с женой за покупками, он зашел в магазин, а жена осталась ждать на улице. Купив, что надо, Бородин попросил прислать все по указанному им адресу.

– На чье имя? – спросил продавец.

– На чье имя... – Бородин растерялся.

– Простите, забыл. Я сейчас спрошу у жены, она тут, около магазина. На улице он обратился к жене:

– Катенька, как наша фамилия?

– Что с тобой? Бородины, – напомнила она, улыбнувшись.

– Спасибо! – крикнул он и побежал назад. Можно себе представить, что подумал продавец...

*

Однажды в очень морозный день Бородин был в гостях. Когда он уходил, хозяин, заметив, что на нем летнее пальто, воскликнул:

– Да ведь сегодня 23^o мороза, как же вы пойдете в таком легком пальто?

– Зачем вы мне сказали это? – расстроился Бородин. – Идя сюда, я не обратил внимания на холод, а теперь я наверное озябну.

*

Другой случай был такой. Однажды под Новый год Бородин отправился с официальным визитом к президенту Медико-хирургической академии, в которой он работал, Дубовицкому, тоже отличавшемуся большой рассеянностью. Войдя в зал, где уже было много народу, Бородин обратился к хозяину вместо новогоднего с пасхальным приветствием: «Христос воскресе!», на что Дубовицкий отвечал: «Воистину воскресе!», после чего гость и хозяин троекратно облобызались, вызвав у присутствующих сначала недоумение, а потом громкий смех.

*

Однажды летом, будучи еще студентом, Бородин вышел на улицу в мундире (тогда очень строго соблюдалась форма), фуражке и при шпаге, забыв надеть брюки. К счастью, мать следила за ним из окна и позвала его домой.

*

Исключительной рассеянностью отличался и известный химик, педагог и популяризатор науки Иван Алексеевич Каблуков, о котором рассказывают много забавного. Так, перед тем, как войти в трамвай, он аккуратно снимал галоши. В институте здоровался со своим отражением в зеркале. Постоянно путал слова, начало одного слова приставлял к концу другого так, что получалось: «палка с набалдым золоташником». Он мог сказать, что в Крыму «только горе да моры», а в Америке очень почитают «Толстоевского».

На лекции в Политехническом музее о посещении американских университетов Каблуков хотел рассказать, что там в лабораториях нет общего вытяжного шкафа для ядовитых и летучих веществ, а каждый студент имеет индивидуальный вытяжной шкаф. Это наблюдение он изложил так: «Я заметил, что в лабораториях там не так, как у нас... там каждый студент имеет свое отверстие, чрез которое может выпускать вонючие газы в любом количестве и по своему желанию».

Однажды ему домой позвонил ассистент, у которого что-то не получалось в лаборатории.

– Да это очень просто, – крикнул в трубку Каблуков. – Берете раствор, тщательно перемешиваете...

Продолжая объяснения, он телефонной трубкой начал перемешивать в воздухе воображаемый раствор.

– Что, вы не слышали? – удивился он, окончив пояснения и снова приложив трубку к уху. – Ну, я повторю. Возьмите раствор...

Трубка снова движется, а ассистент ничего не слышит.

– Нет, я сменю этот аппарат, – рассердился профессор. – Всякие пустяковые разговоры передает точно, а когда надо говорить о деле – капризничает!

Похожая история произошла много лет спустя на лекции академика Ирины Петровны Белецкой. Увлекаясь механизмами реакций, о которых шла речь, она, давая пояснения, указывала микрофоном на нужные вещества на схеме. Но при этом звук в Большой химической аудитории химического факультета МГУ становился едва слышимым.

*

Русский химик Александр Михайлович Бутлеров отличался феноменальной силой. Как-то в молодости он пришел к своему другу и не застал его дома. Осмотрев комнату, он увидел в углу кочергу, согнул ее в виде буквы «Б» и ушел.

Такая «визитная карточка» не оставляла сомнения в том, кто ее оставил.

*

Как-то в кабинет русского физикохимика академика Н.Н.Бекетова вбежал взволнованный слуга:

– Николай Николаевич! В вашей библиотеке воры!

Ученый с трудом оторвался от работы и спросил слугу:

– И что же они там читают?

*

Знакомый, пришедший к Менделееву в гости, говорил без умолку.

– Я не надоел тебе? – спросил наконец гость.

– Нет, нет, что ты, – ответил Менделеев, – ты мне не мешаешь, я думаю о своем...

*

Как известно, Д.И.Менделеев рассказал, что идея периодической таблицы пришла ему во сне. По этому поводу остряки-студенты стали рассказывать, что, к сожалению, сон великому химику до конца досмотреть не дали, разбудили раньше времени. Вот поэтому-то таблица так и осталась с пустыми клетками...

*

Один из лаборантов академика Николая Дмитриевича Зелинского вспоминает забавный эпизод.

Был жаркий весенний день, в вагоне пригородного поезда было душно, окна еще не были открыты после зимы. На одной из скамеек сидела толстая молочница, окруженная бидонами, сумками и кульками. Она занимала почти всю скамейку. Только с краю ее, бочком, примостился хорошо одетый молодой человек, читавший книгу. Они вошли и сели почти одновременно, и сразу все пассажиры почувствовали резкий, отвратительный запах.

Первой не выдержала дама, сидевшая напротив молочницы.

– Чем это пахнет? Послушайте, уважаемая, что у вас в кульках?

– Не твое дело, матушка, что у меня в кульках. Ничего плохого не везу, на свои деньги купила. Селедка у меня! – решительно оправляя свои свертки, огрызнулась молочница.

Вскоре даму поддержали другие пассажиры:

– Действительно, невозможно воняет – тухлятина какая-то! Нельзя же, гражданка, везти всякую дрянь в общественном месте! – возмутились пассажиры.

Молчал только молодой человек, сидевший рядом. Он сконфуженно ежился, но не отодвигался.

Публика возмущалась до тех пор, пока молочница не выдержала и, собрав свои кульки, отправилась в другой вагон. Сидевший рядом молодой человек тотчас поднялся и, бросив небрежно: «Покурить, что ли», – ушел вслед за ней.

В следующем вагоне, где устроилась молочница и куда вслед за ней вошел и молодой человек, повторилась та же история. Однако молочница, отругиваясь, досидела до нужной ей станции. После ее ухода молодой человек быстро вышел.

Этот скромный молодой человек был лаборант лаборатории органической химии академика Зелинского. К отвратительному запаху молочница не имела никакого отношения. Это был стойкий запах серосодержащих гетероциклических соединений, от которого очень трудно было отмыться.

*

Андрей Белый, занимавшийся одно время химией, вспоминает такой случай из жизни Н.Д.Зелинского. Студент на занятиях ничего не смог определить в выданном ему веществе, пришел растерянный.

– Я, Николай Дмитриевич, ничего не нашел!

– Ничего? А что у вас в колбе?

– Вода.

– А разве вода – ничто?

Зелинский смеется, а обескураженный студент клянет свою недогадливость.

*

Профессор Ю.К.Юрьев (1896 – 1965), читавший на химическом факультете МГУ курс «Методы синтеза органических соединений», как-то на экзамене спросил у студентки М., как идет реакция окисления этиленгликоля. Ответ он получил совершенно неожиданный: «Реакция идет сносно». Удивленный экзаменатор попросил разъяснить, что это значит. Студентка растерянно ответила: «Я и сама не очень понимаю, что это такое, но вы, Юрий Константинович, так написали на своей лекции. Вот, смотрите, у меня в конспекте записано: ». Оказывается, студентка приняла формулу глиоксаля (диальдегида) за слово «сносно»!

*

Академик И.И.Черняев славился своим острословием. Как-то он летел с большой группой академиков в Новосибирск на конференцию. Неожиданно Илья Ильич сказал: «Представляете, что будет, если сейчас наш самолет упадет? Сколько сразу появится вакансий в Академии наук!». Одни рассмеялись, другие вздрогнули.

*

Как-то И.И.Черняев поспорил с коллегой и в случае проигрыша обещал во всеуслышание отрастить усы. О чем они спорили, никто не запомнил, но вскоре Черняев начал ходить... с усами.

*

Академик Александр Наумович Фрумкин на торжествах по случаю своего 80-летия заявил:

– Я прожил очень интересную жизнь. Первые ее 25 лет были прекрасны – молодость, любовь...

Вторые 25 лет были очень интересны – я занимался наукой, стал академиком.

От 50 до 75 лет – прекрасное время – всеобщее уважение, международная известность, сплошные чествования...

После 75 лет – совершенно непередаваемое время: меня носили, как икону, с места на место...

*

Как-то знаменитый немецкий химик Эмиль Фишер встретил на вечерней прогулке писателя Германа Зудермана.

– Дорогой профессор! – воскликнул Зудерман. – Как я безмерно благодарен вам за ваш чудодейственный препарат веронал. Он действует безотказно. Мне даже не нужно глотать его, а достаточно увидеть на ночном столике – и я мгновенно засыпаю как убитый!

– Какое удивительное совпадение, герр писатель! – поразился Фишер. – На меня точно такое же действие оказывает ваш роман. Мне даже не нужно читать его, достаточно увидеть, что он лежит на ночном столике, – и я уже сплю!

*

Однажды Эмиль Фишер обратился к своему соседу в поезде:

– Ведь вы химик, не так ли?

– Да, но как вы об этом догадались?

– Это очень просто: ваши руки, как и мои, окрашены фенилгидразином.

*

Эмиль Фишер как-то признался, почему он стал химиком: отец Фишера пришел к выводу, что его сын недостаточно умен, чтобы заниматься торговлей.

*

Немецкий химик Адольф Байер, автор множества замечательных открытий в области органической химии, охотно рассказывал на своих лекциях, что в юности он чувствовал призвание к математике и физике, но сомневался в своих способностях к науке. «Оставалось, – говорил он, – заняться химией. Меня заверили, что для этого достаточно думать не чаще, чем раз в квартал».

*

Однажды за час до лекции Адольф Байер увидел, как его ассистент готовит к демонстрации сложную установку.

– Что мы должны здесь получить? – спросил Байер.

– Хлороформ.

– И получится? – Байер недоверчиво оглядел аппарат.

– Да вы не сомневайтесь, господин профессор. Ведь я уже налил в колбу хлороформ!

*

В условиях, когда тысячи химиков ежегодно делают множество открытий, не так просто найти слова, чтобы достаточно выразительно подчеркнуть открытия первостепенные. Такие слова нашел лауреат Нобелевской премии немецкий химик Ганс Фишер в речи, посвященной своему соотечественнику Мартину Клапроту, жившему веком ранее. Он сказал, что Клапрот «увеличил число элементов, из которых Господь Бог сотворил землю, на четыре». (Клапрот открыл уран, цирконий, титан и церий; последний – независимо от Берцелиуса и Хизингера.)

*

Приступая на лекции к опытам с хлором, немецкий химик Эгон Виберг обратился к студентам с такими словами:

– Хлор, как известно, ядовитый газ. Если я отравлюсь во время очередного опыта и потеряю сознание, прошу вынести меня на свежий воздух. Но лекцию на этом придется, к сожалению, прервать.

*

Как-то немецкий математик Карл Фридрих Гаусс в дискуссии с итальянским химиком Амедео Авогадро о сущности научных законов сказал, что такие законы существуют только в математике, а химия даже не может почитаться за науку. На это Авогадро ответил, что может сжечь два литра водорода в литре кислорода и получить два литра водяного пара. «Вот видите! Если химия захочет, то два плюс один окажется равно двум. А что скажет на это ваша математика?»

*

Еще на ту же тему. Когда композитор Ференц Лист находился в зените славы, Кенигсбергский университет постановил присвоить ему звание почетного доктора философии. Против этого решения выступал лишь декан исторического факультета, считавший занятия музыкой делом несерьезным и не заслуживающим столь высокой чести. Но и он в конце концов снял свои возражения, сказав: «Впрочем, если докторские степени присуждают сейчас даже химикам, то почему бы не награждать ими и музыкантов?»

*

Немецкий химик Роберт Бунзен (1811 – 1899) оставил значительный след в науке. Он первым получил органические соединения, содержащие мышьяк, совместно с Кирхгофом положил начало спектральному анализу, открыл новые элементы – цезий и рубидий, выполнил множество работ по электрохимии и газовому анализу. Вместе с тем Бунзен был на редкость скромным человеком. Он никогда не был женат, а на вопрос о том, почему он не женится, отвечал, что для этого у него нет времени.

*

Как-то Роберта Бунзена представили даме, которая по ошибке приняла его за умершего к тому времени Христиана Бунзена (1791 – 1860), известного своими исследованиями в области философии языка и истории религии.

– Закончили ли вы свой труд о роли Бога в истории? – спросила она знаменитого химика.

– К сожалению, нет, – ответил тот. – Моя преждевременная смерть помешала мне это сделать.

*

Много забавных историй рассказывают о рассеянности Бунзена. Однажды к нему пришел коллега. Они проговорили часа полтора, и гость уже собирался уходить, как вдруг Бунзен сказал: «Вы себе представить не можете, до чего слаба моя память. Ведь когда я вас увидел, я подумал было, что вы – Кекуле». Посетитель в изумлении посмотрел на него и воскликнул: «Но я и есть Кекуле!»

*

В конце XIX века австрийскому химику Карлу Ауэру фон Вельсбаху понадобился для опытов с осветительными газокалильными сетками (ауэровскими колпачками) монацитовый песок, содержащий редкоземельные металлы. Ауэр уговорил одну из компаний, торговавших с Латинской Америкой, брать в виде балласта в обратные рейсы вместо ненужного ему обычного кварцевого песка тяжелый монацитовый песок, которого было много в Бразилии. Таким образом в Гамбург попало много ценного сырья, пока правительство Бразилии не поняло ценности песка и не стало требовать за него плату, и немалую.

*

Как-то французский химик XVIII века Пилатр де Розье заинтересовался, что будет, если вдохнуть водород: до тех пор никто этого делать не пробовал. Не заметив никакого эффекта, ученый решил убедиться, проник ли водород в легкие. Он еще раз хорошо вдохнул этот газ, а затем выдохнул его на огонь свечи. Водород был смешан с воздухом, и нетрудно догадаться, что произошло. «Я думал, что у меня вылетели все зубы вместе с корнями», – писал он впоследствии, очень довольный опытом, который чуть не стоил ему жизни. И все же отчаянная смелость погубила ученого. В ноябре 1783 г. он первый в мире (в сопровождении армейского офицера маркиза д'Арланда) осмелился совершить путешествие на воздушном шаре. Первые аэронавты провели в воздухе 25 минут, поднявшись на высоту 1 км и пролетев около 10 км. Этот полет прошел благополучно. Однако в июне 1785 года Розье решил перелететь Ламанш, но шар загорелся и ученый, не достигший и 30-летнего возраста, погиб.

*

Французский химик Ж.Л. Гей-Люссак, совершая в начале XIX века в научных целях свой второй полет на воздушном шаре, достиг высоты 7016 м. Чтобы подняться как можно выше, он выбросил несколько вещей, в том числе и старый кухонный стул, на котором сидел. Случилось так, что стул упал на землю недалеко от молодой крестьянки, пасшей овец. Местные крестьяне и пастор после долгих дебатов пришли к выводу, что это было настоящее чудо. Они, однако, остались в недоумении, почему у Бога такая ветхая мебель.

*

Французский философ, основатель позитивизма Огюст Конт (1798 – 1857), которого так любили ругать авторы советских учебников по диалектическому материализму, известен не только как «реакционный антинаучный философ, стремившийся увековечить капиталистический строй и воспрепятствовать революционному преобразованию общества» (из энциклопедии 1954 года издания). В конце 20-х годов XIX века Конт предпринял попытку формальной классификации наук. Особенно любопытными выглядят его высказывания о химии. Так, пытаясь определить предмет химии и математики, он писал в 1830 году: «Любую попытку применить математические методы при изучении химических вопросов следует рассматривать как абсолютно неразумную и противоречащую духу химии... Если когда-нибудь математический анализ займет в химии видное место – что, к счастью, почти невозможно, – то это приведет к быстрому и полному вырождению этой науки».

*

Возможно, приведенное выше высказывание Конта не покажется современному химику слишком удивительным, если вспомнить, каковы были математические познания химиков тех времен. А о них можно судить по книге немецкого химика Иеремии Вениамина Рихтера «Начальные основания стехиометрии», изданной в конце XVIII столетия. В вводной главе этой книги автор объясняет химикам:

«Если одно число прибавляется к другому, то между ними следует поместить знак «+» (который называется плюсом), если же мы хотим произвести вычитание, то между ними ставится знак «–» (который называется минусом). Например, 19 + 424 означает, что мы прибавляем 19 к 424, что дает 443; а запись 424 – 19 означает, что мы отнимаем 19 от 424, что дает 405».

И это было написано в то время, когда уже была разработана теория дифференциального и интегрального исчисления! Возможно, Рихтер слишком строго судил о математических познаниях химиков, но не исключено, что некоторые из них действительно нуждались в подобных инструкциях.

*

Во времена королевы Виктории многие ирландцы носили фланелевые ночные рубашки. Так как жилища в то время отапливались открытыми каминами, это часто приводило к несчастным случаям, когда у греющегося у камина вспыхивала ворсистая ткань. Положение было настолько серьезным, что власти грозили запретом на продажу фланели, если не будет найден способ сделать ее огнеустойчивой. Проблема была решена известным английским химиком Уильямом Генри Перкином. Решение было простым: материал следовало обработать раствором дихлорида олова. Когда Перкина спросили, как ему удалось найти такое необычное решение, он улыбнулся и сказал: «Это очень просто. Вы знаете, что у меня большая, хорошо оборудованная лаборатория со множеством реактивов, которые стоят на полках в алфавитном порядке. Я начал с «А» и нашел то, что искал, когда дошел до «S» (по-английски Stannic chloride)». Остается добавить, что если бы Перкин был немцем, ему пришлось бы перебрать все реактивы, так как дихлорид олова по-немецки начинается на последнюю букву алфавита (Zinn Chlorid).

*

Однажды американский физик Роберт Милликен задержался в лаборатории, проводя эксперименты (ставшие впоследствии классическими) по определению минимального заряда иона. Чтобы не волновать жену, которая пригласила гостей, он позвонил домой и сказал, что наблюдает за ионом («I watch an ion»). Жене же послышалось (телефоны в 1913 году были не очень совершенными) «I wash and iron», то есть «Я стираю и глажу», о чем она с гордостью сообщила изумленным гостям.

*

Американский физик-теоретик Чженьнин Ян, лауреат Нобелевской премии, объясняя отношения между математиками и физиками, рассказал такую историю. Один человек искал место, где бы ему могли постирать белье. Наконец, он увидел в витрине плакат с надписью: «Здесь вы можете постирать белье. Одна пачка – 50 центов». Человек вошел и спросил, сколько времени они будут стирать.

– Мы здесь не занимаемся стиркой, – ответил служащий.

– Но вот же надпись в витрине!

– Мы не стираем, – ответил служащий, – мы изготовляем надписи для витрин.

Очевидно, резюмировал нобелевский лауреат, что такие же отношения у математики и с химией.

*

Американский биохимик Альберт Сент-Дьердьи, лауреат Нобелевской премии, как-то определил лекарственное вещество как любое химическое соединение, которое, будучи скормлено подопытному животному, дает научную статью.

*

На одном из ежегодно проводящихся съездов Американского химического общества мероприятие, называвшееся официально «заседанием оргкомитета», затянулось за полночь. Вернувшийся в гостиницу один из его участников, хорошо одетый господин, поздно ночью спустился к конторке и попросил ночного дежурного перевести его в другой номер.

– А что, ваш номер недостаточно удобен? – спросил дежурный.

– Нет, он мне вполне подходит, но я хочу другой.

– Что же такое с вашим номером, что вы хотите поменять его среди ночи?

Гость наклонился к дежурному и еле слышным шепотом произнес:

– Если вам так надо знать, мой номер горит.

*

Один американский профессор сказал молодому химику, только что приступившему к работе: «Вы напоминаете мне комара, который прилетел на нудистский пляж: он знает, что хочет, но не знает, с чего начать».

*

Преподаватель химии одного из американских колледжей, проверяя контрольные работы, обнаружил две полностью идентичных тетрадки, принадлежащих студентам Б. и Ф. Было ясно, что один списал у другого. Но кто у кого? Каждый студент уверял, что работа им написана полностью самостоятельно. Наконец, внимательно изучив обе работы, преподаватель обнаружил, что студент Б. на последний самый трудный вопрос ответил: «Я не знаю». А у студента Ф. на том же месте стояло: «И я тоже».

*

Один известный американский химик должен был прийти на прием к высокопоставленной персоне. Хозяйка, не будучи уверенной, что сможет его узнать, спросила двух первых попавшихся гостей: «Простите, не вы мистер А.?»

Один вежливо ответил: «К сожалению нет, мадам», а второй буркнул: «Нет, черт побери!»

Когда хозяйке представили именитого гостя, она спросила у него, почему так разнились ответы на невинный вопрос, который она задала тем двум гостям. «Очень просто, – ответил тот. – Второй из них химик, и недавно он прочитал мою последнюю статью».

*

Одному американскому химику часто приходилось ездить в командировки в один и тот же город. Зная, что поезд туда всегда опаздывает, он брал с собой рукописи, и вовсе не огорчался опозданиям, так как у него появлялось свободное время для работы. Но как-то поезд пришел по назначению минута в минуту. Удивленный химик решил отблагодарить проводника дорогой сигарой.

– Я езжу этим поездом уже несколько месяцев, и он всегда сильно опаздывал, – сказал он. – Сегодня же он пришел абсолютно точно.

– К сожалению, я не могу принять ваш подарок, – ответил проводник. Видите ли, сэр, это не сегодняшний поезд, а вчерашний...

*

В одном университетском городке к профессору, славящемуся своими «зверствами» на экзаменах по органической химии, подошел студент и сказал:

– Профессор, я вас хочу предупредить, что если в одно прекрасное утро вы проснетесь с перерезанным горлом, то по подозрению в убийстве в нашем кампусе будет арестовано не меньше тысячи человек.

*

В раздевалке химического факультета одного из университетов США повесили объявление: «Только для преподавателей». Тут же кто-то из студентов приписал: «Но можно вешать и пальто».

*

Американский химик Роберт Вудворд, лауреат Нобелевской премии, выполнил множество синтезов, которые раньше считались неосуществимыми. Однажды, будучи в Германии, он был приглашен на заседание Химического общества. Вудворд бродил по залам с большой тетрадью с синим шелковым переплетом, на котором была вышита структурная формула стрихнина – сложного соединения, синтез которого ему удалось осуществить. На следующий день Вудворд пришел с тетрадью, на переплете которой не было вышивки. Когда Вудворда просили, почему на тетради нет структурной формулы, он ответил: «Сегодня я пришел инкогнито».

*

Как-то Эдвард Уошберн, издатель 7-томного справочника «International Critical Tables of Numerical Data. Physics, Chemistry and Technology» (1926 – 1933) дал такое определение: «Физик производит измерения с помощью очень точных приборов, но на очень грязных химических веществах; химик делает те же измерения посредством очень грубых приборов, но с очень чистыми реактивами; физикохимик же использует не только плохие приборы, но и грязные реактивы». Интересно, что сам Уошберн был всемирно известным физикохимиком. Именно он предложил разделять изотопы водорода электролизом воды, что стало ключом для получения тяжелого водорода. Вскоре Э.Уошберн (совместно с Г.Юри) был представлен за это открытие к Нобелевской премии. Но Уошберн не успел ее получить, так как скончался в 1934 году (по положению о Нобелевских премиях они вручаются только прижизненно).

*

Преподаватель химии из университета Майами (штат Флорида, США) Карл Снайдер всегда заканчивает первую лекцию своего курса довольно необычно. Он говорит, что многие студенты считают лекции пустой тратой времени, поскольку есть множество учебников и учебных пособий. Затем Снайдер читает отрывки из «Ада» Данте (слушатели, как правило, узнают текст) и спрашивает: «Представьте себе, что Данте живет сегодня и может купить «Путеводитель по аду», «Преисподняя за $10» и прочие подобные издания, которые продаются на каждом шагу. Взял бы он в таком случае себе в провожатые Вергилия или ограничился купленным «Путеводителем»? Уверен, что вы ответите однозначно. Действительно, Вергилий в путешествии по аду не только специально указывал Данте на те или иные «достопримечательности», предостерегал об опасностях, но и отвечал на вопросы, которые возникали у Данте. Это, конечно, делало путешествие более содержательным и менее трудным. Давайте теперь сравним путешествие Данте по кругам ада с тем, которое вам предстоит в этом семестре: оба маршрута проходят по незнакомой и трудной для передвижения местности. Теперь представьте себе, что я – Вергилий, а органическая химия – ад. Постарайтесь использовать преимущества путешествия с гидом».

*

Существует американский патент (№ 2 399 282), описывающий химическую чистку... картофеля. В соответствии с этим патентом, картофель погружают в кипящий раствор, содержащий гидроксид натрия, поваренную соль и хлорат натрия. Этот состав размягчает кожуру, которую затем удаляют струей воды.

*

Вскоре после того, как США вступили во вторую мировую войну, в правительственных кругах стали поговаривать, что экономить надо на всем, в том числе и на производстве красителей для одежды, поскольку во время войны это роскошь, без которой вполне можно обойтись. Серьезно обеспокоившись, представители промышленности синтетических красителей дали весьма «красочный» ответ: они выставили образцы одежды, сшитой из неокрашенных тканей. Среди них был мужской костюм из неокрашенной шерсти унылого серовато-белого цвета. Удручающего цвета пара брюк с этой выставки наглядно демонстрировала тот факт, что на неокрашенном материале пятна особенно хорошо видны. Но самый ужасный вид имела, конечно, неокрашенная дамская шляпка! Это была последняя капля. Представители правительства сочли, что так дело не пойдет, что если все 130 миллионов американцев начнут щеголять в таком виде, то не стоит и думать о победе в войне. В результате окраска тканей не была отменена.

*

В середине 40-х годов в США был проведен необычный опыт: 12 кур накормили пищей, содержащей зеленый краситель. В результате в течение 5 дней эти куры несли яйца с темно-зелеными желтками. И хотя краситель был безвреден, куры в конце концов перестали нестись. При высиживании яиц с зелеными желтками из них вылупились зеленые цыплята; однако, когда с них сошел пух и появилось оперение, их цвет стал нормальным. К сожалению, американский журнал, рассказавший об этих экспериментах, не сообщил, с какой целью они проводились.

*

Похожий случай, но без участия ученых, произошел с курами во французской деревне План-де-ла-Тур. Ее жители были поражены, когда их куры начали нести яйца с зелеными желтками. Скорлупа и белок оставались при этом обычными. Срочно вызванные орнитологи нашли причину необычного явления. Оказалось, что в окрестностях села небывало размножились зеленые кузнечики, ставшие излюбленным кормом кур, и пигмент кузнечиков перешел в яйца.

*

В начале 60-х годов, когда имя Патриса Лумумбы не сходило со страниц советских газет, среди американских химиков родилась шутка: каково название и формула политической интриги в Центральной Африке? Правильный ответ был такой: это динатриевая соль 4,4'-диамино-3,3'-(4,4'-дифенилбисазо)ди-1-нафталинсульфоновой кислоты C₃₂H₂₂N₆Na₂O₆S₂; обычно для этого красителя используют тривиальное название – конго красный, в этом названии и заключена вся соль.

*

Как-то под рождество один американский преподаватель химии написал в шутку на доске формулу такого соединения

и попросил дать ему название. Тут же один остроумный студент выпалил: «hexamethylbathroomtile», т.е. «гексаметилкафель-для-ванной-комнаты».

С этим «кафелем» в университете штата Техас произошла еще одна смешная и в то же время довольно грустная для одного из учащихся история. Студенты ждали в аудитории профессора, который принимал у них в этот день экзамен по органической химии. Один из студентов в шутку написал на доске формулу «кафеля» и приписал «Задание: напишите все возможные резонансные структуры для этого соединения». Вскоре пришел профессор с только что размноженными экзаменационными вопросами; увидев надпись на доске, он к всеобщему удовольствию рассмеялся. Начался экзамен, и все забыли о надписи на доске – все, кроме одного студента. Это выяснилось, когда очередь дошла до проверки тетрадей: в одной из них профессор обнаружил множество страниц, добросовестно исписанных структурными формулами этого соединения. Оказалось, что бедный студент немного опоздал на экзамен и принял вопрос на доске за дополнительное задание.

*

Марк Уитмен, преподаватель химии из Лафайетта (штат Индиана, США) разработал «Химическую увертюру», премьера которой состоялась в 1981 году. Музыкальная ее часть была основана на торжественной увертюре П.И.Чайковского «1812 год». Эта увертюра знаменита включением в нее пушечных выстрелов. Химическая же часть увертюры основана на так называемой реакции Ландольта (другое название – «иодные часы»); в этой реакции бесцветный раствор мгновенно становится темно-синим через строго определенное время, зависящее от температуры и концентрации реагентов. Так вот, Уитмен подобрал растворы таким образом, чтобы при каждом «выстреле» в записи увертюры происходило посинение в очередной колбе. Запись увертюры в исполнении филадельфийского оркестра под управлением Орманди длится 4 минуты 52 секунды, и для демонстрации Уитмен готовит 12 колб с одним из реагентов, 12 пробирок с разным количеством второго реагента, а затем просит 12 студентов через 3 минуты 42 секунды после начала записи по сигналу преподавателя одновременно вылить растворы из пробирок – каждый в свою колбу. При этом посинение растворов точно совпадает со всеми последующими 12 выстрелами. Автор дает рецепт всех растворов («J.Chem.Educ., 1983, vol. 60, № 3, p. 229) и уверяет, что эффект от такой химико-музыкальной демонстрации потрясающий!

*

По правилам Национальной федерации баскетбольных ассоциаций вузов США (правило 1–12) периметр баскетбольного мяча должен составлять ровно 30 дюймов. Преподаватели химии, которые, видимо, были неравнодушны к баскетболу, подсчитали, что радиус такого мяча равен 12,127 см, а объем – 7,471 л. Следовательно, объем трех мячей равен 22,413 л, что в точности равно мольному объему идеального газа (22,4135 л)! Таким образом, штрафной из трех бросков как раз составляет один моль.

*

Суперщелочь и суперкислота

Американский химик Фрэнк Пайлар из университета штата Нью-Гэмпшир опубликовал в 1972 году необычный «рецепт» приготовления растворов в интервале рН от минус 47 до плюс 47! («Journal of Chemical Education», vol. 49, № 11, p. 776). Вот этот рецепт. Возьмем 1 л 10^–6 М раствора HCl. При 100%-ной диссоциации рН этого раствора равен 6. Добавим 99 л чистой воды, т.е. разбавим раствор в 100 раз, тогда концентрация ионов H⁺ тоже уменьшится в 100 раз, до 10^–8 М, и тогда рН = 8. Добавляя воду, можно и дальше повышать рН, но не до бесконечности, так как количество воды на Земле ограничено (примерно 10²³ л), поэтому максимального значения рН мы достигнем, если растворим во всей имеющейся воде одну молекулу HCl. При этом [H⁺] = 1/(6,02^.10^23.10 ²³) = 1,7^.10^–47 M, и рН = 46,8. Известно, что щелочные растворы с рН > 12 довольно быстро выщелачивают стекло, поэтому с полученным раствором надо будет обращаться исключительно осторожно и следует заранее подумать, в чем его держать.

Очевидно, что аналогично можно получить и сверхкислые растворы с очень низкими значениями рН. Для этого надо только очень сильно разбавить водой щелочной раствор. Соответственно у такого раствора получится рН = –47 (на самом деле Пайлар ошибся и практический предел достигается при рН = 14 – 47 = –33, на что он и указал в следующей публикации). Привлекательность предложенных методов – в дешевизне исходных веществ.

Эта публикация привлекла внимание широкой химической общественности. В следующем году в том же журнале (vol. 50, № 2, р. 158) появился отклик, подписанный группой химиков из университета Ошкош (штат Висконсин) – Робертом Арноттом, Кевином Браттоном, Элроем Постом и Джекобом Проппом. Вот что они пишут.

«Пытаясь экспериментально проверить выводы Ф.Пайлара, мы неожиданно получили совершенно другие результаты! Измеренные значения рН сильно отличались от теоретически рассчитанных: при все более сильном разбавлении раствора значение рН в пределе приближалось к 7. Возможно, наши эксперименты не совсем верны, так как в нашем распоряжении было только примерно 2,36^.10³⁷ молекул воды (из близлежащего озера Виннебаго), которую мы могли использовать для разбавления растворов [1]. Другая возможная причина расхождения между теорией и экспериментом – наши стеклянные электроды, которые регистрируют рН только в интервале от 0 до 14. Некоторые наши коллеги выдвинули еще одно предположение: значения рН стремятся к 7 якобы из-за буферного действия самой воды при ее очень высокой концентрации».

*

Экология по-американски

Проблемы защиты окружающей среды от вредного воздействия промышленного производства волновали людей задолго до того, как появилась наука экология. Решались эти проблемы по-разному. Но то, что произошло в середине XIX века в США, видимо, не имеет аналогов. А дело было так. В 1859 году профессор химии Гарвардского университета Эбен Хорсфорд и текстильный промышленник из Провиденса (штат Род-Айленд) Джордж Уилсон организовали в Сиконке (штат Массачусетc) химическое предприятие. Среди его основных продуктов были удобрения и изобретенный Хорсфордом пекарский порошок, который взрыхлял тесто при выпечке. С самого начала у нового производства возникли проблемы с законодательством штата, регулирующим допустимые пределы загрязнения воздуха. Местные жители предъявили владельцам судебный иск, мотивируя его значительными выбросами вредных веществ в атмосферу. В 1861 году владельцы химического завода решили эту проблему самым необычным способом – им удалось добиться изменения границы между двумя соседними штатами – Массачусетсом и Род-Айлендом! При этом западная часть Сиконка, на котором располагался завод, отошел к Род-Айленду; в результате этот штат приобрел очень важное для своей экономики предприятие. В то же время законы Род-Айленда были не такими строгими, как в Массачусетсе, так что трубы завода могли теперь дымить на вполне законном основании...

Оригинальная публикация

1. JCE, 1973, vol. 50, No 6, p. 412.

In 1859, Eben N. Horsford, Rumford Professor of Chemistry at Haward, and George F. Wilson, a textile chemical jobber of Providence, Rhode Island, organized Rumford Chemical Works at Seekonk, Massachusetts. Two of their main products were baking powder, a Horsford invention, and fertilizer. Air pollution was a legal problem from the very beginning, but in 1861, they got rid themselves of it in a most unusual fashion — they got the State line changed. Horace Greeley told the story quite proudly in 1873 in "The Great Industries of the United States."

"Prosecutions were foolishly carried out by some of the inhabitants against the works as a nuisance but these were eventually ended by the settlement of the boundary line between Massachusetts and Rhode Island, which Mr. Wilson [George F. Wilson, owner of the works] and his friends had vigorously pushed on to its issue, and by which the westerly portion of Seekonk, on which are situated the Rumford Chemical Works, became a part of Rhode Island. Thus were the complaints under the Massachusetts law quashed, and Rhode Island gained one of the most important of her manufactories, while she has nothing of which she may more properly boast as being more valuable to the well being of the race in general.

2. https://www.sec.state.ma.us/mhc/mhcpdf/townreports/SE-Mass/see.pdf

Economic Base:

Boston & Providence Rail road built through the northwest corner of the town, 1834–45, though without appreciable impact on town. In 1865 166 farms recorded.

The town was devastated in 1862 when by agreement between the governments in Boston and Providence, Seekonk was deprived of approximately half of its territory, two thirds of the town valuation, more than two thirds of its population, and virtually all of its manufacturing — primarly important cotton mills along the lower stretches of the Tenmile River. No act of surgery could have been more severe.

To some extent, Seekonk residents appear to have brought the action on themselves . In 1858 the Rumford Chemical Works was removed from Pleasant Valley, Rhode Island to what was then Seekonk. A partisan supporter of the industry described what followed:

Далее по тексту в JCE с небольшим расхождение в последней строке: вместо

while she has nothing of which she may more properly boast as being more valuable to the well being of the race in general. здесь

while she has nothing of which she may more properly boast as more valuable to the well-being of the race in general.

Другая, не менее курьезная история произошла в городе Филадельфии (США), через который протекают реки Делавэр и Скулкилл. Последняя давала городу примерно пятую часть питьевой воды. На берегу этой реки находились различные промышленные предприятия, которые сливали в воду свои отходы. В результате запах и вкус питьевой воды, взятой из реки, даже после хлорирования были настолько отвратительными, что решили попробовать, не поможет ли тут озонирование воды. Озон, который буквально «сжигает» большинство органических соединений, превращая их в безвредные углекислый газ и воду, сделал свое дело: вода стала пригодной для питья.

Но вот парадокс: уже после обработки озоном воду продолжали хлорировать. Делали это не по глупости и не для перестраховки, а лишь для того, чтобы не нарушать закон. По закону же питьевая вода должна была попадать к потребителю после обязательного ее хлорирования. Никакой замены хлору законом не предусматривалось. Ничего плохого, кстати, хлорирование не давало: озон уже разрушил органические примеси в воде, а добавленный хлор со временем бесследно улетучивался и не приводил к появлению какого-либо запаха или привкуса. Конец этой истории тоже был «антинаучным». Когда под нажимом властей владельцы различных предприятий вынуждены были прекратить сброс в Скулкилл неочищенных промышленных отходов, станция озонирования была закрыта. Хотя логичнее было бы закрыть станцию хлорирования: как показала практика, озон значительно лучше хлора очищает питьевую воду. В настоящее время озонирование водопроводной воды применяется во все более широких масштабах. Ограничивает применение озона лишь более высокая его стоимость по сравнению с хлором.

*

Экология по-советски

В конце ХХ века ученые забили тревогу: в земной атмосфере появились и начали расти «дыры» в озоновом слое. Причины этого явления полностью пока не известны. Предполагают, что помимо природных факторов, влияющих на озоновый слой, появились и искусственные. Хорошо известный пример – фреоны. Эти вещества не ядовиты, многие из них – легко летучие жидкости или легко сжижающиеся газы, и потому их широко используют в холодильной технике. Раньше ими заполняли аэрозольные баллончики, которые во всем мире выпускаются в огромном количестве (дезодоранты, лаки для волос, освежители воздуха, средства для мытья окон, полировки мебели и т.д. и т.п.). Понятно, что в конечном счете все эти фреоны попадали в воздух; так, только в 1973 году в атмосферу было выпущено 230 тысяч тонн фреонов! Попавшие в воздух фреоны медленно, в течение многих лет и даже десятилетий, поднимаются с потоками воздуха все выше и выше, достигая, наконец, озонового слоя. Тут-то они и проявляют свое коварное действие: разлагаясь под действием солнечной радиации, фреоны начинают каталитически разлагать озон, что и приводит к снижению его концентрации. Пока не известно в точности, в какой степени именно фреоны повинны в «озоновых дырах», и тем не менее уже давно пытаются принимать меры, причем самые энергичные. Например, с 15 декабря 1978 года в США было запрещено производство практически всех аэрозольных баллончиков с фреонами.

Казалось бы, надо делать все возможное, чтобы снизить выбросы фреонов в атмосферу. Но вот какая история произошла в конце 80-х гг. в Особом конструкторском бюро при Московском энергетическом институте. Одна из лабораторий этого КБ использовала в своей работе фреон. Его хранят в стальных баллонах под большим давлением. Регулярно, раз в два месяца эти баллоны заменяли новыми. Как это было принято, для получения шести новых, полностью заполненных баллонов с фреоном, необходимо было сдать шесть пустых. Однако случалось так, что к моменту замены был использован не весь фреон. Казалось бы, что за беда – сдай часть баллонов или перенеси обмен еще на два месяца. Но в условиях «плановой экономики при социализме» это грозило серьезными последствиями: раз весь фреон за два месяца не использовали, значит, он в таких количествах не нужен! Многим советским снабженцам эта ситуация была хорошо знакома: если к сроку не использовать выделенные фонды (деньги, реактивы, оборудование и т.п.), то в следующий раз можно их и не получить или получить в сильно урезанном количестве. Так «плановой экономике» работать проще. Отсюда – огромные запасы сверхнормативного оборудования, материалов, реактивов на советских предприятиях – они появлялись по принципу «бери, когда дают» – на всякий случай, про запас, и чем больше – тем лучше.

Руководитель лаборатории, чтобы выйти из положения, отдал распоряжение рабочим выкатить баллоны во двор и открыть вентили. И целый день сотрудники КБ слышали легкое шипение улетающего в атмосферу фреона. Что поделать – производственная необходимость! Успокаивали себя тем, что шесть баллонов сжатого фреона – не так много по сравнению с целой атмосферой. Как тут было не вспомнить чеховского «Злоумышленника»!

Случались и значительно более печальные (и опасные) примеры вопиющей экологической безграмотности. Рабочий одного электромеханического завода украл и вынес с территории довольно много ртути; сделал он это в несколько приемов, так как ведро, заполненное до краев ртутью, весит около 150 кг! Причин для кражи было две. Во-первых, больше с завода вынести было нечего. Во-вторых, ртуть стоит дорого (в десятки раз дороже меди), так что была надежда выгодно ее продать. Однако охотников купить несколько десятков килограммов отравы не нашлось. И тогда какой-то «знаток» посоветовал рабочему использовать тяжелую жидкость на своем приусадебном участке – в то время он как раз устанавливал столбы для ограды. Ему сказали, что если выкопать в земле небольшую ямку, а потом залить в нее ртуть, то она своей тяжестью «продавит землю». В результате было совершенно второе, значительно более страшное преступление – вся округа была отравлена ртутью – вероятно, на много веков вперед, поскольку ртуть в земле очень медленно превращается в растворимые соединения, а подземные воды разносят ее на большие расстояния.

*

Преподаватели химии Т.М.Пириади и С.А.Сахиб из иракского университета Сулеймании обнаружили, что студенты, получающие различные органические соединения для идентификации, стали моментально распознавать янтарную кислоту НООС–СН₂–СН₂–СООН. Оказывается, студенты выяснили, что при поджигании даже очень малых количеств янтарной кислоты все, кто находится в помещении, начинают кашлять, хотя продукты не имеют ни цвета, ни запаха. Пришлось исключить янтарную кислоту из списка веществ, предназначенных для анализа.

*

Однажды известный польский ученый, профессор Ягеллонского университета в Кракове Болеслав Скаржинский сказал:

– Невеселые мысли одолевают меня, когда я смотрю на шкаф с книгами по биохимии. Ведь я прекрасно понимаю, что сам шкаф будет служить гораздо дольше, чем содержание заключенных в нем книг...

*

Георгий Гамов был очень склонен к розыгрышам и шуткам, хотя не всем его остроумие нравилось. Но некоторые его шутки были просто блестящи. Однажды он со своим учеником Альфером написал статью и решил приписать в авторы Ганса Бете, чтобы вышло: Альфер, Бете, Гамов.

*

И совсем неожиданное о Гамове. В №7 «Химии и жизни» за 1991 год была напечатана статья автора этого сборника «Жизнеописание лабораторного термометра». И вот на стр. 72 можно было прочитать следующее:

«У ртути малая удельная теплоемкость – нагреть ее почти в 30 раз легче, чем воду. Так что ртутный термометр, помимо прочих достоинств, обладает и малой инерционностью.

В 1933 году из очередной научной командировки за рубеж Гамов на родину не вернулся... Сегодня трудно указать причину. Его обвиняли в вероломстве, предательстве, отсутствии патриотизма и в других смертных грехах. Что ж, может, и грешен. Но когда я вспоминаю впечатления раннего детства, 1932 – 34 годы, штурмы булочных в Ленинграде, рассказы знакомых отца, возвратившихся с Соловков и Беломорканала, где неделями приходилось работать по пояс в ледяной воде, о тех, кто не вернулся, я невольно отпускаю грехи Георгию Антоновичу Гамову. Другие термометрические жидкости — пентан, петролейный эфир, керосин, толуол, спирт — используют (обычно подкрашивая) при измерении низких температур либо для замены дорогой и ядовитой ртути в бытовых термометрах, не требующих высокой точности».

Коллега автора – Александр Жиров, доцент химического факультета МГУ, на это сказал: «Я, конечно, знал, что ты старый, но не представлял, что настолько!»

Но как такое могло произойти? Ответ, вероятно, можно найти в дате публикации. Тогда в редакции появились первые компьютеры, опыта работы с файлами еще было мало. Вот и попал в статью о термометрах кусочек статьи д.ф.-м.н. В.И.Кузнецова о Гамове.

*

Похожую смешную «опечатку» можно найти в книге О.Ольгина «Опыты без взрывов». Ее автор, Ольгерт Маркович Ольгин, много лет был редактором отдела Клуб Юный химик в журнале «Химия и жизнь». Он собрал в своей книжке самые интересные опыты, опубликованные в разные годы в этом журнале. Книга издавалась много раз, ее общий тираж превысил 330000 экз.! И вот в издании третьем (М, изд-во «Химия», 1993) в самом конце предисловия, на стр. 6, читаем:

«А теперь от предисловия пора переходить к делу. К тому делу, ради которого и написана эту книжка: к химическим опытам.

И.А.Леенсону.»

Чтобы бы это могло значить? И как такое не заметили а) редактор, б) технический редактор, в) два корректора? Разгадка (как и в предыдущей заметке), скорее всего, заключена в дате публикации. В 1993 году эта книга впервые была подготовлена с помощью компьютерной верстки. А теперь посмотрим предыдущее второе издание, которое вышло в 1986 году, и было набрано в типографии. В нем предисловие кончается так, что никаких вопросов не возникает:

«Отдельно и особо автор выражает признательность… докторам химических наук М.Г.Гольдфельду, П.В.Козлову, Г.В.Лисичкину, кандидату химических наук

И.А.Леенсону».

Последняя фамилия начиналась с новой строки. Видимо, при компьютерной верстке следующего издания не очень еще уверенное пользование командами «mark – copy – cut – paste» (тогда многие программы еще не были русифицированы) привело к тому, что первая операция была выполнена не очень тщательно, и в новом тексте появилась «висящая» строка.

*

«Жи-ши пиши через и!»

Многие правила, законы, формулы легче запомнить с помощью мнемонических правил. Вероятно, самое знаменитое из них связано с порядком цветов в радуге: «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан»; менее известна другая фраза, все слова которой начинаются с тех же букв: «Как однажды Жак-звонарь городской (вариант – головой) сломал фонарь». А для современного художника актуальна фраза: «Каждый оформитель желает знать, где скачать фотошоп».

Немало мнемонических правил есть и в химии. Например, формулу для средней скорости теплового движения молекул , где k – константа Больцмана, T – температура, m – масса молекулы, можно назвать так: «три кота на мясо». Если вместо постоянной Больцмана в формуле используется газовая постоянная R, то мнемоническое правило изменится: «три рта на мясо» или, если вам больше нравится, «три роты на мосту». Для начинающих изучать химию полезны такие правила: «натрий, калий, серебро – одновалентное добро», «алюминий, феррум, хром – их валентность равна трем», «фенолфталеиновый – в щелочах малиновый». Для тех, кто никак не может запомнить, в каком направлении переносятся электроны в окислительно-восстановительных реакциях, есть несколько правил, например: отдать (имеются в виду электроны) – окислиться, взять – восстановиться, или, короче, «окислитель – грабитель». Если же речь идет об электродных процессах, поможет двустишие:

     На аноде анионы окисляются,

     На катоде катионы восстанавливаются.

В первой строке все слова, кроме первого, начинаются с гласной буквы, во второй – с согласной.

А вот еще один забавный стишок на ту же тему:

     Для двух ребят подарков груз

     Ион взвалил себе на спину:

     Для Кати он несет свой плюс,

     Для Ани он несет свой минус.

Основные металлы, образующие парамагнитные комплексы, зашифрованы в словах «пара фиников», где «фи» – Fe (железо), «ни» – Ni (никель), «ко» – Со (кобальт). Кстати, шуточный вопрос: «Можно ли выпить феррид кобальта?» имеет ответ: можно, поскольку CoFe – это кофе.

Правила Марковникова и Зайцева формулируются в таких стихах:

     Найдешь ли справедливость тут,

     Где действуют двойные связи:

     Где много – там еще дадут,

     Где мало – так отнимут сразу!

Есть аналогичные правила и у школьников в других странах. Например у англоязычных:

     The water should be in before

     You add the H₂SO₄.

     Or else you might not feel too well –

     You might not even live to tell!

Что в вольном переводе звучит так:

     Закон смешения всегда

     Полезно знать нам в этом мире:

     Сначала следует вода,

     Потом – Н₂SО₄.

     Не пробуй поменять местами:

     Лечиться будешь месяцами.

Существует и другой вариант этого правила: «Сначала вода, потом кислота – иначе случится большая беда».

А вот как предлагают англоязычным студентам запомнить порядок следования в периодической таблице редкоземельных элементов: каждое слово в этих двух шуточных фразах (они расположены в две колонки) начинается с той же буквы, что и соответствующий элемент:

(Первая фраза переводится как «Дамы не могут правильно опускать пятицентовые монеты в торговые автоматы; тем не менее, каждая девушка пытается это сделать всякий раз, когда вы за ней наблюдаете». Перевод второй фразы мы предоставляем читателю.)

А для запоминания первых девяти дикарбоновых кислот существует «магическое» слово OMSGAPSAS, все буквы которого дают первые буквы названий соответствующих кислот (на английском языке, конечно; однако эти названия совпадают с русскими названиями производных этих кислот – солей и сложных эфиров, а иногда и с названиями самих кислот – в последнем случае русские названия производных не приводятся):

Oxalic – щавелевая – оксалаты

Malonic – малоновая

Succinic – янтарная – сукцинаты

Glutaric – глутаровая

Adipic – адипиновая

Pimelic – пимелиновая

Suberic – пробковая – субераты

Azelaic – азелаиновая

Sebacic – себациновая

*

Вкус некоторых химических соединений неодинаков для разных групп людей, что обусловлено наследственными причинами. Например, бензоат натрия (натриевая соль бензойной кислоты) некоторым людям кажется сладким, другим – кислым, третьим – горьким, четвертым – соленым, а часть людей вообще не чувствуют никакого вкуса. Этим свойством вещества воспользовался один химик, который любил пошутить. Он давал своим знакомым попробовать на вкус водный раствор этого вещества (это не представляло для них опасности: бензоат натрия используется в медицине, например, входит в состав микстуры от кашля). После дегустации разгорался нешуточный спор: испытуемые никак не могли понять, почему другие не хотят говорить правду...

*

Новое противозачаточное средство

Новозеландский профессор Ник Ким предложил новое универсальное противозачаточное средство:

Механизм действия этого средства профессор Ким объясняет просто: “NO in all positions”!

Размещено на сайте кафедры химии Тверского государственного технического университета

*

Осторожно: экзамены! (Из ответов абитуриентов на вступительных экзаменах)

– Где применяется алюминий?
– В посудостроении!

– Как можно получить кислород?
– Из дыхательных путей человека, но реакция идет очень медленно.

– Уголь – это самый черный углерод.

– Почему эта реакция называется качественной?
– Потому что ей присвоили знак качества!

– Какими свойствами должны обладать все кислоты?
– Кислотностью!

– Природе все равно, умеем мы записывать химические уравнения, или нет.

– Среди полимеров важную роль играет политура.

– Атомы водорода состоят из одиноких ядер.

– К числу химических соединений водорода относится лимонная кислота в лимонах.

– Ученые считали, что помочь земле может только навоз.

– Ученые дошли до исследований на уровне молекул.

– Кавендиша считали нелюдимом, но именно поэтому он обнаружил новый газ – водород.

– Урановая соль начала флюоресценцировать.

– Над этими лучами много работала Мария Кюри.

– Золото, увы, не размножается.

– Вода – несжимаемая жидкость, если ее не сжимать.

– Почему жидкости несжимаемы?
– Потому, что жидкость – это вода, а когда воду сожмешь, то она вытечет.

– Что такое молярный раствор?
– Раствор, которым красят стены.

– Вам все ясно в свойствах формальдегида?
– Все, кроме одного: почему в его формуле Н₂С равно нулю.

– Сверхпроводимость – это когда по проводнику течет очень большой ток и с очень большой скоростью.

– Как зависит химическая активность металла от температуры?
– Если температура невысокая, металл ржавеет, а если высокая, – плавится.

– Чем отличаются кристаллические тела от аморфных?
– Большой порядочностью.

– Почему металлы при прохождении электрического тока нагреваются?
– Потому что они ему сопротивляются!

– Почему был казнен Лавуазье?
– Ну, собрались сторонники теории флогистона, против которой выступал Лавуазье... (дальше громкий смех преподавателя прервал бедную студентку биофака).

– Какой объем занимает полмоля газа при нормальных условиях?
– Весь предоставленный!

– Среда бывает кислая, нейтральная, а еще какая?
– Соленая!

– Как называются соли, в которых в качестве анионов выступают комплексы свинца?
– Свинаты!

– Чем измеряют давление?
– Термометром.
– Интересно! А температуру тогда чем измеряют?
– Ой, тоже термометром.
– А вас не смущает, что разные физические величины измеряют одним и тем же прибором?
– Ой, я вспомнила: давление измеряют газовым термометром!

Студенты тоже иногда отвечают не хуже абитуриентов:
– Что же означает полученное нами отрицательное значение теплового эффекта?
– Это означает, что мы ошиблись в расчетах.

– Каков физический смысл коэффициентов а и b в уравнении Ван-дер-Ваальса?
– Коэффициент а – это внутренний объем газа, а b – внешний.
– Что такое внутренний и внешний объем газа?
– Внутренний – это объем, который газ занимает внутри сосуда, а внешний – то, что снаружи.

– Энергия Гиббса при 25^оС меньше нуля, значит, реакция возможна при высокой температуре. Но я думаю, что 25^оС нельзя считать высокой температурой, поэтому реакция не пойдет.

– Ион Li⁺ меньше иона К⁺, поэтому ему труднее нести свой заряд.

– Что такое изотерма?
– Это когда температура постоянная.
– А изобара?
– Когда давление постоянное.
– А изохора?
– Когда объем постоянный!
– А адиабата?
(После долгого раздумья) – Когда всё постоянно!

– Что такое избыточные термодинамические функции?
– Это функции, величины которых избыточны.
– Избыточны по сравнению с чем?

– Я думаю, по сравнению с литературными данными.

На экзамене по концепциям современного естествознания.
– Как вы полагаете, что вокруг чего крутится – Солнце вокруг Земли или наоборот?
У студентки признаки легкого замешательства, после чего она говорит:
– Я как-то об этом не задумывалась.

Лектор:
– При очень сильном охлаждении гелий превращается в жидкость.
Вопрос из аудитории: Это из него делают гелевые ручки?

Сообщение студента при обсуждении опытов по теме «Гидролиз»:
– Я опустил в раствор хлорида натрия две лакмусовые бумажки. Красная стала синей, а синяя красной.

До конца контрольной работы остались считанные минуты, а ответ никак не получается. Студент нервно ерошит волосы: «Ну где же у меня ошибка?» Голос с задней парты: «В генах!».

А вот как классифицировал возможную «расстановку сил» на экзаменах П.Бернштейн («Квант», 1982, № 6, с. 53).

При сдаче экзамена в принципе возможны следующие 4 ситуации.

1. Экзаменуемый и экзаменатор хорошо знают вопрос. Этот случай встречается достаточно редко, поэтому его рассмотрение интереса не представляет. Экзаменуемый рассказывает, экзаменатор слушает, и они расстаются довольные друг другом.

2. Экзаменуемый и экзаменатор плохо знают предмет. Что следует говорить экзаменуемому, не важно (лишь бы по теме). Но надо следить за лицом экзаменатора и как только на нем появится проблеск понимания или, что еще хуже, интереса – сразу же кончать. Не следует опровергать общеизвестные истины (например, формулу воды). Ни в коем случае не следует говорить: «В учебнике этого нет», так как экзаменатор может достать учебник (он у него, конечно, с собой) и таким образом получить явное преимущество (ведь вы не можете этого сделать).

3. Экзаменуемый знает предмет хорошо, экзаменатор – плохо. Очень редкий случай. Если вы все же с ним встретитесь, не следует прививать экзаменатору комплекс неполноценности.

4. Экзаменуемый знает предмет плохо, экзаменатор – хорошо. Это обычный, рядовой случай. Здесь можно дать один ценный совет, как получить «тройку», а если повезет, то и «четверку». Надо просто вовремя спокойно сказать: «Ладно, ставьте 4». Иногда такой прием срабатывает, особенно если народа в аудитории еще осталось много. Если у вас хватит смелости, можно даже сказать: «А может быть, вы поставите 5? Ну пусть у меня будет всего одна пятерка за всю жизнь!»

Эти советы касаются студентов. Ю.М.Евдокимов из Москвы дает несколько советов преподавателям. При приеме зачетов и экзаменов можно воспользоваться одним из трех методов: экспресс-метод, не экспресс-метод и пресс-метод. По первому методу, независимо от того, посещали студенты занятия или нет, занимались в вашей группе или в соседней и вообще студенты они или нет – всем автоматически проставляется зачет. По второму способу оценка знаний идет в индивидуальном порядке (то есть с глазу на глаз). При этом оценить знания можно: а) не моргнув глазом; б) моргнув глазом; в) закрыв глаза. Все зависит от яркости освещения и прочих обстоятельств. Пресс-метод использовать не рекомендуется (см. выше предупреждение профессору органической химии).

Два десятиклассника сообщили учителю химии, что больше всего любят опыты со взрывами и у них даже есть для этого хорошее руководство. Заинтригованный учитель заинтересовался этим руководством. И юные химики его просветили:

– У нас есть книга по технике безопасности при работе с легковоспламеняющимися веществами. Мы читаем, что там написано, и делаем все наоборот.

*

Стоит ли бояться премии?

Всем известны Нобелевские премии, присуждаемые ежегодно выдающимся ученым, литераторам, общественным деятелям в соответствии с завещанием Альфреда Нобеля. В 1992 году в американском научно-популярном журнале «Science» («Наука») появилось сообщение о том, что музей Массачусетского технологического института и уже известный читателю «Журнал невоспроизводимых результатов» учредили, так сказать, «антинобелевские премии» – в честь «мужчин и женщин, чьи достижения невозможно и не нужно воспроизводить» [2]. Эти премии (так называемые «Ig Nobels») присуждаются за счет наследства мифического Игнатия Нобеля, предполагаемого родственника Альфреда (смысл такого названия в игре слов: по-английски noble – благородный, а ignoble – низкий, подлый, постыдный). В России премии за самые дурацкие научные исследования и разработки называют также «шнобелевскими». Их вручают ежегодно в Гарварде по 10 номинациям. Вручают настоящие нобелевские лауреаты – в бутафорских очках, с накладными носами и т.п. Время «Игнобелевской речи» лауреатов ограничено 60 секундами. Если докладчик не укладывается, его останавливает маленькая девочка, которая восклицает: «Пожалуйста, прекратите, мне скучно!».

Традиция присуждения «игнобелевских премий» продолжается и по сей день. Один из последних призов – стеклянные кубы, внутри которых, как уверяли организаторы, находились золотые цепочки, каждая длиной в один нанометр. А приглашенные специалисты читали нанолекции. Каждый докладчик обязан был уложиться в 24 секунды, а потом сформулировать краткое содержание лекции так, чтобы поняли все, не более чем в семи словах.

Чтобы читатель, являющийся специалистом в той или иной области, понял, за что он может получить игнобелевскую премию, приведем список ряда лауреатов в разных номинациях. При этом учтите, что любой человек может выдвинуть кандидатов на получение шутливой нобелевской премии, так что в игнобелевский комитет каждый год поступает более 5000 предложений…

Премии по химии получили многие до этого мало кому известные исследователи. Вот некоторые из них.

Маю Ямамото из Международного медицинского центра – за разработку способа получения ванилина из коровьего навоза.

Иветт Басса из концерна по производству упакованных продуктов Kraft Foods – за «высочайшее достижение химии XX века», получение желе ярко-синего цвета. После церемонии награждения Басса и ее коллеги раздали аудитории свежее ярко-синее желе.

Группа японских ученых – за разработку будильника с эссенцией из острого хрена васаби. Они определили, какой должна быть концентрация этого вещества в воздухе, чтобы разбудить человека в экстренном случае (например, при пожаре). Такой будильник незаменим для людей, у которых есть проблемы со слухом.

Группа американских ученых – за открытие того, что кока-кола обладает спермицидным действием; премию они разделили с группой тайваньских исследователей, которые доказали, что это не так.

Группа под руководством Донателлы Мараззити из Университета Пизы. Ученые установили, что влюбленность с биохимической точки зрения может быть неотличима от острого психического расстройства маниакального типа. В частности, сходным образом изменяются механизмы серотонинового транспорта. Как показали исследователи, уровень кортизола в крови у влюбленного повышается (что говорит о серьезном стрессе), а понижение уровня серотонина аналогично таковому у больных маниакально-депрессивным психозом.

Юкио Хироси из университета Канадзава: внимание химика привлекла чистая бронзовая статуя, на которую не любят садиться птицы. Он исследовал состав сплава и высказал предположение о том, что именно в нем вызывает антипатию у птичек.

Мексиканские исследователи под руководством Мигеля Апатига, которые нашли способ добыть из текилы алмазы.

Тео Грей из компании Wolfram Research (штат Иллинойс). Он собрал из коллекции химических элементов четырехногий периодический стол (periodic table). Дело в том, что в английском языке table означает и стол, и таблицу.

Француз Жак Бенвенист за открытие того, что вода является разумной жидкостью и обладает памятью. Это было в 1991 году. В 1997 году он получил премию повторно за «открытие» того, что вода не только обладает памятью, но сохраненная в ней информация может быть передана по телефону или Интернету.

Техасский сенатор Боб Глазгоу за проведение через сенат закона о запрете покупки колб, пробирок, воронок и другой лабораторной посуды без специального разрешения. По его мнению, это служит борьбе с наркотиками.

Джордж Гобл из Университета Пердью за мировой рекорд времени приготовления барбекю: три секунды, с использованием для повышения температуры пламени жидкого кислорода.

Корпорации Coca-Cola Великобритании – за использование высоких технологий для превращения обычной воды из-под крана в опасную для питься жидкость, запрещенную к продаже.

Премии по физике были удостоены тоже достойные люди и учреждения.

Дэвид Чорли и Дуг Бауэр – за «круговой вклад в теорию поля, основанный на геометрическом уничтожении британского урожая». Именно они делали таинственные круги на хлебных полях в Англии, происхождение которых ученые не могли объяснить, а некоторые даже приписывали их инопланетянам. Больше всего были расстроены те, кто верил в НЛО.

Англичанин Роберт Мэттьюз – за математическое описание модели падающего бутерброда с маслом и за ее экспериментальную проверку (с помощью школьников). Из брошенных 9821 бутербродов маслом вниз упали 6101, то есть 62%.

Базиль Одоли и Себастьен Нойкирх из университета имени Пьера и Марии Кюри, объяснившие, почему сухие макароны при сгибании всегда ломаются более чем на две части.

Голландский ученый российского происхождения Андрей Гейм [3] и сэр Майкл Берри из университета Бристоля, Великобритания – за использование магнитов для того, чтобы демонстрировать возможность левитации лягушек.

Американцы Дориан Раймер из Института океанографии и Дуглас Смит из Калифорнийского университета в Сан-Диего – за математическое доказательство того, что сваленные в кучу веревки неминуемо свяжутся в узелки.

Дэвид Шмидт из Массачусетского университета в Амхерсте, которого заинтересовал вопрос, почему занавеска в ванной комнате всегда вздымается вовнутрь, то есть в сторону принимающего душ.

Преподобный Джек Ван Имп, который пришел к выводу о том, что черные дыры отвечают всем техническим требованиям, чтобы быть местом расположения ада.

Астрофизик Уолтер Льюин (Массачусетский технологический институт), который получил награду от имени лютеран, обнаруживших, что описанные Льюином свойства черной дыры полностью соответствуют их представлению об аде.

Француз Луи Кервран – за исследования, показавшие, что кальций в яичной скорлупе образуется путем холодного ядерного синтеза (см. рассказ «Биологическая трансмутация» в главе 5).

Университет Квинсленда в Австралии, специалисты которого начиная с 1927 года ведут наблюдения за тем, как капля битума капает через воронку. С тех пор из воронки упало восемь капель (последняя 28 ноября 2000 года), а девятая ожидается в 2013 или 2014 году. В последние годы рядом с воронкой стоит веб-камера, чтобы терпеливые люди не пропустили момент падения очередной капли. Этот опыт зарегистрирован в Книге рекордов Гиннеса как самый длительный эксперимент, проходящий в непрерывном режиме.

Метеорологическая служба Японии – за проведение семилетнего исследования (по мотивам древнего японского фольклора) связи между движениями хвостов сомообразных рыб и землетрясениями.

Австралиец Лен Фишер, исследовавший, как лучше размачивать галеты в чае. Благодаря премии он нашел издателя для своего труда. Премию с ним разделил профессор математики Жан Марк Ванденбрук из университета Восточной Англии за расчет того, какой формы должен быть носик чайника, чтобы с него не капало.

Группа австралийских исследователей за работу «Анализ сил, необходимых для того, чтобы тащить овцу по разным поверхностям».

Американские антропологи Кэтрин Уитком, Дэниел Либерман и Лайза Шапиро, которые наконец определили (аналитически!), почему беременные женщины не теряют равновесия.

Американский профессор химии Джон Бокрис за проведение термоядерного синтеза в пробирке при комнатной температуре. Редкий случай награждения химика премией по физике.

А премию по астрономии получил Ричард Хогланд из Нью-Джерси за открытие лица человека на Марсе и здания высотой десять миль на обратной стороне Луны.

Нобелевских премий по математике, как известно, не существует. Зато «игнобелевские» есть! Вот некоторые математики, удостоенные этой награды.

Австралийские физики Пирс Барнс и его коллега миссис Ник Свенсон, которые подсчитали, сколько раз нужно сфотографировать группу людей, чтобы в итоге на снимке не было ни одного моргнувшего человека. Вывод: если в группе меньше 20 человек, то фотографировать нужно от шести до десяти раз, в зависимости от освещения и качества вспышки.

Индийцы Дж.Нирмалан и К.П.Шрикумар за работу «Оценка общей площади поверхности тела индийских слонов».

Роберт Фэйд из Калифорнии, который вычислил: есть 710 609 175 188 282 000 шансов против одного, что М.С.Горбачев – Антихрист.

Баптистская церковь в штате Алабама, определившая количество жителей этого штата, которые попадут в ад, если не раскаются.

Гидеон Гоно, управляющий Резервного банка Зимбабве, который предоставил гражданам своей страны возможность ежедневно упражняться в операциях с числами от 0,01 до 100 000 000 000 000. Вверенный ему банк печатает денежки достоинством от одного цента до ста триллионов долларов.

Но самую неожиданную премию получили предсказатели «конца света» – соответственно в 1954 г. (Дороти Мартин, США), в 1982 г. (Пэт Робертсон, США), в 1990 г. (Элизабет Клэр Профет, США), в 1992 г. (Ли Янь Рим, Корея), в 1999 г. (Кредониа Мверинде, Уганда) и в 2011 г. (Гарольд Кемпинг, США). Все они – хороший пример для математиков, которые должны быть внимательнее при выполнении расчетов.

Премии за успехи в коммуникации удостоен «отец спама» Сэнфорд Уоллес – за успехи в засорении земного шара ненужными электронными сообщениями. Он рассылал ежедневно от 15 до 20 миллионов писем.

Премией за информационные технологии награжден Крис Нисвандер из штата Аризона – за создание программы PawSense, которая определяет, когда по клавиатуре компьютера идет кошка (по-английски paw – лапа).

Лауреаты премии по биологии.

Бак Веймер из штата Колорадо – за патент США № 5593398: трусы с фильтром, задерживающим сероводород, но пропускающим другие газы.

Международная группа ученых за исследование многоканальных электроэнцефалограмм у людей, жующих жевательные резинки с разными ароматами.

Пол Босленд, директор Института перца в университете штата Нью-Мексико (США) за выведение нежгучего сорта жгучего перца.

Сесил Якобсон, специалист по искусственному оплодотворению из Вирджинии, обвиненный в использовании своего собственного биологического материала в экспериментах с несколькими десятками женщин. Официальная формула – «За простой и не требующий посторонней помощи способ контроля качества».

Лауреаты премии по медицине.

Фрэнсис Фесмайр из больницы Университета Флориды – за работу, подтверждающую, что от икоты можно избавиться с помощью массажа прямой кишки.

Дэн Эрайели из университета Северной Каролины и Зив Кармон из Сингапура – за вывод о том, что чем дороже лекарство, тем большего эффекта от него ждут (всем испытуемым давали плацебо, т.е. «пустышку», но говорили, что это лекарство и называли его цену).

Группа японских исследователей из Иокогамы за статью «Выяснение природы химических соединений, ответственных за запах от ног».

Профессор психологии (!) Лондонского университетского колледжа Крис Макманус, написавший исследование на тему «Асимметрия мужских яичек в природе и в скульптуре Древнего мира». Оказывается, древние скульптуры иногда ошибались!

Дж.Нолан и двое его коллег из клиники в штате Пенсильвания за леденящую душу статью «Неотложные меры при защеплении пениса застежкой-молнией» в The Journal of Emergency Medicine.

Норвежец Арвид Ватл, за классификацию и научный анализ емкостей, в которых пациенты сдают мочу на анализ.

Американцы Дж. и Ш.Блонски за изобретение быстро вращающегося кресла для рожениц (эта центрифуга должна ускорять разрешение от бремени). Пока не было сообщений о практическом применении этого выдающегося изобретения.

Канадец Питер Барс из Мак-Гиллского университета, изучавший в Папуа – Новой Гвинее травматизм от падения кокосовых орехов. Особый интерес представляет вывод ученого: наиболее часто увечья получают люди, спящие под пальмами. До этого Барс опубликовал более сорока медицинских отчетов. Среди них «Травмы, полученные от свиней в Папуа – Новой Гвинее», «Ожоги от соломенной юбки в Папуа – Новой Гвинее» и др. После присуждения премии к лауреату, наконец, пришла слава: за пару месяцев после награждения он дал больше интервью, чем за десять лет до этого!

Англичанка Элинор Магуайр и ее коллеги за доказательство того факта, что у лондонских таксистов есть мозги. Оказалось, что мозги у них есть, причем мозг лондонских таксистов даже более развит, нежели мозг других англичан. Кембриджские таксисты, как сообщила Элинор, так обрадовались этому открытию, что теперь возят ее за полцены.

Группа японских химиков за вывод о том, что у людей, которые думают, что их ноги дурно пахнут, ноги действительно дурно пахнут, а у людей, которые так не думают, ноги не пахнут.

Американцы М.Э.Бубел, Д.С.Шаннахофф-Халса и М.Р.Бойл за исследование «Влияние дыхания через одну ноздрю на познавательные способности».

Лауреаты в области здравоохранения.

Студентка Джилиан Кларк, выяснившая, что 70% женщин и 56% мужчин верят, что если упавшая на пол еда пролежала там менее 5 секунд, то ее можно без опаски есть.

Шотландские врачи из Глазго Джонатан Вайат, Гордон МакНотон и Уильям Таллет за анализ причин разрушения унитазов, которые привели к травмам пользователей.

Микробиолог Мануэль Барбейто из Департамента производственной безопасности штата Мэриленд, доказавшему, что бороды ученых-микробиологов кишат бактериями, с которыми они работают. Это представляет опасность для тех, кто с ним контактирует. Причем мытье бороды с мылом в недостаточной степени сокращает количество бактерий в ней.

Американцы Елена Боднар (родом из Украины), Рафаэль Ли и Сандра Марьян. Они запатентовали способ превращения бюстгальтера в одну или две защитные маски, аналог традиционной ватно-марлевой повязки. Елена, к восторгу зрителей и участников церемонии, продемонстрировала на сцене свое изобретение, оснастив масками троих нобелевских лауреатов и себя, разумеется.

Премию по ветеринарной медицине получили Кэтрин Дуглас и Питер Раулинсон из университета Ньюкасла (Великобритания). Они установили, что коровы, имеющие клички, дают молока больше, чем безымянные.

Лауреаты премии по литературе.

Британец Джон Ричардс, основатель Общества защиты апострофа – за защиту отличий множественного числа от притяжательного падежа [4].

Юрий Стручков из Института элементоорганических соединений имени А.Н.Несмеянова – за опубликование 948 научных работ в период с 1980 по 1990 год, т.е. в среднем по одной статье каждые 3,9 дня.

Гленда Браун из Австралии за исследование артикля «the» и проблем, которые он создает составителям предметно-тематических указателей.

Австралийская писательница Элен Грив – за книгу «Living on Light», в которой она утверждает, что для нормальной жизни человеку не обязательно питаться. Хватало бы воздуха и света. Такое питание позволяет сэкономить много денег.

Авторы статьи по кардиологии, опубликованной в New England Journal of Medicine. Дело в том, что авторов было 972, то есть на каждого соавтора пришлось ровно два слова.

Американский журналист Майкл Дроснин, написавший 182-страничный бестселлер «Библейский код». Он накладывал на текст Торы лист бумаги с прорезями, отстоящими друг от друга на равных расстояниях, и выписывал видимые при этом буквы. Изменяя шаг решетки, Дроснин получал фразы, которые будто бы можно истолковать как предсказания многих уже свершившихся, а также грядущих событий.

Ирландская полицейская служба, работники которой выписали злостному нарушителю правил дорожного движения в стране более 50 штрафных квитанций. Самое интересное, что злодея зовут Prawo Jazdy, что по-польски означает «водительские права». Очевидно, именно эти слова списал полицейский с иностранного удостоверения. Премию получила польская гражданка Каролина Левестам, представлявшая всех польских водителей. От ирландской полиции представителей на церемонии не было.

Мара Сидоли из Вашингтона, опубликовавшая увлекательную статью «Освобождение организма от газов с громким звуком как защита от чрезмерного страха». Британский институт стандартов за шестистраничную инструкцию по правильному приготовлению чашки чая.

Дэвид Симс из лондонской Школы бизнеса – за вдохновенно написанную работу, в которой говорится, что в коллективе лучше постоянно напоминать малоприятному вам человеку о том, что Вы его недолюбливаете, и даже оскорблять его, чем держать эмоции при себе.

Философ из Станфордского университета Джон Перри за статью с описанием искусства откладывать важнейшие дела на потом без ущерба для общества и репутации. Все что нужно – это заняться бесполезным делом вроде заточки карандашей с единственной целью не заниматься более важными вещами. В то же время следует вовремя выполнять важные и трудные дела, если таким образом можно отложить на потом выполнение чего-то еще более важного и трудного.

Лауреаты премии по психологии.

Дж.Мак и Д.Джекобс, поверившие, что миллионы людей действительно были похищены инопланетянами.

Дэниэл Саймонс и Кристофер Чабрис. Они установили, что увлеченный чем-то человек может не замечать все остальное. Испытуемые, которым дали задание точно подсчитать число передач мяча во время игры и сколько раз он упал на пол, настолько увлеклись этой «проблемой», что не замечали появляющихся в кадре женщин: одну с раскрытым над головой зонтиком или другую – в костюме гориллы! Интересно, что когда ролик показывали одному и тому же испытуемому дважды (первый раз с просьбой посчитать количество бросков, а второй – уже просто так), большинство людей божилось, что это два совершенно разных видеоматериала и что во второй фильм вмонтирована горилла.

Американцы Дж. Мэк и Д. Джекобс за научно обоснованный вывод о том, что люди, уверенные в том, что их похищали космические пришельцы, действительно были похищены.

Японцы Ш. Ватанабе, Дж. Сакамото и М. Вакита за успешное обучение голубей различать картины Пикассо и Моне.

Психолог Ричард Стивенз из Университета Киля (Великобритания), который смог наглядно доказать, что нецензурная брань облегчает боль.

Премию по лингвистике получили ученые из Барселонского университета за исследование, доказавшее, что крысы не могут отличить на слух японские слова, произносимые задом наперед, от голландских слов, произносимых задом наперед.

Лауреаты премии в области техники.

Канадец Трой Хертьюбайз за разработку и личные испытания доспехов, надежно защищающих от медведя гризли.

Австралиец Джон Кэо, получивший патент на изобретение колеса (формулировка: «круглое устройство, применяемое для транспортировки грузов»). Оказывается никто до него не удосужился запатентовать это чудесное изобретение. Премию с Кэо разделило Австралийское патентное бюро, благодаря которому это стало возможно.

Эдвард Мерфи (посмертно), Джон Пол Стэпп (тоже посмертно) и Джордж Николз – за формулировку основополагающего принципа, известного под названием «Закона Мерфи»: «Если существует два или более способов что-то сделать и один из способов ведет к катастрофе, кто-нибудь прибегнет именно к нему». Полковник Стэпп имел на эту премию ничуть не меньше прав, чем капитан Мерфи. Ему принадлежат слова: «Универсальная способность человека к совершению глупостей делает любое наше достижение невероятным чудом». А третий лауреат, Николз, – инженер, который работал в 60-е годы с Мерфи и Стэппом и одним из первых констатировал рождение великого закона.

Лауреаты премии по экономике.

Гаури Нанда из Массачусетского технологического института (США). Она придумала будильник, который звенит утром и одновременно прячется от владельца, передвигаясь на колесиках. Успешно поднимая на ноги своих сонных обладателей, будильник увеличивает продолжительность рабочего дня.

Ко Чэн Се из Тайваня – за изобретение системы, которая засекает банковских грабителей при помощи инфракрасного датчика и ловит их падающей сверху сетью.

Карл Шварзлер и государство Лихтенштейн за контракт, согласно которому любой может взять это крошечное государство в аренду. Например, для проведения вечеринки, свадьбы и других мероприятий. Или для прогулки на велосипеде через всю страну – от Австрии до Швейцарии и обратно.

Чилиец Хуан Пабло Давила, бывший сотрудник государственной компании «Коделко» – за то, что постоянно ошибочно давал своему компьютеру команду «покупать» вместо команды «продавать». Результат: убытки составили 0,5% валового национального продукта Чили.

В области прикладной науки награду получили Фрэнк и Доналд Смиты за изобретение прически для людей с залысинами.

А вот кто получил премию мира.

Кейта Сато (президент компании «Такара»), доктор Мацуми Судзуки (президент японской акустической лаборатории) и доктор Норио Когурэ (директор ветеринарной клиники) – за создание компьютерного собако-человеческого переводчика.

Ученые Бернского университета под руководством Стефана Боллигера за экспериментальное определение, какой бутылкой лучше получать по голове: пустой или полной. Они установили, что для разбиения пустой бутылки необходимо затратить 40 Дж, а полной – только 30. Миротворцы предупреждают: пивные бутылки в качестве аргумента опасны для здоровья.

Шарль Фурье и Мишель Вонг из Йоханнесбурга за изобретение противоугонного автомобильного устройства, состоящего из детектора и огнемета. Это изобретение попало также в Книгу рекордов Гиннеса как самое опасное противоугонное средство.

Британский королевский флот. На одном из учебных кораблей вместо настоящих выстрелов из орудий моряки хором скандируют «Ба-бах». Таким образом за счет не использованных боеприпасов получается экономия свыше миллиона фунтов стерлингов в год.

Мэр Вильнюса Артурас Зуокас – за разработку решения проблемы незаконной парковки дорогих автомобилей путем переезжания их бронемашинами.

В области менеджмента премию получил итальянский социолог Алессандро Плучино из Университета Катании, который на математической модели доказал, что организации могут повысить эффективность работы, если давать повышение сотрудникам наугад – методом случайного выбора.

Лауреаты ряда других премий, которые можно назвать «междисциплинарными».

Йосиро Накамацу из Токио – за фотографирование всех продуктов питания, которые он съел за 34 года.

Сотрудник Сиднейского университета Карл Крушельницки – за изучение накопления грязи в пупках. Выводы: шансы загрязнения наиболее высоки для волосатых пожилых мужчин с впалым пупком.

Айван Швоб из Калифорнийского университета в Дэвисе – за исследование строения черепа дятла с целью установить, почему тот не страдает от головной боли

Ученые из Иллинойского университета – за ранжирование всевозможных звуков по степени их приятности. Наука доказала: самые ужасные для людей звуки извлекаются пенопластом по пенопласту и мелом по школьной доске.